Металопластикові конструкції; 44220000-8: Столярні вироби (44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2023-05-11-013028-a
- 44220000-8 - Столярні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО"
Код ЄДРПОУ:
31319242
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Валерія Шевченко,
+380504792953
, 581274@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Миколаїв, 54034, Миколаївська область, вул. Миколаївська, буд. 5-А
Дата укладення договору
23.06.23
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО"
Очікувана вартість
679 365 UAH
без ПДВ
Сума договору
622 450 UAH
Оцінка умов закупівлі:
5
1
0
останні зміни 26.06.23
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.05.2023 00:00
Оскарження умов:
до 26.05.2023 00:00
Подання пропозицій:
29.05.2023 09:00
Початок аукціону:
22.05.2023 14:29
Очікувана вартість
679 365 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
64 штуки
Вікна (44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби)
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
2 штуки
Двері (44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби)
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
23.05.2023 08:42
23.05.2023 08:40
23.05.2023 08:40
23.05.2023 08:40
23.05.2023 08:40
23.05.2023 08:40
23.05.2023 08:40
23.05.2023 08:42
16.05.2023 16:08
16.05.2023 11:47
11.05.2023 16:29
23.05.2023 08:40
16.05.2023 16:07
16.05.2023 11:46
23.05.2023 08:40
16.05.2023 16:07
16.05.2023 11:46
11.05.2023 16:28
23.05.2023 08:40
16.05.2023 16:07
11.05.2023 16:28
23.05.2023 08:40
16.05.2023 16:07
16.05.2023 11:46
23.05.2023 08:40
16.05.2023 16:07
16.05.2023 11:46
11.05.2023 16:28
23.05.2023 08:40
16.05.2023 16:07
16.05.2023 11:46
Запитання до процедури
6 камерний профіль монтажною шириною 70мм
Дата подання: 11.05.2023 17:11
Дата відповіді: 12.05.2023 14:49
Чи буде Замовник розглядати пропозиції з 6 камерним профілем монтажною шириною 70мм? Чи наведену монтажну ширину профілів Фрамекс 71 слід вважати мінімальною вимогою Замовника?
відповідь:
Добрий день, розглядатися будуть пропозиції з 6 камерним профілем монтажною шириною 71мм.
Демонтаж/монтаж
Дата подання: 11.05.2023 21:58
Дата відповіді: 12.05.2023 13:54
Доброго дня. У Додатку № 3 сказано, що ціна повинна включати виконання демонтажу старих віконних блоків, встановлення нових віконних блоків та дверей. Прошу надати роз'яснення потрібен демонтаж/монтаж конструкцій.
відповідь:
Добрий день, так потрібен
дискримінація
Дата подання: 12.05.2023 09:34
Дата відповіді: 12.05.2023 14:07
в технічних вимогах потрібно прописати вираз " або еквівалент", адже дана документація є дискримінаційною по відношенню до інших постачальників.
відповідь:
Добрий день, в Додатку №3 до тендерної документації наявна інформація щодо еквіваленту (останні два абзаци)
профільна сиситема framex 71 мм
Дата подання: 12.05.2023 15:35
Дата відповіді: 16.05.2023 11:33
профільних систем товщиною 71 мм не існує, крім Framex 71, отже ця вимога є дискримінаційною по відношенню до інших постачальників. Вимагаємо відмінити дану вимогу. В іншому разі ми будемо вимушені звернутись в орган оскарження.
відповідь:
Добри
Сертифікати відповідності на вікна
Дата подання: 15.05.2023 08:31
Дата відповіді: 16.05.2023 11:35
2. Для підтвердження якості Учасник надає копію сертифікатів відповідності (якості) або паспортів.
Чи буде достатнім надання сертифікату відповідності на вікна? Кпію потрібно надати при поставці, чи у скалді пропозиції?
відповідь:
Добрий день, сертифікати повинні бути як на вікна, так і на двері в складі пропозиції
Склопакет іншої формули?
Дата подання: 15.05.2023 08:35
Дата відповіді: 16.05.2023 11:35
у ТАБЛИЦІ НАВЕДЕНО СКЛОПАКЕТ 32ММ 4-24-4і. Чи можливе подання склопакетів 4-10-4-10-4і наприклад, Чому Замовник не наводить нормативних вимог на склопакети, а вказує тільки формулу склопакету? Яким чином тоді можна довести, що мій пакет є аналогом?
відповідь:
Добрий день, відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації
Привести два протилежних абзаци у Дод. 3 у відповідність
Дата подання: 15.05.2023 08:38
Дата відповіді: 16.05.2023 11:36
Товар повиннен бути новим, відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника, таким що не був у вжитку, не перебуває в заставі або під арештом, вільний від претензій третіх осіб, повинен бути в спеціальній упаковці, яка відповідає характеру товару і захищає його від пошкоджень під час поставки, транспортування та зберігання.
Умовою поставки є безкоштовна доставка за адресою Замовника з перевіркою комплектності, цілісності, відсутності пошкоджень, завантажувальні, розвантажувальні роботи в присутності представників Замовника.
Дані технічні вимоги є невід’ємною складовою пропозиції учасника закупівлі. Оформляються на фірмовому бланку за підписом керівника/уповноваженої особи (підприємства, установи, організації) та скріплюються мокрою печаткою (за наявності).
Ціна за одиницю товару повинна бути сформована з урахуванням всіх витрат Постачальника, які необхідно понести Постачальнику у зв’язку із постачанням товару Замовнику, в тому числі: вартість проїзду працівників, витратних матеріалів, необхідних для постачання товару з їх доставкою/розвантаженням, виконання демонтажу старих віконних блоків, встановлення нових віконних блоків та дверей, транспортні, експлуатаційні послуги, сплату митних тарифів, транспортних витрат, податків і зборів, та інших витрат, понесених Постачальником.
Приведіть, будь ласка, абзац де наведений перелік послуг, в якому немає монтажу, у відповідність з абзацом про те, що ціна повинна включати вартість монтажу та демонтажу, текст документації є "старшим" від аших відповідей на запитання.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації
Підвіконня та відливи
Дата подання: 16.05.2023 12:04
Дата відповіді: 16.05.2023 13:43
Доброго дня. З технічного завдання (нова редакція) зникли підвіконня та відливи. Вони більше не потрібні?
відповідь:
Добрий день, в новій редакції тендерної документації інформація щодо підвіконь та відливів залишилася без змін
склопакет
Дата подання: 16.05.2023 12:52
Дата відповіді: 16.05.2023 13:47
потрібно 2 скла чи 3? В документації не внесено ясність в формулу склопакетів. згідно дбн мінімально можливий склопакет 4і10арг410арг4і, в той же час прописано тільки норму "від 32 мм енергозберігаючі" Пропишіть вимоги до склопакетів конкретно. Рахуємо те, що ви просите чи згідно ДБН?
відповідь:
Добрий день, відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації
Оновлений повний текст ТД та пуста таблиця у переліку змін
Дата подання: 16.05.2023 14:55
Дата відповіді: 16.05.2023 16:11
Не бачимо зміненої версії тендерної документації від 16.05.2023, є тільки перша редакція від 11.05.2023 (без змін). Адже повинен бути і текст оновленої ТД?
Чому у переліку змін таблиця параметрів пуста?
відповідь:
остання версія тендерної документації завантажена в 16:07
ДБН
Дата подання: 18.05.2023 16:32
Дата відповіді: 23.05.2023 08:46
Шановний Замовник! Я вважаю, що вас ввели в оману, щодо ДБН та мінімально можливого склопакета 4і-10Ар-4-10Ар-4і. Згідно з ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель» в Україні для світлопрозорих огороджувальних конструкцій діють норми опору теплопередачі для двох кліматичних зон. І кліматична зона – 0,9 м2*К/Вт; ІІ кліматична зона (Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька області і Крим ) – 0,7 м2*К/Вт. Місто Миколаїв відноситься до ІІ кліматичної зони, тобто мінімально допустимі значення приведеного опору теплопередачі для світлопрозорих огороджувальних конструкцій для нашої кліматичної зони – 0,7 м2*К/Вт.
Для виконання норми ДБН В.2.6-31:2021 достатньо використовувати у світлопрозорих огороджувальних конструкцій склопакет 4-24Ар-4і та профіль 6 камерний з монтажною шириною 70мм, що дає значення опору теплопередачі конструкцій – 0,75 м2*К/Вт.
Також слід зауважити, що вимоги ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель» обов’язкові лише до житлових та громадських будівель що оплюються та/або охолоджуються. Відповідно до тендерної документації: місце поставки товару - Цех централізованого ремонту – ЦЦР.
Згідно ДСТУ Б В.2.6-15: 2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови », в якому наведено таблицю опору теплопередачі склопакетів (Додаток М (обов'язковий)): Склопакет 4і-10-4-10-4і має опір теплопередачі – 0,93 м2*К/Вт.
Такий склопакет частіше використовують для І кліматичної зони.
Якщо замовник, вважає за потрібним, залишити у технічних вимогах склопакет 4і-10Ар-4-10Ар-4і, то повинен збільшити суму закупівлі. Склопакет 4і-10Ар-4-10Ар-4і дорожчий на 40% порівняно з початковою версією технічних вимог склопакета 4-24-4і. Питома вага склопакетів у конструкціях, що є предметом закупівлі, складає понад 44%. Виконання вимог технічної документації (у новій редакції) без збільшення суми закупівлі неможливо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Добрий день, відповідні зміни вже внесені до тендерної документації
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-05-11-013028-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3233314453
Дата подання: 03.06.2023 08:27
протоколом №02/06-4 02.06.2023 р пропозицію ФОП Коршунов Д.В. відхилено, хоча вона була найбільшекономічно вигідною. в причинах дискваліфікації вказано:
- відповідно п.1 р. ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації вимагалось надати довідку в довільній формі про погодження з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі та документи відповідно до вимог Додатку №3, де пунктом 2 вимагалось надати заповнену таблицю відповідності технічних та якісних характеристик запропонованого обладнання вимогам Замовника. Учасником надано технічні вимоги (завдання), яке не відповідає вимогам Замовника, а саме:
- у вимогах до вікон в параметрі «скління» вимагалась характеристика «Від 32 мм ǁ 2 шт. (Енергозберігаючі, від 4-24Ар-4і)», Учасником надано відповідність тільки «4-24Ар-4і».
- у вимогах до міжкімнатних дверей в параметрі «конструкція» вимагалась характеристика «4х кам.», Учасником надано «Osnova designe 5 камер 60мм».
Вважаємо дане рішення незаконним з огляду на наступне.
по першому пункту, замовник вказує, що учасником не надано відповідність склопакета нормі від 32мм, але це не відповідає дійсності оскільки склопакет, який пропонує учасник формулою 4-24арг-4і і це вказано в пропозиції учасника, якраз таки являється товщиною 32 мм 4 мм зовнішнє скло, 24 мм дистанційна рамка і 4 мм внутрішнє скло. Окремо доводити, що даний склопакет є товщиною 32 мм в документації не запрошувалось. Зазначимо також, що саме такий склопакет запрошував замовник і саме такий склопакет пропонує учасник.
Щодо другого пункту, то в додатку 3 до документації вказано
Якщо у цій специфікації містяться посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент».
Якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, таке посилання є необхідним та обґрунтованим. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент». Товар який пропонує учасником є еквівалентом і це не може служити причиною дискваліфікації.
Вимагаємо скасувати незаконне рішення. Вимагаємо визнати ФОП Коршунов Д.В. переможцем даної закупівлі. Вимагаємо діяти в рамках чинного законодавства. В іншому випадку ми будемо подавати скаргу в АМКУ. І цю справу ФОП Коршунов Д.В. виграє з вірогідністю 100 відсотків. Нагадуємо, що в країні йде війна і за корупційні схеми, в яких дивлячись на перебіг даної закупівлі, ФОП Коршунов Д.В. підозрює замовника, можна отримати не вигоду, а реальниий тюремний термін.
Розгорнути
Згорнути
- відповідно п.1 р. ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації вимагалось надати довідку в довільній формі про погодження з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі та документи відповідно до вимог Додатку №3, де пунктом 2 вимагалось надати заповнену таблицю відповідності технічних та якісних характеристик запропонованого обладнання вимогам Замовника. Учасником надано технічні вимоги (завдання), яке не відповідає вимогам Замовника, а саме:
- у вимогах до вікон в параметрі «скління» вимагалась характеристика «Від 32 мм ǁ 2 шт. (Енергозберігаючі, від 4-24Ар-4і)», Учасником надано відповідність тільки «4-24Ар-4і».
- у вимогах до міжкімнатних дверей в параметрі «конструкція» вимагалась характеристика «4х кам.», Учасником надано «Osnova designe 5 камер 60мм».
Вважаємо дане рішення незаконним з огляду на наступне.
по першому пункту, замовник вказує, що учасником не надано відповідність склопакета нормі від 32мм, але це не відповідає дійсності оскільки склопакет, який пропонує учасник формулою 4-24арг-4і і це вказано в пропозиції учасника, якраз таки являється товщиною 32 мм 4 мм зовнішнє скло, 24 мм дистанційна рамка і 4 мм внутрішнє скло. Окремо доводити, що даний склопакет є товщиною 32 мм в документації не запрошувалось. Зазначимо також, що саме такий склопакет запрошував замовник і саме такий склопакет пропонує учасник.
Щодо другого пункту, то в додатку 3 до документації вказано
Якщо у цій специфікації містяться посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент».
Якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, таке посилання є необхідним та обґрунтованим. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент». Товар який пропонує учасником є еквівалентом і це не може служити причиною дискваліфікації.
Вимагаємо скасувати незаконне рішення. Вимагаємо визнати ФОП Коршунов Д.В. переможцем даної закупівлі. Вимагаємо діяти в рамках чинного законодавства. В іншому випадку ми будемо подавати скаргу в АМКУ. І цю справу ФОП Коршунов Д.В. виграє з вірогідністю 100 відсотків. Нагадуємо, що в країні йде війна і за корупційні схеми, в яких дивлячись на перебіг даної закупівлі, ФОП Коршунов Д.В. підозрює замовника, можна отримати не вигоду, а реальниий тюремний термін.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.06.2023 16:55
наведено в протоколі, що додається
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29.05.2023 09:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
486 590 UAH | 486 590 UAH | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО"
Пошук по цьому учаснику
|
518 708.33 UAH | 518 708.33 UAH | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В"
Пошук по цьому учаснику
|
606 416.67 UAH | 606 416.67 UAH | Документи |
|
КОЛЕКТИВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРІБОТЕХНІКА"
Пошук по цьому учаснику
|
619 000 UAH | 619 000 UAH | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СИДОРЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
Пошук по цьому учаснику
|
640 000 UAH | 640 000 UAH | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КОРШУНОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ" #3233314453
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 486 590 UAH | 02.06.2023 15:33 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" #44311001
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 518 708.33 UAH | 08.06.2023 17:21 |
Переможець
Дата і час публікації: 08.06.2023 17:21
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО"
Пошук по цьому переможцю
|
518 708.33 UAH | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 23.06.2023 00:00 - 31.12.2023 00:00
Номер 1023-23
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 1023-23 Українське міське будівництво.pdf | Укладений |
622 450
|
26.06.2023 13:32
|
23.06.2023
|
| 1023-23 Українське міське будівництво.pdf.asice | Укладений |
622 450
|
26.06.2023 13:32
|
23.06.2023
|
| 1023-23 Українське міське будівництво_Validation_Report.pdf | Укладений |
622 450
|
26.06.2023 13:32
|
23.06.2023
|
| sign.p7s | Укладений |
26.06.2023 13:33
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 23.06.2023 — 31.12.2023 |
| Сума оплати за договором: |
622 450
UAH з ПДВ
|
