Номер вимоги: UA-2023-05-19-007574-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРМОУНІВЕРСАЛ", Код ЄДРПОУ:34788625
Дата подання: 14.06.2023 17:44
Уповноваженій особі КП "Головине-Добробут"
Черняхівської селищної ради
Краснобоці Тетяні Миколаївні
Вимога щодо незаконного обрання учасника
переможцем процедури закупівлі
КП "Головине-Добробут" Черняхівської селищної ради (далі – Замовник) проводить процедуру закупівлі робіт Реконструкція діючого зовнішнього водопроводу з частковою заміною водопровідних труб та насосного обладнання в смт. Головине, Житомирського району, Житомирської області» (Код ДК 021:2015: 45330000-9 Водопровідні та санітарно – технічні роботи.
Закупівлі проводиться в порядку визначеному Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості).
Участь у процедурі закупівлі взяло два учасники ТОВ "МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА" (код ЄДРПОУ – 14180891), а також наше підприємство.
Прокольним рішенням уповноваженої особи від 10.06.2023 №2, учасник ТОВ "МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА" був оголошений переможцем процедури закупівлі. Проте відповідне рішення є незаконним, та таким яке обмежує наші права як учасника, адже тендерна пропозиція учасника ТОВ "МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА" має бути відхилена в порядку встановленому Особливостями, та Замовник повинен розглянути наступну тендерну пропозицію.
Тендерна пропозиція учасника ТОВ "МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі – Учасника) не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена з наступних причин:
1) У пункті 6 розділу 3 ТД встановлено вимогу до учасників: «Учасниками у складі пропозицій надаються засвідчені сканкопії чинних сертифікатів: …// засвідчену сканкопію свідоцтва внутрішнього аудитора систем управління якістю згідно з вимогами ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ EN ISO 9001:2018) //…».
Проте Учасник відповідну вимогу тендерної документації не виконав, адже у складі тендерної пропозиції відсутній такий документ як СВІДОЦТВО ВНУТРІШНЬОГО АУДИТОРА СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ЗГІДНО З ВИМОГАМИ ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ EN ISO 9001:2018.
Учасник надав копію Сертифікату внутрішнього аудитора згідно із вимогами ДСТУ ISO 9001:2015, проте відповідний документ по-перше, не є Свідоцтвом як це вимагалося у тендерній документації, а по-друге, не передбачає відповідність ДСТУ EN ISO 9001:2018.
ДСТУ EN ISO 9001:2018 та ДСТУ ISO 9001:2015 є різними стандартами, тому згідно умови тендерної документації свідоцтво внутрішнього аудитора систем управління якістю повинне містити у собі посилання на кожний із вказаних стандартів.
2) У пункті 6 розділу 3 ТД встановлено вимогу до учасників: «Наявність програмного комплексу АВК-5 або іншого програмного комплексу, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін. Для підтвердження Учасник обов’язково надає:
- засвідчену сканкопію діючого договору, що підтверджує наявність в Учасника права користування, програмним комплексом АВК-5 або іншим програмним комплексом, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін (договір оренди/суборенди/надання робіт);
- засвідчену сканкопію ліцензії на використання програмного комплексу АВК-5 або іншого програмного комплексу, який взаємодіє в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін (ліцензія повинна бути видана на Учасника або на суб’єкт господарювання, в якого Учасник залучає програмний комплекс та на якого надає в складі пропозиції підтверджуючий документ, що підтверджує право залучення відповідного програмного комплексу)».
Учасник надав у складі тендерної пропозиції копію Ліцензії №01/44074, що видана Плужнику Володимиру Миколайовичу, у зазначеній ліцензії чітко вказано, що Програмний комплекс АВК-5 ПОВИНЕН ВИКОРИСТОВУВАТИСЯ У ВЛАСНОМУ ВИРОБНИЦТВІ, БЕЗ ПРАВА ПЕРЕДАЧІ ТРЕТІМ ОСОБАМ.
Проте Учасник у складі тендерної пропозиції надає копію договору оренди програмного комплексу №4/АВК від 01.01.2023 року укладеного між ФОП Плужником Володимиром Миколайовичем та Учасником.
Враховуючи що ФОП Плужник Володимир Миколайович не має права передавати програмний комплекс третім особам, наданий договір ОДНОЗНАЧНО Є НЕЗАКОННИМ.
3) У пункті 6 розділу 3 ТД встановлено вимогу до учасників: «Учасниками у складі пропозицій надаються засвідчені сканкопії чинних сертифікатів: …// -14001:2015 (ДСТУ ISO 14001:2015) «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосовування», з підтвердженням органу сертифікації здійснення щорічного технічного нагляду (згідно з умовами сертифікату) //…».
Учасник у складі тендерної пропозиції надав копію сертифікату ДСТУ ISO 14001:2015, що виданий 23 квітня 2021 року. У зазначеному сертифікаті зазначається: «Контроль відповідності сертифікованої системи управління вимогам зазначеного стандарту здійснюється шляхом проведення наглядового аудиту один раз на рік».
Також Учасник надав Звіт про аудит системи управління від 28.02.2023 року.
Таким чином, враховуючи, що сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 виданий 23 квітня 2021 року, наглядовий аудит повинен був здійснюватися окремо у 2022 році та 2023 році, проте Учасник у складі тендерної пропозиції не надав Звіт про аудит системи управління за 2022 рік, що суперечить вимозі тендерної документації.
4) Пунктом 3 додатку 3 ТД встановлено вимогу до учасників: «3. На підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічних, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, учасники повинні надати в складі пропозиції:
3.1.Підписану форму «Технічна специфікація»;
3.2. Договірну ціну; розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; пояснювальну записку; локальні кошториси; ВІДОМІСТЬ РЕСУРСІВ ДО ЛОКАЛЬНОГО КОШТОРИСУ; розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат виходячи зі структури цих витрат за попередній період з урахуванням потужностей. Підрядника, або довідку у довільній формі, якщо у попередньому періоді фінансова діяльність не проводилась; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок кошторисної заробітної плати (згідно з Порядком розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженим Наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами), календарний графік виконання робіт. Учасник додатково надає визначені в цьому пункті підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у вигляді файлу формату «imd», сформованого у програмному комплексі АВК».
Проте Учасник у складі тендерної пропозиції не надав відомості ресурсів до локальних кошторисів. Наголошуємо, що відповідні документи є складовою технічної частини тендерної пропозиції Учасника, тому не можуть бути виправлені через застосування механізму повідомлення, щодо усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей.
ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ УЧАСНИКА МАЄ БУТИ ВІДХИЛЕНА!!!
5) Пунктом 3 додатку 3 ТД встановлено вимогу до учасників: «3. На підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічних, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, учасники повинні надати в складі пропозиції:
3.1.Підписану форму «Технічна специфікація»;
3.2. Договірну ціну; розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; пояснювальну записку; локальні кошториси; відомість ресурсів до локального кошторису; розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат виходячи зі структури цих витрат за попередній період з урахуванням потужностей. Підрядника, або довідку у довільній формі, якщо у попередньому періоді фінансова діяльність не проводилась; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок кошторисної заробітної плати (згідно з Порядком розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженим Наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами), КАЛЕНДАРНИЙ ГРАФІК ВИКОНАННЯ РОБІТ. Учасник додатково надає визначені в цьому пункті підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у вигляді файлу формату «imd», сформованого у програмному комплексі АВК».
Учасник у складі тендерної пропозиції надав календарний графік виконання робіт, який не відповідає умовам оголошення, адже відповідно до умови електронного оголошення https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-05-19-007574-a/print/open/html: Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: встановлено до 30 серпня 2023 року, а не 31 жовтня 2023 року, як це зазначає Учасник у календарному графіку виконання робіт.
6) У пункті 1 розділу 3 ТД встановлено вимогу до учасників: «Також, учасниками-юридичними особами надається копія Статуту (для юридичних осіб) (в разі, якщо Статут знаходиться у вільному доступі на порталі електронних сервісів Міністерства юстиції України, Учасник повинен також надати листа в довільній формі з посилання на https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch з зазначенням коду доступу результатів надання адміністративних робіт)».
Учасник не надав листа в довільній формі з посилання на https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch з зазначенням коду доступу результатів надання адміністративних робіт).
7) У пункті 1 розділу 3 ТД встановлено вимогу до учасників: «На вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи/посадових осіб учасника, що підписали документи пропозиції (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання/реєстрації, дату народження, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий)».
Учасник, не виконав вимогу тендерної документації, у складі тендерної пропозиції Учасника відсутній лист на обробку персональних даних посадової особи учасника І.М. Кулібаби який підписав документи пропозиції Учасника.
8) У пункті 4 додатку 1 ТД встановлено вимогу до учасників: «Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці:
- роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах;
- роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій».
Учасник у складі тендерної пропозиції не надав саме декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці: - роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах; - роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій.
Враховуючи, що вимогами тендерної документації розділено окремо вимоги для ДЕКЛАРАЦІЙ відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та ДОЗВОЛІВ на виконання робіт підвищеної небезпеки, той факт, що учасник надав ДОЗВОЛИ, не звільняє його від обов’язку виконання вимоги тендерної документації в частині надання ДЕКЛАРАЦІЙ.
9) У підпункті 2.4. пункту 1 додатку 1 ТД встановлено вимогу до учасників: «2.4 Наявність в інженера з охорони праці сертифіката компетентності/координатор з питань охорони праці згідно з вимогами НПАОП 45.2-7.03-17 мінімальні вимоги з охорони праці на тимчасових або будівельних майданчиках».
Учасник на виконання зазначеної вимоги надав документи видані на залученого інженера з охорони праці, проте надані документи взагалі не містять посилання на НПАОП 45.2-7.03-17, що однозначно не відповідає вимозі тендерної документації.
10) У підпункті 3 пункту 3 додатку 1 ТД встановлено вимогу до учасників: «3.1. На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати:
3.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Аналогічним вважається договір на виконання аналогічних робіт згідно Додатку 2 до тендерної документації».
Станом на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій, Учасник не виконав відповідної вимоги тендерної документації, Учасник 02 червня 2023 о 15:11 надав Довідку №174 від 30.05.2023 року яка не відповідає вимогам тендерної документації (видана на іншого Замовника), пізніше 11 червня 2023 року, Учасник самовільно довантажив оновлену довідку, щодо наявності досвіду.
Проте подібні дії Учасника не є законними.
Відповідно до положень абзаців другого та п’ятого підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, а також не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Тендерна пропозиція учасника ТОВ "МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, а також не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та має бути відхилена в порядку визначеному Особливостями.
Додатково повідомляємо, що у разі незадоволення нашої вимоги та невідхилення тендерної пропозиції ТОВ "МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА" відповідні листи будуть направлені до Державної аудиторської служби України та Національної поліції України.
Примітка:
"Стаття 164-14. Порушення законодавства про закупівлі
Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для чого, Уповноваженій особі Замовника вчиняти порушення які тягнуть за собою стягнення штрафу у розмірі від 25 500 до 51 000,00 гривень!!!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний Учаснику! Уповноваженою особою було розглянуто Вашу вимогу від 14.06.2023 щодо незаконного обрання учасника переможцем процедури закупівлі КП "Головине-Добробут" Черняхівської селищної ради (далі – Замовник) проводить процедуру закупівлі робіт Реконструкція діючого зовнішнього водопроводу з частковою заміною водопровідних труб та насосного обладнання в смт. Головине, Житомирського району, Житомирської області» (Код ДК 021:2015: 45330000-9 Водопровідні та санітарно – технічні роботи.
За результатами розгляду надаємо інформацію щодо кожного пункту вимоги:
1) Роз’яснення щодо різниці між формулюванням Свідоцтво внутрішнього аудитора та Сертифіката внутрішнього аудитора. Свідоцтво — документ, що засвідчує якийсь конкретний факт чи ряд пов'язаних між собою фактів. Часом, навіть в законодавстві, коли йдеться про документ, який засвідчує особу чи її особливі права плутають свідоцтво та сертифікат. Свідоцтво офіційний документ, який підтверджує якийсь факт або містить короткі відомості про когось: особове посвідчення, посвідчення особи, посвідчення про відрядження. Якщо це слово вжите без вказівки на те, що саме воно засвідчує, і контекст не дає ніяких уточнень, то йдеться про особове посвідчення, тобто про документ, в якому засвідчується особа. Термін сертифікат від англійського «Certificate» в перекладі означає акт, атестат, диплом, посвідка, свідоцтво та посвідчення. Отже це поняття ширше за свідоцтво і містить це значення в собі. В рамках впровадження системи управління якістю на підприємстві відповідно стандарту ДСТУ ISO 9001:2015 та вимог стандарту п.7.2 Про визначення необхідної компетентності особи, яка виконує роботу в рамках системи управління якістю, підприємство визначає та вживає заходів для набуттю необхідної компетентності персоналу. Тому в рамках виконання вимог стандарту, персонал підприємства пройшов підготовку та отримав документоване підтвердження вигляді Сертифікату внутрішнього аудитора. Отримання сертифікату внутрішнього аудитора, засвідчує рівень професійних знань і надає право персоналу на здійснення внутрішнього аудиту на підприємстві. По-друге: Щодо різниці між стандартами ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ EN ISO 9001:2018, можемо надати наступну офіційну інформацію. В 2015 р. стандарт ISO 9001 був прийнятий міжнародною організацією по стандартизації ISO, після чого отримав назву ISO 9001:2015. Пізніше у 2015 р. стандарт ISO 9001:2015 був розглянутий та прийнятий Європейським комітетом по стандартизації, після чого отримав назву EN ISO 9001:2015 на теренах Європейського Союзу. В Україні стандарт ISO 9001:2015 був прийнятий за національний у 2015 році та отримав назву ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT). В назві стандарту, IDT означає ідентичний, від англійської «identical», тобто такий самий. В Україні, у 2018 європейській стандарт EN ISO 9001:2015, прийнято так само за національний з назвою ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT). Тому виходячи з вище сказаного стандарти ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) та ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) що паралельно діють в Україні мають ідентичні вимоги.
2) На виконання вимоги, передбаченої у пункті 6 розділу 3 ТД, Учасник – ТОВ «МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА» надав договір оренди програмного комплексу №4/АВК від 01.01.2023, що передбачає право користування Учасником безпосередньо програмного комплексу з відповідними обмеженнями, а не право використання ліцензії Орендодавця. Фактично в оренду передається одне робоче місце, без права використання іншими суб’єктами господарювання, укрім Учасника. Також інформуємо, що відповідно до вимоги Замовника, Учасник мав право надати скан-копію діючого договору, що підтверджує наявність в Учасника права користування, програмним комплексом АВК-5 або іншим програмним комплексом, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін (договір оренди/суборенди/надання робіт); - засвідчену скан-копію ліцензії на використання програмного комплексу АВК-5 або іншого програмного комплексу, який взаємодіє в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін (ліцензія повинна бути видана на Учасника або на суб’єкт господарювання, в якого Учасник залучає програмний комплекс та на якого надає в складі пропозиції підтверджуючий документ, що підтверджує право залучення відповідного програмного комплексу), тому виходячи із суті вимоги Замовника, враховуючи документи, надані Учасником, вона беззаперечно виконана у повному обсязі.
3) Учасник ТОВ «МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА» у складі власної тендерної пропозиції надав Звіт про аудит системи управління від 28.02.2023 року, який дійсний станом на момент проведення процедури закупівлі та на увесь термін виконання договору про закупівлю. Окрім того, надання даного Звіту прямо підтверджує здійснення щорічного технічного нагляду (згідно з умовами сертифікату) органом сертифікації, оскільки у випадку відсутності Звіту про аудит системи управління за 2022 рік, орган сертифікації не мав би права відповідно до діючого законодавства та нормативних актів у сфері сертифікації взагалі проводи плановий черговий аудит у 2023 році, тобто наявність Звіту за 2023 рік виключає відсутність Звіту за 2022.
4) Учасником ТОВ «МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА» у складі розрахунку договірної ціни була надана загальна відомість ресурсів до «ДЦ ИВР» до усіх локальних кошторисів, які є складовими розрахунку та містить в собі всю інформацію про матеріальні ресурси по об‘єкту в цілому, що не суперечить вимогам Замовника.
5) Відповідно до Переліку змін від 31.05.2023, внесеного Замовником до тендерної документації з відповідною публікацією в ЕСЗ, кінцевий термін виконання робіт по договору про закупівлю становить – 31.12.2023, тому інформація, що міститься у проекті календарного графіка виконання робіт, наданого Учасником ТОВ «МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА» у повній мірі задовольняє вимогу Замовника.
6) Учасником ТОВ «МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА» надано скан-копію оригіналу Статуту, а також виданий Державним реєстратором Опис до нього, який містить унікальний код доступу результатів надання адміністративних робіт, а також посилання на https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Офіційний документ, виданий у встановленому законодавством порядку, який має більшу юридичну силу, аніж довідка в довільній формі, при цьому містить всю інформацію, передбачену вимогою Замовника, підтверджує її задоволення у повному обсязі.
7) Учасником ТОВ «МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА» у складі тендерної пропозиції надано Лист-згоду на обробку персональних даних уповноваженої посадової особи на підписання пропозиції – директора Плужника Миколи Андрійовича, який визначений підписантом згідно установчих документів наданих Учасником. Згідно пункту 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Слід зазначити, що Кулібаба І.М. відповідно наданих Учасником документів, є інженером-проектувальником Учасника та підписантом розрахунку договірної ціни, яка є лише складовою тендерної пропозиції.
8) Учасником ТОВ «МБП-ТЕПЛОМЕРЕЖА» у складі тендерної пропозиції надано діючий Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки № 56.15.71, який містить у переліку робіт, види робіт, що вимагаються Звамовником. Слід зауважити, що Дозвіл на виконання робіт і декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці є дозвільними документами. Різниця між ними тільки у порядку їх отримання. У виконанні робіт відмінностей немає, тому дана вимога Замовника задоволена Учасником і надання дозвільного документу, який містить інформацію щодо можливості виконання робіт, передбачених Замовником не суперечить чинному законодавству у сфері публічних закупівель.
9) Надані Учасником документи на залученого згідно договору працівника, який виконує функції координатора з питань охорони праці на тимчасових або мобільних будівельних майданчиках у повній мірі підтверджує його кваліфікацію, оскільки сертифікація фахівці будівельної галузі, зокрема координаторів з питань охорони праці (будівництво) згідно зі стандартом СОУ-С-001:2016 передбачає проходження відповідного навчання з питань охорони праці згідно з вимогами НПАОП 45.2-7.03-17 та передбачено Наказом Міністерства соціальної політики України «Про затвердження Мінімальних вимог з охорони праці на тимчасових або мобільних будівельних майданчиках» від 23.06.2017 року № 1050. Виходячи з цього, отримання сертифікату фахівцем, якого залучає Учасник без проходження відповідного навчання було б неможливим.
10) Учасником у складі тендерної пропозиції було надано чотири аналогічних договори з усіма додатками та підтверджуючими їх виконання документами. Усі надані аналогічні договори за своєю природою повністю відповідають предмету закупівлі та вимозі Замовника. Технічна помилка Учасника при складанні довідки не може бути розцінена, як невиконання вимоги Замовника, адже самі аналогічні договори надані згідно умов тендерної документації. Більше того, тендерна пропозиція Учасника не містить помилково наданих договорів, Які б відповідали невірно складеній довідці. Вважаємо вимогу Замовника задоволеною, оскільки інформація, яка повинна була висвітлена у довідці наявні в інших документах – складових тендерної пропозиції.
Враховуючи вищевикладене, вважаємо за доцільне відхилити вимогу Учасника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРМОУНІВЕРСАЛ", оскільки вона містить здебільшого надумані зауваження, неправильне трактування норм законодавства у сфері публічних закупівель, будівельної діяльності та сертифікації.