Перезаправка картриджів для БФП

Шановний Замовнику! Не погоджуюсь з Вашим рішенням стосовно визнання переможцем закупівлі UA-2023-08-07-007800-a ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ відповідно протоколу №21 від 28 серпня 2023 року.
Уважно ознайомившись з наданими документами ФОП ЛЕГЕЗОЮ БОГДАНОМ ВІКТОРОВИЧЕМ, було виявлено суттєву невідповідність технічним характеристикам. Відповідно Додатку №3 до тендерної документації на підтвердження того, що витратні матеріали, які використовуватимуться при наданні послуг, повинні бути новими, не перебувати під забороною відчуження, арештом, не бути предметом застави, а також не бути предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством, щодо походження товарів з країн стосовно яких діє Закон України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VII та тимчасово окупованих територій, Учасник процедури закупівлі повинен був надати «Сертифікати походження (в разі імпорту додати копію інвойсу з переліком товарів) на витратні матеріали, які будуть використані при наданні послуг, видані уповноваженою установою виробнику зазначених витратних матеріалів, відповідно до законодавства країни походження».
Звертаю Вашу увагу на те, що у складі пропозиції учасником ФОП ЛЕГЕЗОЮ Б.В. надано сертифікати походження Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.». Виникає питання, яким чином і на якій підставі Учасником надано сертифікати, які йому не належать?
Зазначу, що коли під час проведення закупівлі, використовуються сертифікати іншої компанії-імпортера (яка не є учасником), замовник, користуючись абз.2. ч.15 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» має можливість направити імпортеру ТОВ «В.М.» запит на легітимність документів учасника ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ, чого зроблено не було.
В разі відсутності таких дій замовника, я ФОП Тимошевський Ігор Васильович, як учасник якого дискримінуть, самостійно звернувся до імпортера ТОВ «В.М.», які підтвердили, що таких документів не надавали ФОП ЛЕГЕЗІ БОГДАНУ ВІКТОРОВИЧУ, але зазначу, що детально вимушений буду розглядати це питання в АМКУ.
Надавати сертифікати походження ТОВ «В.М.» мають право учасники, які є авторизованими партнерами ТОВ «В.М.» або авторизованими сервісними центрами «Патрон Сервіс». Жодних договірних відносин між ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ та ТОВ «В.М.» не виникало, підписаних угод про співпрацю немає. Отже, немає жодних доказів, що ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ використовуватиме витратні матеріали виробника ТОВ «В.М.». Для підтвердження співпраці з виробником витратних матеріалів, учасник закупівлі повинен мати докази, наприклад такі як: лист-авторизацію або сертифікат сервісного центру або договір про співпрацю. Учасником ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ у складі пропозиції не надано жодного з цих документів. На підставі абз. 3 .ч.15 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», в котрій вказано «у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника», пропозиція Переможця в даному випадку підлягає відхиленню.
Також ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ надав сертифікат компанії PANTUM INTERNATIONAL LIMITED, який не має жодного відношення до предмету закупівлі, адже відповідно до Технічної специфікації надаються наступні послуги: Заправка тонер-картриджа до БФП Xerox Work Centre 3345 (серійний № 106R03625) ,Відновлення драм - картриджа до БФП Xerox Work Centre 3345 (серійний № 101 R00555), Заправка картриджа (CF259XC) до БФП HP LJ Pro M428fdw, Відновлення картриджа (CF259XC) до БФП HP LJ Pro M428fdw . До того ж наданий сертифікат надано без перекладу, що не відповідає вимогам п.7. розділу І ТД «Інформація про мову (мови).якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції»: «…документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову.»
Прошу звернути увагу і на той факт, що всі Сертифікати походження, які надав ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ мають водяний знак з іншої закупівлі UA-2023-04-24-001807-a. Водяний знак служить для того, щоб вберегти документи від неправомірного використання, що в цьому випадку є очевидним. ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ неправомірно та незаконно використав у торгах документи, які йому не належать. Прошу прийняти до уваги цей факт і відхилити тендерну пропозицію ФОП ЛЕГЕЗА БОГДАН ВІКТОРОВИЧ і перейти до розгляду наступної економічно-вигідної пропозиції.
У випадку не задоволення даної вимоги, буду вимушений звернутись до Антимонопольного комітету України для захисту своїх прав та інтересів у сфері публічних закупівель.