Освіжувачі повітря та поліролі для меблів
- Ідентифікатор тендеру UA-2023-08-29-010471-a
- 39811100-1 - Освіжувачі повітря
- Завершена
Найменування замовника:
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Код ЄДРПОУ:
26200529
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Нестерова Аліна Іванівна,
0445234014
, A.NESTEROVA@DIREKCY.ATOM.GOV.UA
Адреса замовника
Україна, Київ, 01054, Київська область, ВУЛИЦЯ ГОГОЛІВСЬКА, будинок 22-24
Дата укладення договору
3.10.23
Переможець
ТОВ "Ромус-Поліграф"
Очікувана вартість
420 705 UAH
з ПДВ
Сума договору
361 980 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
1
0
останні зміни 4.10.23
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 04.09.2023 00:00
Оскарження умов:
до 04.09.2023 00:00
Подання пропозицій:
07.09.2023 00:00
Початок аукціону:
07.09.2023 15:05
Очікувана вартість
420 705 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 104 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1500 штуки
Освіжувач повітря "Glade" або еквівалент
ДК 021:2015: 39811100-1 — Освіжувачі повітря
1500 штуки
Поліроль для меблів Pronto Антипил універсальний або еквівалент
ДК 021:2015: 39812000-7 — Поліролі та креми
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
29.08.2023 16:11
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-08-29-010471-a.b1
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "БЛАНІДАС", Код ЄДРПОУ:36423868
Дата подання: 13.09.2023 14:46
Шановний Замовнику, вірніше уповноважена особа Аліна НЕСТЕРОВА,звертаємось за роз’ясненням невідповідності нашої пропозиції вимогам викладеним в Додатку №4 , а саме детально розписати по кожному пункту та по кожній позиції не відповідності технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, як це вказано в Протокольному рішенні.
У ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННі №257 від 13.09.2023 вказано: Враховуючи викладене, попередній висновок про розгляд тендерної пропозиції від 11.09.2023 року №25/2100 тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій 3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На справді уповноваженою особою Замовника недосліджена належним чином наша тендерна пропозиція, жодної аргументації відхилення не вказано в Протоколі відхилення, це свідчить про те, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, чим порушує принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Звертаємо також вашу увагу на те, що в період воєнного стану , ми єдині запропонували засоби, які ніяким чином не є гіршими, навпаки вони є професіональними, не побутовими, застосовуються у закладах охорони здоров’я та інших державних закладах, крім того запропоновані засоби виконують усі ті функції що і заявлені Замовником засоби, при цьому мають економічно вигідну ціну та заощаджують бюджетні, державні кошти
На підставі вищевикладеного вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також повернути до розгляду нашої пропозицію, адже вона відповідає всім вимогам Замовника. В разі не виконання вимоги ми будемо змушені звернутись зі скаргою в АМКУ
Розгорнути
Згорнути
У ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННі №257 від 13.09.2023 вказано: Враховуючи викладене, попередній висновок про розгляд тендерної пропозиції від 11.09.2023 року №25/2100 тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій 3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На справді уповноваженою особою Замовника недосліджена належним чином наша тендерна пропозиція, жодної аргументації відхилення не вказано в Протоколі відхилення, це свідчить про те, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, чим порушує принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Звертаємо також вашу увагу на те, що в період воєнного стану , ми єдині запропонували засоби, які ніяким чином не є гіршими, навпаки вони є професіональними, не побутовими, застосовуються у закладах охорони здоров’я та інших державних закладах, крім того запропоновані засоби виконують усі ті функції що і заявлені Замовником засоби, при цьому мають економічно вигідну ціну та заощаджують бюджетні, державні кошти
На підставі вищевикладеного вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також повернути до розгляду нашої пропозицію, адже вона відповідає всім вимогам Замовника. В разі не виконання вимоги ми будемо змушені звернутись зі скаргою в АМКУ
Скасована
Дата: 13.09.2023 14:53
Причина: помилково
Номер вимоги: UA-2023-08-29-010471-a.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БЛАНІДАС", Код ЄДРПОУ:36423868
Дата подання: 13.09.2023 14:56
Шановний Замовнику, вірніше уповноважена особа Аліна НЕСТЕРОВА,звертаємось за роз’ясненням невідповідності нашої пропозиції вимогам викладеним в Додатку №4 , а саме детально розписати по кожному пункту та по кожній позиції не відповідності технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, як це вказано в Протокольному рішенні.
У ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННі №257 від 13.09.2023 вказано: Враховуючи викладене, попередній висновок про розгляд тендерної пропозиції від 11.09.2023 року №25/2100 тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій 3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На справді уповноваженою особою Замовника недосліджена належним чином наша тендерна пропозиція, жодної аргументації відхилення не вказано в Протоколі відхилення, це свідчить про те, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, чим порушує принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Звертаємо також вашу увагу на те, що в період воєнного стану , ми єдині запропонували засоби, які ніяким чином не є гіршими, навпаки вони є професіональними, не побутовими, застосовуються у закладах охорони здоров’я та інших державних закладах, крім того запропоновані засоби виконують усі ті функції що і заявлені Замовником засоби, при цьому мають економічно вигідну ціну та заощаджують бюджетні, державні кошти
На підставі вищевикладеного вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також повернути до розгляду нашої пропозицію, адже вона відповідає всім вимогам Замовника. В разі не виконання вимоги ми будемо змушені звернутись зі скаргою в АМКУ
Розгорнути
Згорнути
У ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННі №257 від 13.09.2023 вказано: Враховуючи викладене, попередній висновок про розгляд тендерної пропозиції від 11.09.2023 року №25/2100 тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій 3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На справді уповноваженою особою Замовника недосліджена належним чином наша тендерна пропозиція, жодної аргументації відхилення не вказано в Протоколі відхилення, це свідчить про те, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, чим порушує принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Звертаємо також вашу увагу на те, що в період воєнного стану , ми єдині запропонували засоби, які ніяким чином не є гіршими, навпаки вони є професіональними, не побутовими, застосовуються у закладах охорони здоров’я та інших державних закладах, крім того запропоновані засоби виконують усі ті функції що і заявлені Замовником засоби, при цьому мають економічно вигідну ціну та заощаджують бюджетні, державні кошти
На підставі вищевикладеного вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також повернути до розгляду нашої пропозицію, адже вона відповідає всім вимогам Замовника. В разі не виконання вимоги ми будемо змушені звернутись зі скаргою в АМКУ
Рішення замовника: Вимога відхилена
15.09.2023 10:54
Доброго дня. У додатку 4 до ТД (Таблиця підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованої продукції Технічній специфікації до предмету закупівлі) Технічні характеристики (значення) запропонованого Учасником предмета закупівлі відрізняються від технічних характеристик (значень) за технічною специфікацією до предмета закупівлі Замовника (Додаток 3 до ТД), а саме:
1. Замовником у вимогах вказано товар «Освіжувач повітря» натомість Учасником запропоновано «Засіб для очищення поверхонь та нейтралізації неприємних запахів» що не відповідає товару за своїм функціоналом.
1.1. Склад товару «Освіжувач повітря» згідно технічних вимог: вода, ізобутан/пропан/бутан > 15 % але < 30 %, н-ПАР < 5 %, фосфати, віддушка, розчинники, гідрооксид амонію, пропіленгліколь.
Учасником запропонований склад товару «Засіб для очищення поверхонь та нейтралізації неприємних запахів» згідно заявлених технічних характеристик: Склад засобу, мас.%:ізопропанол < 5, неіонні ПАР < 5, віддушка, вода. Склад товару не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у Додатку 3 до ТД.
2. Замовником у вимогах вказано товар «Поліроль для меблів» натомість Учасником запропоновано «Засіб для догляду за дерев’яними та ламінованими поверхнями» що не відповідає товару за своїм функціоналом.
2.2. Призначення товару «Поліроль для меблів» згідно технічних вимог: полірує пластик, камінь, дерево, електроніку, скло та інші поверхні.
Учасником запропоновано призначення товару «Засіб для догляду за дерев’яними та ламінованими поверхнями» згідно заявлених технічних характеристик: готовий до використання засіб для догляду за дерев’яними та ламінованими поверхнями.
Призначення товару не відповідає технічним характеристикам.
2.3. Склад товару «Поліроль для меблів» згідно технічних вимог: Вода, декатурат, пропелено-стиснене повітря, антикорозійні добавки, н-ПАВ < 5%, концентрат.
Учасником запропонований склад товару «Засіб для догляду за дерев’яними та ламінованими поверхнями» згідно заявлених технічних характеристик: неіоногенні ПАР менше 5%, полікватерніум-10 менше 5%, ПЕГ-7 гліцерил кокат менше 5%, метилізотіазолінон, хлорметилізотіазолінон.
Склад товару не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у Додатку 3 до ТД.
Не відповідність технічній специфікації – підкреслено по кожному пункту.
1. Замовником у вимогах вказано товар «Освіжувач повітря» натомість Учасником запропоновано «Засіб для очищення поверхонь та нейтралізації неприємних запахів» що не відповідає товару за своїм функціоналом.
1.1. Склад товару «Освіжувач повітря» згідно технічних вимог: вода, ізобутан/пропан/бутан > 15 % але < 30 %, н-ПАР < 5 %, фосфати, віддушка, розчинники, гідрооксид амонію, пропіленгліколь.
Учасником запропонований склад товару «Засіб для очищення поверхонь та нейтралізації неприємних запахів» згідно заявлених технічних характеристик: Склад засобу, мас.%:ізопропанол < 5, неіонні ПАР < 5, віддушка, вода. Склад товару не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у Додатку 3 до ТД.
2. Замовником у вимогах вказано товар «Поліроль для меблів» натомість Учасником запропоновано «Засіб для догляду за дерев’яними та ламінованими поверхнями» що не відповідає товару за своїм функціоналом.
2.2. Призначення товару «Поліроль для меблів» згідно технічних вимог: полірує пластик, камінь, дерево, електроніку, скло та інші поверхні.
Учасником запропоновано призначення товару «Засіб для догляду за дерев’яними та ламінованими поверхнями» згідно заявлених технічних характеристик: готовий до використання засіб для догляду за дерев’яними та ламінованими поверхнями.
Призначення товару не відповідає технічним характеристикам.
2.3. Склад товару «Поліроль для меблів» згідно технічних вимог: Вода, декатурат, пропелено-стиснене повітря, антикорозійні добавки, н-ПАВ < 5%, концентрат.
Учасником запропонований склад товару «Засіб для догляду за дерев’яними та ламінованими поверхнями» згідно заявлених технічних характеристик: неіоногенні ПАР менше 5%, полікватерніум-10 менше 5%, ПЕГ-7 гліцерил кокат менше 5%, метилізотіазолінон, хлорметилізотіазолінон.
Склад товару не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у Додатку 3 до ТД.
Не відповідність технічній специфікації – підкреслено по кожному пункту.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07.09.2023 15:34
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "БЛАНІДАС"
Пошук по цьому учаснику
|
246 150 UAH з ПДВ | 246 150 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Ромус-Поліграф"
Пошук по цьому учаснику
|
401 400 UAH з ПДВ | 361 980 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Торгово-Виробнича Група Український папір"
Пошук по цьому учаснику
|
405 720 UAH з ПДВ | 364 950 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "БЛАНІДАС" #36423868
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 246 150 UAH з ПДВ | 13.09.2023 09:56 |
|
ТОВ "Ромус-Поліграф" #25551379
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 361 980 UAH з ПДВ | 20.09.2023 10:07 |
Переможець
Дата і час публікації: 20.09.2023 10:07
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Ромус-Поліграф"
Пошук по цьому переможцю
|
361 980 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 03.10.2023 00:00 - 01.09.2024 00:00
Номер 53-125-01-23-01169
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 01169 Ромус-Поліграф (2247).pdf | Укладений |
361 980
|
04.10.2023 08:54
|
03.10.2023
|
| sign.p7s | Укладений |
04.10.2023 09:01
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 03.10.2023 — 17.01.2024 |
| Сума оплати за договором: |
361 980
UAH з ПДВ
|
