ДК 021:2015: 42130000-9-Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Кран, відвід, перехід, засувка)

Ваша вимога №08/11-12 від 08.11.2023р. розглянута про що відповідаємо наступне:
1. Учасником ФОП "ЛЕВИЦЬКОЮ НАТАЛІЄЮ МИХАЙЛІВНОЮ" не було надано будь-який документу (Сертифікат відповідності, Технічний паспорт, тощо), який підтверджує технічні, якісні характеристики «Засувки 30ч6бр», згідно Додатку 2 «Технічні вимоги». Додатком 2 Тендерної документації не вимагалося від учасника надання у складі своєї пропозиції сертифікатів.
2. Відсутня цінова пропозиція, що унеможливлює Замовнику об’єктивно визначити найбільш економічну вигідну пропозицію. Відповідно, виходячи з результатів аукціону, пропозиція ФОП "ЛЕВИЦЬКОЇ НАТАЛІЇ МИХАЙЛІВНИ" становить 458000,00 грн з ПДВ, хоча, даний суб’єкт господарювання не є платником податку на додану вартість, в той час як наступна пропозиція ТОВ «ІНВЕНТ-СЕРВІС» становить 524469,00 грн. Тобто, відмінусовуючи ПДВ в розмірі 20%, що дорівнює 87411,50 грн., пропозиція ТОВ «ІНВЕНТ-СЕРВІС» становить 437057,50 грн. без ПДВ. В такому випадку виникає питання – якою є кінцева пропозиція у гривневому еквіваленті ФОП "ЛЕВИЦЬКОЇ НАТАЛІЇ МИХАЙЛІВНИ", якщо вона: 1) не подала цінову пропозицію взагалі, що прямо суперечить вимогам тендерної документації згідно Закону України «Про публічні закупівлі»; 2) не усунула невідповідності на етапі кваліфікації переможця.
Закупівля оголошена з ПДВ. Для Замовника не має значення чи учасник з ПДВ чи без ПДВ береться найбільш економічно вигідна ціна, яка визначена в електронній системі Прозорро.
3. Виходячи з аналізу пропозиції учасника ФОП "ЛЕВИЦЬКОЇ НАТАЛІЇ МИХАЙЛІВНИ", згідно завантажених документів під №7 та 7.1 (Проєкт договору та лист-згода з проєктом договору відповідно), вищеназваний учасник цілеспрямовано погоджується з викладеним Вами проєктом договору, не вказуючи при цьому, що стосовно нього не застосовується графа «податок на додану вартість», який у свою чергу прямо впливає на градацію цінових пропозицій учасників даної закупівлі, які є платниками ПДВ. 3. Згідно п. 1.3 проєкту Договору - Кількість, асортимент, якість товару, строки поставки товару та їх вартість докладно зазначаються в специфікації, що додається до цього договору і є його невід’ємною частиною, однак Учасник ФОП "ЛЕВИЦЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА" надала не заповнену Специфікацію, яка не підтверджує кількість, асортимент, якість товару, строки поставки та їх вартість, що ставить під сумнів взагалі поставку товару, як і калькуляцію кожної позиції закупівлі, так і формування підсумкової ціни пропозиції. Тендерною документацією не вимагалося від учасника надати заповнену специіфікацію до договору.
4. На підтвердження виконання аналогічних Договорів Учасника ФОП "ЛЕВИЦЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА" надала Довідку за вих. №30/11 від 01.11.23, а також копії видаткових накладних (№24 від 28.09.2023р. та №25 від 29.09.2023р.) і копію Договору (№23-632 від 22.09.2023р.). Однак, у видаткових накладних відсутні: - Відтиск печатки ДМП "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" або довіреності (з вказанням номера та дати довіреності, а також особи яка отримувала товар), а тому, надані Учасником видаткові накладні, слід вважати як такі, які не є фактом підтвердження виконаних зобов’язань, оскільки відповідні документи неналежно оформлені. На підтвердження своїх слів, повідомляємо, що у наведеному договорі між ФОП "ЛЕВИЦЬКОЮ НАТАЛІЄЮ МИХАЙЛІВНОЮ" та ДМП "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (№23-632 від 22.09.2023р.) відтиск печатки є, відповідно, при здійсненні діяльності даного суб’єкта господарювання застосовується відповідна матеріальна одиниця. У разі ж, якщо представником ДМП "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", який отримував товар відповідно до видаткової накладної №24 від 28.09.2023р. був не в.о. директора Сурков М.М., який фігурує підписантом договору, а інша особа – згідно аналізу видаткової накладної чітко видно, що підпис на ній не відповідає підпису у договорі, тоді уповноважена особа проставляє свої ініціали і підпис на основі довіреності, згідно якої їй делеговано такі повноваження (копії довіреності ФОП "ЛЕВИЦЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА" не надала). Аналогічно, це стосується і видаткової накладної №25 від 29.09.2023р. КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» 06.11.2023р. звернулася з листом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про підтвердження факту виконання та поставки ФОП Левицькою Наталією Михайлівною згідно договору №23-635 від 22.09.2023 р. в сумі 90800,00 грн. на поставку кранів та видаткових накладних № 24 від 28.09.2023 року на суму 50556,00 грн. і №25 від 29.09.2023 року на суму 40244,00 грн. (додаються). 06.11.2023 р. ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у ві відповідності до нашого листа підтвердило факт виконання договору №23-635 від 22.09.2023 р. та поставки товару на сумі 90800,00 грн. по вищевказаних накладних.
5. 5. Окрім цього, ми вельми здивовані тим фактом, що Вами у тексті протоколу про визначення переможця, зазначено про те, що Учасником були виправлені невідповідності в інформації та документах тендерної документації, що підтверджується завантаженням вищенаведених документів у новій редакції протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником в електронній системі повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, хоча, в хронології закупівлі UA-2023-10-25-003535-a відсутні як дана вимога щодо усунення невідповідностей, так і відповідні документи від ФОП "ЛЕВИЦЬКОЇ НАТАЛІЇ МИХАЙЛІВНИ"
Була допущена помилка в протоколі про що уповноваженою особою був складений протокол про описку.

Уповноважена особа Богдан ХОМИНЕЦЬ