Системи охоронної сигналізації (100 об’єктів)
- Ідентифікатор тендеру UA-2023-12-11-021714-a
- 31625300-6 - Системи охоронної сигналізації
- Завершена
Найменування замовника:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРПОШТА"
Код ЄДРПОУ:
21560045
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Свідерська Тетяна Володимирівна,
380507002130
, sviderska-tv@ukrposhta.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01001, Київська область, вул. Хрещатик, 22
Дата укладення договору
10.01.24
Переможець
ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ"
Очікувана вартість
3 250 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 666 106 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
1
0
останні зміни 11.01.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.12.2023 00:00
Оскарження умов:
до 16.12.2023 00:00
Подання пропозицій:
19.12.2023 23:00
Початок аукціону:
20.12.2023 12:22
Очікувана вартість
3 250 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
16 250 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Замовник/закупівельник: Акціонерне товариство "Укрпошта", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 22, ЄДРПОУ 21560045, категорія: юридична особа, яка здійснює діяльність в окремих сферах господарювання. Мова тендерної пропозиції українська. Всі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник. Терміни поставки в оголошенні наведені орієнтовні, детальна інформація щодо умов поставки визначена в умовах тендерної документації, зокрема в проєкті договору про закупівлю. Застосовані критерії оцінки – ціна (100%). Замовник вимагає забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії у розмірі 5% від ціни договору.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
100 комплект
Система охоронної сигналізації
ДК 021:2015: 31625300-6 — Системи охоронної сигналізації
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
11.12.2023 19:51
11.12.2023 19:51
11.12.2023 19:51
11.12.2023 19:51
11.12.2023 19:51
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-12-11-021714-a.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СЕК", Код ЄДРПОУ:40419339
Дата подання: 12.12.2023 17:15
Оголошення UA-2023-12-11-021714-a
Шановний Замовник, потенційний Учасник процедури закупівлі 31625300-6 Системи охоронної сигналізації, уважно ознайомилось із Тендерною документацією на закупівлю "Системи охоронної сигналізації (100 об’єктів)" .
Тендерна документація, містить Додаток 1 проєкт договору,
При детальному вивченні основних умов вбачається порушення основного принципу "свобода договору", згідно з яким, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ст. 627 Цивільного кодексу України, в зв'язку з чим, проєт договору містить вимоги, які порушують вказаний принцип.
А саме:
п. 1.8 вимога щодо бути зареєстрованим або реєстрації в сервісі Вчасно, втім, реєстрація в сервісі M.E.Doc з можливістю обміну документами, автоматично спричинить відхилення тендерної пропозиції Учасника.
п. 2.2 щодо вимоги гарантійного строку на Товар - 24 місяці, водночас, гарантійний строк на товарі, зокрема виробника становить 12 місяців.абзац 1 п. 4.1 вислів "за умови реєстрації Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх належним чином складених податкових накладних за операціями постачання Товару та" - видалити.
п. 4.2 проєкту договору - виключити, оскільки вимога реєстрації податкових накладних міститься в п. 4.6 проєкту договору.
п. 5.6 проєкту договору містить посилання на Акт технічного приймання, натомість чинним законодавством складання такого виду акту не передбачена, отже просимо Замовника змінити на інструкції П-6, П-7.
п.п. 6.2, 6.4 проєкту договору, розділу 6 Відповідальність Сторін привести у відповідність до вимог ст. 231 Господарського кодексу України.
п. 6.5 проєкту договору містить вимогу відшкодування Покупцеві понесені збитки за донарахування податкових зобов'язань, застосування штрафних санкцій, або не визнання податкового кредиту податковим органом лише у разі виникнення обставин, втім не перераховуються самі обставини, не беруться до уваги можливі обставини, які не залежали від волі Постачальника, і яким останній не міг запобігти при всій своїй обачності, отже пропонуємо змінити вказану вимогу, або видалити цей пункт.
п. 6.9 проєкту договору, зокрема абз 1 містить беззаперечне право Покупця не сплачувати Товар до моменту відшкодування штрафних санкцій та збитків, при умові що товар вже поставлений і проводиться виконання робіт, отже пропонуємо цей пункт видалити.
п. 6.10, 6.11 також як і пункт 6.9 пропонуємо виключити, оскільки відсутній принцип паритетності відповідальності та можливості захисту власних прав.
Розгорнути
Згорнути
Шановний Замовник, потенційний Учасник процедури закупівлі 31625300-6 Системи охоронної сигналізації, уважно ознайомилось із Тендерною документацією на закупівлю "Системи охоронної сигналізації (100 об’єктів)" .
Тендерна документація, містить Додаток 1 проєкт договору,
При детальному вивченні основних умов вбачається порушення основного принципу "свобода договору", згідно з яким, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ст. 627 Цивільного кодексу України, в зв'язку з чим, проєт договору містить вимоги, які порушують вказаний принцип.
А саме:
п. 1.8 вимога щодо бути зареєстрованим або реєстрації в сервісі Вчасно, втім, реєстрація в сервісі M.E.Doc з можливістю обміну документами, автоматично спричинить відхилення тендерної пропозиції Учасника.
п. 2.2 щодо вимоги гарантійного строку на Товар - 24 місяці, водночас, гарантійний строк на товарі, зокрема виробника становить 12 місяців.абзац 1 п. 4.1 вислів "за умови реєстрації Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх належним чином складених податкових накладних за операціями постачання Товару та" - видалити.
п. 4.2 проєкту договору - виключити, оскільки вимога реєстрації податкових накладних міститься в п. 4.6 проєкту договору.
п. 5.6 проєкту договору містить посилання на Акт технічного приймання, натомість чинним законодавством складання такого виду акту не передбачена, отже просимо Замовника змінити на інструкції П-6, П-7.
п.п. 6.2, 6.4 проєкту договору, розділу 6 Відповідальність Сторін привести у відповідність до вимог ст. 231 Господарського кодексу України.
п. 6.5 проєкту договору містить вимогу відшкодування Покупцеві понесені збитки за донарахування податкових зобов'язань, застосування штрафних санкцій, або не визнання податкового кредиту податковим органом лише у разі виникнення обставин, втім не перераховуються самі обставини, не беруться до уваги можливі обставини, які не залежали від волі Постачальника, і яким останній не міг запобігти при всій своїй обачності, отже пропонуємо змінити вказану вимогу, або видалити цей пункт.
п. 6.9 проєкту договору, зокрема абз 1 містить беззаперечне право Покупця не сплачувати Товар до моменту відшкодування штрафних санкцій та збитків, при умові що товар вже поставлений і проводиться виконання робіт, отже пропонуємо цей пункт видалити.
п. 6.10, 6.11 також як і пункт 6.9 пропонуємо виключити, оскільки відсутній принцип паритетності відповідальності та можливості захисту власних прав.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.12.2023 16:48
Вітаємо! Дякуємо за увагу до нашої закупівлі. За результатами розгляду Вашого звернення у вигляді вимоги від 12.12.2023 № UA-2023-12-11-021714-a.c1 повідомляємо наступне.
1) Щодо твердження Постачальника про необхідність підтвердження покупцем реєстрації у сервісі «вчасно» є передчасним та таким, що не відповідає дійсності, тому що Замовник (покупець) не вимагає у складі тендерної документації та кваліфікаційних вимог до постачальника підтвердження відповідних обставин. Відхилення тендерної пропозиції учасника можливо лише з підстав визначених діючим законодавством України, яких Покупець чітко дотримується при визначенні переможця.
2) Щодо гарантійного терміну повідомляємо, що відповідно до п. 2.4. проєкту договору вимагається гарантія якості Товару у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі і складові частини Товару в будь-якому випадку вважається рівним гарантійному строку на Товар в цілому, окрім випадку, коли гарантійний строк на відповідні комплектуючі і складові Товару перевищує гарантійний строк на Товар, в цьому випадку застосовується збільшений гарантійний строк до такого комплектуючого виробу. Таким чином, предметом закупівлі є цілісна система охоронної сигналізації із монтажем, а не окремі елементи системи. Зважаючи на наведене, умови договору не суперечать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором. Внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними.
3) Щодо звернення внесення змін в п. 4.1 та виключення пункту 4.2 Договору вважаємо недоцільним, оскільки учасником не підтверджено обставини, що порушують його права, а умови пункту не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором, а лише підтверджують необхідність певних дій Постачальника визначених діючим законодавством України.
4) Щодо складання Акту технічного приймання повідомляємо, що діюче законодавство України не містить обмежень в порядку приймання відповідних послуг, а сторони вільні в цьому, вважаємо внесення запропонованих вами змін в цій частині недоцільними. Додатково наголошуємо що Інструкції П-6, П-7 не мають обов’язкового характеру застосування, якщо сторони передбачили інший порядок дій в договорі, а також те, що відповідні інструкції за своїм змістом регулюють порядок приймання товару за якістю та кількістю, однак за наведеним договором приймання буде здійснюватися не окремих одиниць товару за якістю та кількістю, а всієї системи в цілому після її монтажу, застосування відповідних інструкцій недоречно.
5) Щодо приведення Розділу 6 проєкту Договору у відповідність до вимог ст. 231 Господарського кодексу України, повідомляємо, що диспозиція статті 231 ГКУ допускає можливість зміни штрафних санкцій відповідно до умов договору, якщо інше не передбачено законом. Вважаємо вимогу недоцільною, оскільки учасником не підтверджено обставини, що порушують його права, а умови пункту не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором.
6) Щодо запропонованих змін в п. 6.5 проєкту Договору, відповідно до умов пункту 6.5. Договору збитки сплачуються Постачальником за донарахування податкових зобов'язань і т.і. при виникненні будь-яких обставин, що призвели до цього. В разі незгоди постачальника з нарахованими збитками, останній має право звернутись до суду і оскаржити їх нарахування або розмір. Оскільки учасником не підтверджено обставини, що порушують його права, а умови пункту не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором, внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними.
7) Щодо виключення пп. 6.9, 6.10 та 6.11 повідомляємо, що сторони в будь-якому випадку розраховують на сумлінне виконання зобов’язань за договором. Пункт 6.9 підлягає застосуванню лише в разі порушення постачальником умов договору, які визначені ним, а не в будь-якому випадку, тому за відсутності відповідних порушень зобов’язань постачальником буде відсутня і можливість покупця до застосування умов даного пункту. Оскільки учасником не підтверджено обставини, що порушують його права, а умови пункту 6.9 не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором, внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними. У зв’язку з відсутності в законодавстві чіткого визначення паритетності відповідальності, а також не підтвердженням учасником обставин, що порушують його права, вважаємо, що наведені умови в пп. 6.10 та 6.11 проєкту Договору не суперечать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором. Внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними.
1) Щодо твердження Постачальника про необхідність підтвердження покупцем реєстрації у сервісі «вчасно» є передчасним та таким, що не відповідає дійсності, тому що Замовник (покупець) не вимагає у складі тендерної документації та кваліфікаційних вимог до постачальника підтвердження відповідних обставин. Відхилення тендерної пропозиції учасника можливо лише з підстав визначених діючим законодавством України, яких Покупець чітко дотримується при визначенні переможця.
2) Щодо гарантійного терміну повідомляємо, що відповідно до п. 2.4. проєкту договору вимагається гарантія якості Товару у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі і складові частини Товару в будь-якому випадку вважається рівним гарантійному строку на Товар в цілому, окрім випадку, коли гарантійний строк на відповідні комплектуючі і складові Товару перевищує гарантійний строк на Товар, в цьому випадку застосовується збільшений гарантійний строк до такого комплектуючого виробу. Таким чином, предметом закупівлі є цілісна система охоронної сигналізації із монтажем, а не окремі елементи системи. Зважаючи на наведене, умови договору не суперечать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором. Внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними.
3) Щодо звернення внесення змін в п. 4.1 та виключення пункту 4.2 Договору вважаємо недоцільним, оскільки учасником не підтверджено обставини, що порушують його права, а умови пункту не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором, а лише підтверджують необхідність певних дій Постачальника визначених діючим законодавством України.
4) Щодо складання Акту технічного приймання повідомляємо, що діюче законодавство України не містить обмежень в порядку приймання відповідних послуг, а сторони вільні в цьому, вважаємо внесення запропонованих вами змін в цій частині недоцільними. Додатково наголошуємо що Інструкції П-6, П-7 не мають обов’язкового характеру застосування, якщо сторони передбачили інший порядок дій в договорі, а також те, що відповідні інструкції за своїм змістом регулюють порядок приймання товару за якістю та кількістю, однак за наведеним договором приймання буде здійснюватися не окремих одиниць товару за якістю та кількістю, а всієї системи в цілому після її монтажу, застосування відповідних інструкцій недоречно.
5) Щодо приведення Розділу 6 проєкту Договору у відповідність до вимог ст. 231 Господарського кодексу України, повідомляємо, що диспозиція статті 231 ГКУ допускає можливість зміни штрафних санкцій відповідно до умов договору, якщо інше не передбачено законом. Вважаємо вимогу недоцільною, оскільки учасником не підтверджено обставини, що порушують його права, а умови пункту не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором.
6) Щодо запропонованих змін в п. 6.5 проєкту Договору, відповідно до умов пункту 6.5. Договору збитки сплачуються Постачальником за донарахування податкових зобов'язань і т.і. при виникненні будь-яких обставин, що призвели до цього. В разі незгоди постачальника з нарахованими збитками, останній має право звернутись до суду і оскаржити їх нарахування або розмір. Оскільки учасником не підтверджено обставини, що порушують його права, а умови пункту не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором, внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними.
7) Щодо виключення пп. 6.9, 6.10 та 6.11 повідомляємо, що сторони в будь-якому випадку розраховують на сумлінне виконання зобов’язань за договором. Пункт 6.9 підлягає застосуванню лише в разі порушення постачальником умов договору, які визначені ним, а не в будь-якому випадку, тому за відсутності відповідних порушень зобов’язань постачальником буде відсутня і можливість покупця до застосування умов даного пункту. Оскільки учасником не підтверджено обставини, що порушують його права, а умови пункту 6.9 не протирічать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором, внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними. У зв’язку з відсутності в законодавстві чіткого визначення паритетності відповідальності, а також не підтвердженням учасником обставин, що порушують його права, вважаємо, що наведені умови в пп. 6.10 та 6.11 проєкту Договору не суперечать діючому законодавству та не дискримінують права Постачальника за договором. Внесення запропонованих вами змін в цій частині вважаємо недоцільними.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20.12.2023 12:51
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРБОКС ТРЕЙДИНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 850 000 UAH з ПДВ | 2 600 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 682 360 UAH з ПДВ | 2 666 109.96 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 119 231.70 UAH з ПДВ | 3 119 231.70 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРБОКС ТРЕЙДИНГ" #40129980
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 600 000 UAH з ПДВ | 25.12.2023 13:47 |
|
ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" #43193268
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 666 109.96 UAH з ПДВ | 25.12.2023 17:14 |
Переможець
Дата і час публікації: 25.12.2023 17:14
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ"
Пошук по цьому переможцю
|
2 666 109.96 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 10.01.2024 00:00 - 10.01.2026 00:00
Номер 080124-08Е
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| TOV OKhORONA-SYSTEMY BEZPEKY.zip | Укладений |
2 666 106
|
11.01.2024 10:51
|
10.01.2024
|
| sign.p7s | Укладений |
11.01.2024 10:51
|
