Шановний замовник!
Наша компанія має змогу виконати поставку високоякісного обладнання, зі збереженням вимог щодо продуктивності виробництва тестових деталей, з суттєвою економією державних коштів. Проте Технічне завдання має ознаки обмеження кола потенційних учасників, в зв’язку з чим :
просимо внести зміни у технічні вимоги тендерної документації, що дозволить розширити можливість участі виробників автоматів поздовжнього точіння та потенційно зменшить загальну вартість закупівлі щонайменше на 25% зі збереженням вимог щодо продуктивності виробництва тестових деталей:
1. Наявну вимогу: Тип направляючих, направляючі ковзання
Доповнити: Тип напрямних Ковзання або кочення
Пояснення: тип механізму переміщення не впливає на продуктивність верстатів,
2. Видалити наявну вимогу: Можливість налаштування верстату для роботи як з направляючою втулкою головного шпинделя, так і без неї.
Пояснення: Для обробки деталей діаметром більш ніж 20 мм не потрібно використання направляючих втулок. Також потрібно врахувати, що проводиться окрема закупівля автоматів поздовжнього точіння саме для деталей менше 20мм.
3. Наявну вимогу: Максимальна довжина точіння с направляючої втулкою, не менше ніж (надати схему робочої зони), 320мм
Змінити на: Максимальна довжина точіння не менше ніж (надати схему робочої зони), 270 мм.
Пояснення: Для обробки деталей діаметром більш ніж 20 мм не потрібно використання направляючих втулок. Довжина тестової деталі становить 31 мм, а вимога по довжині 320 мм, тобто фактична довжина деталі у 10 разів менше ніж вказана вимога. Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді інших деталей, обробка яких планується на даних верстатах, як пояснення максимальної довжини точіння.
4. Наявну вимогу: Максимальний прохідний діаметр головного шпинделя, не менше ніж Ø32мм/Ø36мм-опція.
Змінити на: Максимальний прохідний діаметр головного шпинделя, не менше ніж мм Ø30. Пояснення: Діаметр тестової деталі становить 22,5 мм, не зрозуміла вимога що до збільшення діаметру до 36мм . Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді інших деталей, обробка яких планується на даних верстатах, як пояснення максимального прохідного діаметру.
5. Наявну вимогу: Максимальний прохідний діаметр контршпинделя, не менше ніж, не менше ніж Ø32мм/Ø36мм-опція.
Змінити на: Максимальний прохідний діаметр контршпинделя, не менше ніж, не менше ніж мм Ø30.
Пояснення: Діаметр тестової деталі становить 22,5 мм, не зрозуміла вимога що до збільшення діаметру до 36мм .Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді інших деталей, обробка яких планується на даних верстатах, як пояснення максимального прохідного діаметру.
6. Видалити наявну вимогу: Відстань до осі обертання шпинделів від підлоги, бажано 1000 мм.
Пояснення: дана характеристика верстатів є інформативною і жодним чином не впливає на робочі процеси, навіть замовником вона зазначена, як бажена. Тому для однозначного розуміння технічних вимог має бути видалена.
7. Наявну вимогу: Тип передачі обертання головного та контр шпинделя, Мотор-шпиндель.
Змінити на: Тип передачі обертання головного та контр шпинделя, Мотор-шпиндель або ремінний привід.
Пояснення: для вказаної потужності верстатів та виготовлення тестових деталей підходять обидва типу приводу.
8. Наявну вимогу: Максимальна потужність двигуна головного / контр шпинделя, не менш 11 / 5,5 кВт.
Змінити на: Максимальна потужність двигуна головного / контр шпинделя, не менше, 11 / 3,7 кВт.
Пояснення: Враховуючи максимальні розміри деталей, які можливо виготовляти на верстатах даного типу достатньо потужності 3,7 кВт. Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту з чим пов’язана необхідність максимальної потужності 5,5 кВт.
9. Наявну вимогу: Швидкість обертання головного / контр шпинделя, не менше 8000 /8000 об/хв.
Замінити на: Швидкість обертання головного / контр шпинделя, не менше, 6000 /6000 об/хв.
Пояснення: враховуючи розміри деталей немає жодного технічного обґрунтування для вимоги швидкості обертання головного / контр шпинделя 8000 об/хв, обробка на такій швидкості може призводити до деформування деталей, що обробляються. Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді посилань на технологічні карти виготовлення інших деталей зі вказаною швидкістю обертання.
10. Наявну вимогу: Можливість встановлення приводних аксіальних блоків для головного шпинделя ER20, не менше.
Змінити на: Можливість встановлення приводних аксіальних блоків або аксіального позиціювання приводних позицій для головного шпинделя ER20, не менше.
Пояснення: використання окремих приводних аксіальних блоків є лише конструктивною особливістю конкретного виробника.
11. Наявну вимогу: Можливість встановлення приводного блока для полігонального точіння головного шпинделя.
Замінити на: Можливість встановлення приводного блока для полігонального точіння або встановлення інструментів для полігонального точіння головного шпинделя.
Пояснення: використання окремих приводних блоків для полігонального точіння є лише конструктивною особливістю конкретного виробника
12. Наявну вимогу: Можливість встановлення приводного блока для вихрового нарізування різьби головного шпинделя.
Замінити на: Можливість встановлення приводного блока або кінцевим інструментом для вихрового нарізування різьби головного шпинделя.
Пояснення: використання окремих приводних блоків для вихрового нарізування різьби є лише конструктивною особливістю конкретного виробника
13. Наявну вимогу: Максимальна потужність двигуна приводного інструмента головного шпинделя, не менше 3,0кВт.
Замінити на: Максимальна потужність двигуна приводного інструмента головного шпинделя, не менше 1,5 кВт.
Пояснення: вказаної потужності й,5 кВт достатньо для обробки деталей, враховуючи максимальний розмір обробки. Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді посилань на технологічні карти виготовлення інших деталей зі вказаною потужністю двигуна приводного інструменту.
14. Наявну вимогу: Максимальні оберти приводного інструменту головного шпинделя, не менше 8000 об/хв
Замінити на: Максимальні оберти приводного інструменту головного шпинделя, не менше 4000 об/хв.
Пояснення: Враховуючи розміри деталей немає жодного технічного обґрунтування для вимоги швидкості обертання приводного інструменту головного шпинделя 8000 об/хв, обробка на такій швидкості може призводити до деформування деталей, що обробляються. Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді посилань на технологічні карти виготовлення інших деталей зі вказаною швидкістю обертання.
15. Наявну вимогу: Максимальні оберти приводного інструменту контр шпинделя, не менше 6000 об/хв.
Замінити на: Максимальні оберти приводного інструменту контр шпинделя, не менше 4000 об/хв.
Пояснення: Враховуючи розміри деталей немає жодного технічного обґрунтування для вимоги швидкості обертання приводного інструменту контр шпинделя 6000 об/хв, обробка на такій швидкості може призводити до деформування деталей, що обробляються. Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді посилань на технологічні карти виготовлення інших деталей зі вказаною швидкістю обертання.
16. Наявну вимогу: Можливість встановлення блока приводного радіального інструменту для контр-шпинделя
Замінити на: Можливість встановлення блока приводного радіального інструменту або інструментів для радіального інструменту для контр-шпинделя.
Пояснення: використання окремих блоків приводного радіального інструменту є лише конструктивною особливістю конкретного виробника.
17. Наявну вимогу: Можливість встановлення приводного блока для полігонального точіння для контр-шпинделя
Замінити на: Можливість встановлення приводного блока для полігонального точіння або встановлення інструментів для полігонального точіння для контр-шпинделя.
Пояснення: використання окремих приводних блоків для полігонального точіння є лише конструктивною особливістю конкретного виробника
18. Наявну вимогу: Можливість встановлення приводного блока для вихрового нарізування різьби для контр-шпинделя
Змінити на: Можливість встановлення приводного блока або кінцевим інструментом для вихрового нарізування різьби для контр-шпинделя
Пояснення: використання окремих приводних блоків для вихрового нарізування різьби є лише конструктивною особливістю конкретного виробника
19. Наявну вимогу: Прискорене переміщення по осям X1 / X2 / Y1 / Z1 / Z2, не менше 35 м/хв
Змінити на: Прискорене переміщення по осям X1 / X2 / Y1 / Z1 / Z2, не менше 30 м/хв.
Пояснення: Даний параметр не впливає на виготовлення деталей, крім того ця вимога абсолютно не обґрунтована враховуючи максимальну довжину точіння 270 мм і є прямим посилання на конструктивні особливості верстатів конкретного виробника. Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді посилань на технологічні карти виготовлення інших деталей зі вказаною швидкістю прискореного переміщення.
20. Наявну вимогу: Максимальний тиск ЗОР, не менше 69 Бар
Змінити на: максимальний тиск ЗОР, не менше 50 Бар.
Пояснення: Даний параметр жодним чином не впливає не процес виготовлення деталей. Просимо надати обґрунтування у разі відмови внесення змін до даного пункту у вигляді посилань на технологічні карти виготовлення інших деталей зі вказаним зі вказаним максимальним тиском МОР.
21. Наявну вимогу: Габарити обладнання Д х Ш х Ш, не більше 2700 х 1350 х 2000 мм
Змінити на: Габарити обладнання Д х Ш х Ш, не більше ніж 2900 х 1900 х 2000 мм
Пояснення: розміри верстатів не можуть бути дискримінаційними вимогам, вказані зміни не значно збільшують загальну площу верстату, але дозволить розширити можливість участі виробників автоматів поздовжнього точіння
22. Наявну вимогу: Система ЧПК Fanuc 32i-В
Змінити на: Система ЧПК Fanuc або Mitsubishi або Siemens
Пояснення: у тендерній документації вказана вимога що до проведення навчання персоналу програмування та обслуговування верстата, тому виробник система ЧПК не може бути критерієм для обмеження участі виробників автоматів поздовжнього точіння
23. Наявну вимогу: Освітлення робочої зони світильником з анти стробоскопічним ефектом
Освітлення робочої зони LED світильником
Пояснення: вимога наявності світильника з анти стробоскопічним ефектом є необґрунтованою та дискримінаційною.
24. Видалити наявну вимогу: Система пожежогасіння не менше 10 кг, СО2
Пояснення: дане обладнання не є стандартним для автоматів поздовжнього точіння, крім того балони підвищеного тиску потребують спеціальних дозволів для транспортування та використання, налаштування таких систем мають робити відповідні організації, які не пов’язані з предметом закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Доброго дня, дякуємо за звернення. Відповідь на питання у прикріплених.