Електроди, круги відрізні (код CPV за ДК 021:2015 код 44110000-4 Конструкційні матеріали)

Доброго дня! Шановний Замовнику, поясніть конкретну причину дискваліфікації учасника ФОП Онищенка В.В.

Який саме документ про якість товару відсутній? Оскільки учасником ФОП Онищенко В.В. надано сертифікат відповідності на електроди Моноліт (на дві сторінки, з додатком) та довідку про відсутність сертифікатів на круги відрізні Новоабразив. Чому Ви визнаєте переможцем наступного учасника, в якого у складі пропозиції той сами сертифікат відповідності на електроди Моноліт, та ще і в не повному обсязі (без другої сторінки сертифікату, додатка до сертифікату, з переліком номативних документів) та таким самим листом про необов'язкому сертифікацію кругів відрізних.

Вимагаємо відміни визнання переможцем наступного учасника. Дії Замовника явно носять дискримінаційний характер.

Шановний Замовнику!

Відповідно до Вашої відповіді: "...Оскільки круги відрізні не підлягають обов'язковій сертифікації, про що й було зазначено у довідці, то сертифікат відповідності не надавався у складі тендерної пропозиції ні Учасником ФОП Онищенко В.В., ні Учасником ФОП Губеня В.М. Однак варто зауважити, що тендерна документація не містила конкретної вимоги щодо документа який мав би надати Учасник для підтвердження якісних характеристик кругів відрізних. Отже, для виконання умов тендерної докуметаці Учасник мав можливість підтвердити такі характеристики листом або довідкою у довільній формі від власного імені.",

пояснюємо наступне:

Для виконання даної вимоги учасником було надано довідку під назвою "Інформація про запропонований товар", де чітко зазначено підтвердження технічних, кількісних та якісних характеристик (відповідно до вимог ТД) запропонованого учасником ФОП Онищенком В.В. товару, а саме кругів відрізних:

Круги відрізні NovoAbrasive
Круг відрізний по металу 125 х 1.5 х 22,23 мм (17-706)
Тип 41
В кількості 300шт.


Дана інформація підтверджує Ваші вимоги стосовно згаданого пункту. Також в довідці написано: "Учасник гарантує якість товару відповідно до вимог ДСТУ, ГОСТів та ТУ". Тож нам не зрозуміло, чим саме відрізняється змістовий посил довідки ФОП Онищенко В.В. від гарантійного листа наступного учасника з таким самим, по суті, змістом:

"Фізична особа-підприємець Губеня Василь Миколайович гарантує, що якість товару (електроди, круги відрізні), який пропонує у тендерній пропозиції
відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, зазначених у тендерній документації, а також державним стандартам."

У довідці "Інформація про запропонований товар" ФОП Онищенка В.В. відображено відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, зазначених у тендерній документації, а також державним стандартам. А якщо Замовнику було необхідно отримати саме Гарантійний лист про якість з таким саме змістом (конкретно який в ТД не вимагається), то це не підтверджує Ваші слова стосовно надання будь-якого документа про якість:

"..для виконання умов тендерної докуметаці Учасник мав можливість підтвердити такі характеристики листом або довідкою у довільній формі від власного імені", оскільки нами було надано довідку, а наступним учасником лист.


Тож учаснику не зрозуміло чим відрізняється тендерна пропозиція ФОП Онищенко В.В. від пропозиції ФОП Губені В.М. Вимога залишається актуальною.