Послуги з благоустрою Охтирської міської територіальної громади, а саме: догляд за зеленими насадженнями (зріз та обрізання дерев), у тому числі на територіях кладовищ
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-01-22-001309-a
- 77310000-6 - Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень
- Завершена
Найменування замовника:
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради
Код ЄДРПОУ:
40516392
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Кириченко Анна Юріївна,
+380544625859
, annakyrychenko@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Охтирка, 42700, Сумська область, вулиця Чкалова,27-а
Дата укладення договору
15.04.24
Переможець
ФОП "ГЛАДКИЙ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ"
Очікувана вартість
731 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
706 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
2
2
останні зміни 15.04.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 31.01.2024 00:00
Оскарження умов:
до 31.01.2024 00:00
Подання пропозицій:
03.02.2024 00:00
Початок аукціону:
05.02.2024 14:54
Очікувана вартість
731 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 655 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
категорія Замовника:згідно п. 3 ч. 4 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі"
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги з благоустрою Охтирської міської територіальної громади, а саме: догляд за зеленими насадженнями (зріз та обрізання дерев), у тому числі на територіях кладовищ
ДК 021:2015: 77310000-6 — Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
29.01.2024 17:16
29.01.2024 16:57
29.01.2024 16:57
22.01.2024 09:41
Запитання до процедури
Питання щодо вимог
Дата подання: 26.01.2024 10:14
Дата відповіді: 29.01.2024 14:16
Шановний Замовник, згідно Додатку 2 ТД, В період уточнення Учасник повинен здійснити виїзди на об’єкти для обстеження складу та об’єму роботи, про що у складі тендерної пропозиції надається відповідний акт, підписаний Замовником та Учасником. Ми звернулися до працівників Замовника з даним питанням. Замовник назначив нам зустріч для виїзду на обстеження на 26.01.2024р. на 10:00. Зранку 26.01. (сьогодні) ми зателефонували для підтвердження зустрічі, працівник Замовника по телефону відповів нам, що начальник Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Бондаренко Сергій Іванович заборонив здійснювати виїзд на обстеження з нашими представниками та підписувати відповідний акт про виїзд та обстеження. Даний факт унеможливлює виконати нами вимогу Технічного завдання викладеного в ТД, та відповідно ми не в змозі в повному обсязі підготувати документи для участі в Закупівлі.
Тому просимо Замовника відповідально віднестися до своєї роботи, не створбвати перешкод для участі іншим учасникам та надати змогу підписати даний акт.
Друге питання якщо дерева для обрізання та видалення знаходяться в зоні високовольтних ліній електропередач, хто буде контролювати відключення і хто буде відповідальний за техніку безпеки роботи в даній зоній, вкажіть в ТД відповідальну особу. Адже неможливо дане питання та дану роботу покласти на Виконавця, адже в нього відсутні допуски та відповідні дозволи на проведення даних робіт. (А це техніка безпеки, це життя працівників).
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику! Згідно Додатку 2 тендерної документації, в період уточнення Учасник повинен здійснити виїзди на об’єкти для обстеження складу та об’єму роботи, про що у складі тендерної пропозиції надається відповідний акт, підписаний Замовником та Учасником. Учасник повинен письмово звернутися до Замовника з уточненням конкретної дати та часу для виїзду на обстеження об’єктів.
Щодо другого питання, доводимо до Вашого відома що в штаті працівників Замовника відсутні працівники/робітники (електромонтери), з відповідними допусками та дозволами, які можуть контролювати безпечне виконання робіт (надання послуг). Також нагадуємо, що пункт 2 додатку 2 тендерної документації передбачає що зріз, розкрижування, обрізання, прибирання деревини та гілок, прибирання території Виконавець здійснює за власний рахунок з залученням власного або орендованого обладнання. В той же час підпунктом 6.4. пункту 6 додатку 6 тендерної документації (Проект Договору) передбачено, що Виконавець має самостійно організовувати всю роботу по виконанню даного Договору, визначати безпосередніх виконавців та розподіляти обов'язки між ними. З огляду на вищезазначене, організація та надання послуг по даній закупівлі здійснюється виключно власними силами Виконавця.
Щодо другого питання, доводимо до Вашого відома що в штаті працівників Замовника відсутні працівники/робітники (електромонтери), з відповідними допусками та дозволами, які можуть контролювати безпечне виконання робіт (надання послуг). Також нагадуємо, що пункт 2 додатку 2 тендерної документації передбачає що зріз, розкрижування, обрізання, прибирання деревини та гілок, прибирання території Виконавець здійснює за власний рахунок з залученням власного або орендованого обладнання. В той же час підпунктом 6.4. пункту 6 додатку 6 тендерної документації (Проект Договору) передбачено, що Виконавець має самостійно організовувати всю роботу по виконанню даного Договору, визначати безпосередніх виконавців та розподіляти обов'язки між ними. З огляду на вищезазначене, організація та надання послуг по даній закупівлі здійснюється виключно власними силами Виконавця.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-01-22-001309-a.b1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК"", Код ЄДРПОУ:33977658
Дата подання: 26.01.2024 10:14
Шановний Замовник, згідно Додатку 2 ТД, В період уточнення Учасник повинен здійснити виїзди на об’єкти для обстеження складу та об’єму роботи, про що у складі тендерної пропозиції надається відповідний акт, підписаний Замовником та Учасником. Ми звернулися до працівників Замовника з даним питанням. Замовник назначив нам зустріч для виїзду на обстеження на 26.01.2024р. на 10:00. Зранку 26.01. (сьогодні) ми зателефонували для підтвердження зустрічі, працівник Замовника по телефону відповів нам, що начальник Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Бондаренко Сергій Іванович заборонив здійснювати виїзд на обстеження з нашими представниками та підписувати відповідний акт про виїзд та обстеження. Даний факт унеможливлює виконати нами вимогу Технічного завдання викладеного в ТД, та відповідно ми не в змозі в повному обсязі підготувати документи для участі в Закупівлі.
Тому просимо Замовника відповідально віднестися до своєї роботи, не створбвати перешкод для участі іншим учасникам та надати змогу підписати даний акт.
Друге питання якщо дерева для обрізання та видалення знаходяться в зоні високовольтних ліній електропередач, хто буде контролювати відключення і хто буде відповідальний за техніку безпеки роботи в даній зоній, вкажіть в ТД відповідальну особу. Адже неможливо дане питання та дану роботу покласти на Виконавця, адже в нього відсутні допуски та відповідні дозволи на проведення даних робіт. (А це техніка безпеки, це життя працівників).
Розгорнути
Згорнути
Тому просимо Замовника відповідально віднестися до своєї роботи, не створбвати перешкод для участі іншим учасникам та надати змогу підписати даний акт.
Друге питання якщо дерева для обрізання та видалення знаходяться в зоні високовольтних ліній електропередач, хто буде контролювати відключення і хто буде відповідальний за техніку безпеки роботи в даній зоній, вкажіть в ТД відповідальну особу. Адже неможливо дане питання та дану роботу покласти на Виконавця, адже в нього відсутні допуски та відповідні дозволи на проведення даних робіт. (А це техніка безпеки, це життя працівників).
Рішення замовника: Вимога відхилена
29.01.2024 14:15
Шановний учаснику! Згідно Додатку 2 тендерної документації, в період уточнення Учасник повинен здійснити виїзди на об’єкти для обстеження складу та об’єму роботи, про що у складі тендерної пропозиції надається відповідний акт, підписаний Замовником та Учасником. Учасник повинен письмово звернутися до Замовника з уточненням конкретної дати та часу для виїзду на обстеження об’єктів.
Щодо другого питання, доводимо до Вашого відома що в штаті працівників Замовника відсутні працівники/робітники (електромонтери), з відповідними допусками та дозволами, які можуть контролювати безпечне виконання робіт (надання послуг). Також нагадуємо, що пункт 2 додатку 2 тендерної документації передбачає що зріз, розкрижування, обрізання, прибирання деревини та гілок, прибирання території Виконавець здійснює за власний рахунок з залученням власного або орендованого обладнання. В той же час підпунктом 6.4. пункту 6 додатку 6 тендерної документації (Проект Договору) передбачено, що Виконавець має самостійно організовувати всю роботу по виконанню даного Договору, визначати безпосередніх виконавців та розподіляти обов'язки між ними. З огляду на вищезазначене, організація та надання послуг по даній закупівлі здійснюється виключно власними силами Виконавця.
На підставі вищевикладеного, Ваша вимога (скарга) не підлягає задоволенню».
Щодо другого питання, доводимо до Вашого відома що в штаті працівників Замовника відсутні працівники/робітники (електромонтери), з відповідними допусками та дозволами, які можуть контролювати безпечне виконання робіт (надання послуг). Також нагадуємо, що пункт 2 додатку 2 тендерної документації передбачає що зріз, розкрижування, обрізання, прибирання деревини та гілок, прибирання території Виконавець здійснює за власний рахунок з залученням власного або орендованого обладнання. В той же час підпунктом 6.4. пункту 6 додатку 6 тендерної документації (Проект Договору) передбачено, що Виконавець має самостійно організовувати всю роботу по виконанню даного Договору, визначати безпосередніх виконавців та розподіляти обов'язки між ними. З огляду на вищезазначене, організація та надання послуг по даній закупівлі здійснюється виключно власними силами Виконавця.
На підставі вищевикладеного, Ваша вимога (скарга) не підлягає задоволенню».
Номер вимоги: UA-2024-01-22-001309-a.b2
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК"", Код ЄДРПОУ:33977658
Дата подання: 30.01.2024 13:12
Шановний замовник. Уважно вивчивши ТД до закупівлі, вважаємо вимогу встановлену Вами в Додатку 3 пункт 3, а саме: Аналогічним договором в розумінні цієї тендерної документації є договір на послуги зі зрізу та обрізання дерев, який ОБОВ’ЗКОВО включає видалення дерев на територіях кладовищ - ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ, необгрунтованою, та прописаною під певного учасника. Закупівля проводиться на послуги зрізу та обрізання дерев. Якщо у нас є досвід виконання даних послуг, але в договорах не зазначено, що дані послуги проводилися на територіях кладовищ, то ми вже не можемо прийняти участь, що це за територіальні рамки? Встановивши дану вимогу , Замовник, суттєво обмежив можливість взяти участь у закупівлі потенційним учасникам, які мають досвід виконання договорів на аналогічні послуги, однак на іншій території.
Проаналізувавши вимоги тендерної документації (а їх чимало, і досвід виконання на певній території, і наявність в учасника подрібнювача і виїзд Учасника до проведення аукціону на обстеження об'єму робіт і заключення акту про це) можна припустити, що Замовник створює одному із потенційних Учасників торгів, що відповідає всім дискримінаційним вимогам, переваги перед іншими Учасниками і зумисно порушує норми чинного законодавства, щоб надати преференції такому Учаснику.
Згідно з частиною 4 статті 5 Закону "Про публічні закупівлі" замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників.
Вимагаємо виключити вимогу щодо аналогічного договору, а саме видалити вимогу:" Аналогічним договором в розумінні цієї тендерної документації є договір на послуги зі зрізу та обрізання дерев, який ОБОВ’ЗКОВО включає видалення дерев на територіях кладовищ" та внести зміни в Тендерну документацію.
Також нагадуємо, що ми маємо право звернутися в АМК зі скаргою на умови тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Проаналізувавши вимоги тендерної документації (а їх чимало, і досвід виконання на певній території, і наявність в учасника подрібнювача і виїзд Учасника до проведення аукціону на обстеження об'єму робіт і заключення акту про це) можна припустити, що Замовник створює одному із потенційних Учасників торгів, що відповідає всім дискримінаційним вимогам, переваги перед іншими Учасниками і зумисно порушує норми чинного законодавства, щоб надати преференції такому Учаснику.
Згідно з частиною 4 статті 5 Закону "Про публічні закупівлі" замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників.
Вимагаємо виключити вимогу щодо аналогічного договору, а саме видалити вимогу:" Аналогічним договором в розумінні цієї тендерної документації є договір на послуги зі зрізу та обрізання дерев, який ОБОВ’ЗКОВО включає видалення дерев на територіях кладовищ" та внести зміни в Тендерну документацію.
Також нагадуємо, що ми маємо право звернутися в АМК зі скаргою на умови тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
01.02.2024 08:30
Шановний Учаснику! Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, одним з яких є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Так, пунктом 3 Додатку 3 до тендерної документації дійсно передбачено наявність в учасника аналогічних за предметом закупівлі договорів які ОБОВ’ЗКОВО включають видалення дерев на територіях кладовищ. По Вашій вимозі пояснюємо наступне: предмет закупівлі - догляд за зеленими насадженнями (зріз та обрізання дерев), у тому числі на територіях кладовищ. Додатком 2 до тендерної документації теж передбачено зріз та видалення дерев на території кладовищ. Виконання робіт на даній території дійсно є складним та потребує певних навичок, вмінь та досвіду, тому Замовнику вкрай важливо переконатися в наявності потенційного учасника досвіду виконання вкрай складних робіт (якими є роботи зі зрізу та видалення дерев на території кладовищ) для впевненості того, що виконання зазначених в предметі закупівлі робіт (надання послуг) буде здійснено якісно, не завдаючи шкоди навколишнім об’єктам ( пам’ятникам).
Враховуючи вищевикладене, Ваша вимога (скарга) не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, Ваша вимога (скарга) не підлягає задоволенню.
Номер вимоги: UA-2024-01-22-001309-a.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК"", Код ЄДРПОУ:33977658
Дата подання: 08.02.2024 13:41
Розглядаючи дану Закупівлі після проведення аукціону, нами вбачається корупційна складова даної Закупівлі. Вимоги які були подані нами на дискримінаційні умови закупівлі Вами були відхилені. Судячи з усього все йде до визначення переможцем учасника який знаходиться на 3 місці - ФОП Гладкий В.В. Ми припускаємо, що учасник на 2 та на 3 місці працюють в парі. Тому що: акт обстеження дерев, отримали лише 3 учасника, Акт є документом технічної документації, неотримання якого веде до автоматичної дискваліфікації учасника. Ми отримали акт 31.01.2024р. Учасник ФОП Шарашин О.С. та ФОП Гладкий В.В. отримали акти 26.01.24р. При нашому виїзді на огляд та обстеження (при якому ми здійсювали фото і відеозьемку дерев на видалення) з представником Замовника - Хімченко Ларисою, представник при огляді не знав які саме дерева потрібно видаляти, та постійно телефонував для уточнення, а на Соборному кладовищі навіть приходили замовники даного видалення та показували нам і представнику, які саме дерева потрібно видаляти. Але ж судячи з документів учасника ФОП Шарашин О.С. 26.01.2024р. з ним проводився огляд дерев цим самим представником - Хімченко Ларисою і тоді незрозуміло чому на 31.01.2024р. представник не має розуміння де і які дерева необхідно видаляти.
У ФОП Гладкий В.В. і зовсім в Акті обстеження на 1 сторінці зазначено, що з ним виїхав на обстеження представник Замовника - Бондаренко Сергій Іванович, а на 3 сторінці зазначений і підписався про проведення огляду представник Замовника - Хімченко Лариса!!!!
Отже, ми припускаємо, що акти отримані ФОП Шарашин О.С. та ФОП Гладкий В.В. були підписані без безпосереднього виїзду на огляд та обстеження. А у ФОП Гладкий і зовсім акт не дійний, так як в акті зазначені зовсі різні особи,які типу здійснювали огляд і підписали акт.
Ви намагаєтесь заключити Договір по ціні, яка майже вдвічі більша за ціну, на яку був заключений договір в минулому році.
Дуже прикро, що в такий складний час, Ви так безвідповідально відноситесь до бюджетних коштів.Також хочемо нагадати про адміністративну відповідальність для уповноважених осіб Замовника. І хочемо попередити, що ви можете очікувати перевірки від «БЕБ» та інших уповноважених на це органів.
Розгорнути
Згорнути
У ФОП Гладкий В.В. і зовсім в Акті обстеження на 1 сторінці зазначено, що з ним виїхав на обстеження представник Замовника - Бондаренко Сергій Іванович, а на 3 сторінці зазначений і підписався про проведення огляду представник Замовника - Хімченко Лариса!!!!
Отже, ми припускаємо, що акти отримані ФОП Шарашин О.С. та ФОП Гладкий В.В. були підписані без безпосереднього виїзду на огляд та обстеження. А у ФОП Гладкий і зовсім акт не дійний, так як в акті зазначені зовсі різні особи,які типу здійснювали огляд і підписали акт.
Ви намагаєтесь заключити Договір по ціні, яка майже вдвічі більша за ціну, на яку був заключений договір в минулому році.
Дуже прикро, що в такий складний час, Ви так безвідповідально відноситесь до бюджетних коштів.Також хочемо нагадати про адміністративну відповідальність для уповноважених осіб Замовника. І хочемо попередити, що ви можете очікувати перевірки від «БЕБ» та інших уповноважених на це органів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09.02.2024 15:28
Шановний Учаснику! По Вашій вимогі щодо неправомірної дискваліфікації учасника пояснюємо наступне: Учасника ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" було відхилено на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178 «ОСОБЛИВОСТІ здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», а саме: учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Також повідомляємо що виїзд на місця надання послуг для обстеження об’єктів здійснював представник Замовника Хімченко Лариса Григорівна, яка діяла на підставі довіреності № 1 від 26.01.2024 року.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те що текст Учасника за змістом не містить вимог, передбачених пунктом 46 Особливостей, а саме: надання додаткової інформації про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, Замовник відхиляє Вашу вимогу.
Також повідомляємо що виїзд на місця надання послуг для обстеження об’єктів здійснював представник Замовника Хімченко Лариса Григорівна, яка діяла на підставі довіреності № 1 від 26.01.2024 року.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те що текст Учасника за змістом не містить вимог, передбачених пунктом 46 Особливостей, а саме: надання додаткової інформації про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, Замовник відхиляє Вашу вимогу.
Номер вимоги: UA-2024-01-22-001309-a.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК"", Код ЄДРПОУ:33977658
Дата подання: 22.03.2024 16:31
Шановний Замовник. Зважаючи на те, що згідно Закону «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Просимо Вас перевірити дійсність наданої Переможцем ФОП Гладкий В.В. інформації та документів, а саме інформації щодо найманих працівників та наказів про прийом на роботу. Адже у нас є сумніви, щодо достовірності наданої інформації.
Сумніви полягають в тому, що в попередніх роках ФОП Гладкий В.В. також зазначав в тендерній документації, що в нього є наймані працівники, але в статистиці він ні разу не показував найману працю. Також Ви можете перевірити по ІПН скільки сплочено податків в місцеву владу. Також викликають сумніви зовсім нові трудові книжки датовані 12.03.2024р. Наскільки нам відомо при прийняті на роботу роботодавець повинен зареєструвати інформацію про найманого працівника в податковій, а на даний час працівники не зареєстровані, хоча дана інформація повинна була податися до 13.03.2024р. Також працівників чоловіків, потрібно відмітити в військоматі в 10 денний строк, наданням роботодавцем відповідної довідки, даної довідки також не має.
На підставі вищевикладеного, просимо Вас відхилити пропозицію ФОП Гладкий В.В. за надання недостовірної інформації. І перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Розгорнути
Згорнути
Сумніви полягають в тому, що в попередніх роках ФОП Гладкий В.В. також зазначав в тендерній документації, що в нього є наймані працівники, але в статистиці він ні разу не показував найману працю. Також Ви можете перевірити по ІПН скільки сплочено податків в місцеву владу. Також викликають сумніви зовсім нові трудові книжки датовані 12.03.2024р. Наскільки нам відомо при прийняті на роботу роботодавець повинен зареєструвати інформацію про найманого працівника в податковій, а на даний час працівники не зареєстровані, хоча дана інформація повинна була податися до 13.03.2024р. Також працівників чоловіків, потрібно відмітити в військоматі в 10 денний строк, наданням роботодавцем відповідної довідки, даної довідки також не має.
На підставі вищевикладеного, просимо Вас відхилити пропозицію ФОП Гладкий В.В. за надання недостовірної інформації. І перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
26.03.2024 10:45
Шановний Учаснику! Відповідно до абзацу 2 частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 42 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Тобто у Замовника є ПРАВО, а НЕ ОБОВ’ЯЗОК звертатися до відповідних органів за підтвердженням інформації, наданої Учасником. Зважаючи на те, що скановані копії трудових книжок відповідають Порядку ведення трудових книжок працівників, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 р. № 301 «Про трудові книжки працівників», містять печатку Учасника, сумнівів щодо достовірності наданої інформації у Замовника не виникає.
Також слід зазначити що умовами тендерної документації, на підтвердження інформації щодо наявності в Учасника працівників, вимагалось лише надання сканованих копій трудових книжок та наказів про призначення. Будь яких інших документів на підтвердження цієї вимоги не вимагалось.
Слід зауважити що, пунктом 2 розділу V тендерної документації чітко зазначено про те що за підроблення документів, печаток, штампів та бланків чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Також слід зазначити що умовами тендерної документації, на підтвердження інформації щодо наявності в Учасника працівників, вимагалось лише надання сканованих копій трудових книжок та наказів про призначення. Будь яких інших документів на підтвердження цієї вимоги не вимагалось.
Слід зауважити що, пунктом 2 розділу V тендерної документації чітко зазначено про те що за підроблення документів, печаток, штампів та бланків чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2024-01-22-001309-a.b4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК"", Код ЄДРПОУ:33977658
Пошук по цьому автору
Дата подання: 17.02.2024 13:45
Скарга щодо неправомірного рішення стосовно визначення переможцем ФОП ГЛАДКИЙ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ
Скарга щодо неправомірного рішення стосовно визначення переможцем ФОП ГЛАДКИЙ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 20.02.2024 17:56
20.02.2024 17:56
29.02.2024 14:25
04.03.2024 16:20
Кількість скарг: UA-2024-01-22-001309-a.b6
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК"", Код ЄДРПОУ:33977658
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.03.2024 20:55
Скарга
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 27.03.2024 16:39
Дата рішення: 10.04.2024 15:21
27.03.2024 16:38
08.04.2024 16:29
10.04.2024 15:21
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.02.2024 15:29
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК""
Пошук по цьому учаснику
|
599 700 UAH з ПДВ | 501 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ШАРАШИН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
680 000 UAH з ПДВ | 502 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ГЛАДКИЙ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
710 000 UAH з ПДВ | 706 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
КП "БЛАГОУСТРІЙ" ОХТИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ"
Пошук по цьому учаснику
|
731 000 UAH з ПДВ | 731 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК"" #33977658
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 501 900 UAH з ПДВ | 06.03.2024 09:40 |
|
ФОП "ШАРАШИН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ" #3228311614
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 502 000 UAH з ПДВ | 06.03.2024 09:40 |
|
ФОП "ГЛАДКИЙ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ" #2957912478
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 706 000 UAH з ПДВ | 06.03.2024 09:40 |
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК"" #33977658
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 501 900 UAH з ПДВ | 11.03.2024 11:52 |
|
ФОП "ШАРАШИН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ" #3228311614
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 502 000 UAH з ПДВ | 15.03.2024 08:46 |
|
ФОП "ГЛАДКИЙ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ" #2957912478
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 706 000 UAH з ПДВ | 20.03.2024 09:53 |
Переможець
Дата і час публікації: 20.03.2024 09:53
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ГЛАДКИЙ ВАДИМ ВАДИМОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
706 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 15.04.2024 00:00 - 31.12.2024 23:59
Номер 43
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
706 000
|
15.04.2024 15:40
|
15.04.2024
|
| Протокол продовження строку для укладання договору.pdf | Укладений |
706 000
|
15.04.2024 15:40
|
15.04.2024
|
| sign.p7s | Укладений |
15.04.2024 15:41
|
