Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент; Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4" («Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі» код CPV за ДК 021:2015 44620000-2)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-02-01-011333-a
- 44621100-0 - Радіатори
- Завершена
Найменування замовника:
Національний аерокосмічний університет ім.М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут"
Код ЄДРПОУ:
23912896
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Яніна Сергіївна Попруга,
+380577884992
, studgorodok-doporogi@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Харків, 61070, Харківська область, вул. Чкалова, буд.1.
Дата укладення договору
21.02.24
Переможець
ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна
Очікувана вартість
169 602.46 UAH
з ПДВ
Сума договору
115 290 UAH
Оцінка умов закупівлі:
8
0
0
останні зміни 21.02.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 06.02.2024 00:00
Оскарження умов:
до 06.02.2024 00:00
Подання пропозицій:
09.02.2024 10:00
Початок аукціону:
12.02.2024 12:43
Очікувана вартість
169 602 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
848 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент; Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4" («Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі» код CPV за ДК 021:2015 44620000-2)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
40 штуки
Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент
ДК 021:2015: 44621100-0 — Радіатори
42 штуки
Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4"
ДК 021:2015: 44621112-7 — Частини радіаторів систем центрального опалення
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
01.02.2024 15:26
01.02.2024 15:24
01.02.2024 15:24
Запитання до процедури
Постачання
Дата подання: 01.02.2024 18:46
Дата відповіді: 02.02.2024 11:36
Шановний Замовнику! Чи можливе постачання однією партією? Або скільки партій і в яких об'ємах товар буде відвантажуватись?
відповідь:
Доброго дня. Дана кількість товару буде постачатися однією партією
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-02-01-011333-a.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2867809931
Дата подання: 12.02.2024 19:58
Шановний Замовник!
Учасником ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна під час подання документів щодо закупівлі за ідентифікатором: UA-2024-02-01-011333-a допущені грубі помилки при заповненні таблиці Додатку № 2 "Технічне завдання":
1. Замовником встановлюється вимога щодо заповнення таблиці учасником, а саме: "Зазначається характеристика продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту".
Учасник зазначає назву предмета закупівлі "Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)", при цьому в сертифікаті відповідності від цього учасника назва продукції "Радіатор опалювальний секційний", а в паспорті "Радіатор опалення Bimetal 500/96mm". Тобто назва продукції, яка буде поставлятися учасником, НЕ СПІВПАДАЄ з назвою продукції в документах про якість.
2. Радіатор має чіткі геометричні розміри секцій, саме ширина, глибина, висота.
Замовник встановлює граничні значення цих розмірів "від" і "до", і кожен учасник пропонує конкретну модель з конкретними розмірами. Не може бути у конкретної моделі ширина від 80мм до 90мм, глибина від 96мм до 106мм, висота від 554мм до 564мм. Таким чином, учасник просто копіює технічні вимоги замовника до предмета закупівлі, а не пропонує характеристики продукції, яку збирається постачати.
Виходячи з вищепереліченого робимо висновок, що продукція, запропонована учасником НЕ ВІДПОВІДАЄ технічному завданню замовника і не може бути поставлена. Характеристики продукції таблиці Додатку №2 "Технічне завдання" не підлягають виправленню.
Вимагаю скасувати рішення про призначення учасника ФОП Плоскіна Анжеліка Олександрівна переможцем та дискваліфікувати пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам замовника.
Розгорнути
Згорнути
Учасником ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна під час подання документів щодо закупівлі за ідентифікатором: UA-2024-02-01-011333-a допущені грубі помилки при заповненні таблиці Додатку № 2 "Технічне завдання":
1. Замовником встановлюється вимога щодо заповнення таблиці учасником, а саме: "Зазначається характеристика продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту".
Учасник зазначає назву предмета закупівлі "Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)", при цьому в сертифікаті відповідності від цього учасника назва продукції "Радіатор опалювальний секційний", а в паспорті "Радіатор опалення Bimetal 500/96mm". Тобто назва продукції, яка буде поставлятися учасником, НЕ СПІВПАДАЄ з назвою продукції в документах про якість.
2. Радіатор має чіткі геометричні розміри секцій, саме ширина, глибина, висота.
Замовник встановлює граничні значення цих розмірів "від" і "до", і кожен учасник пропонує конкретну модель з конкретними розмірами. Не може бути у конкретної моделі ширина від 80мм до 90мм, глибина від 96мм до 106мм, висота від 554мм до 564мм. Таким чином, учасник просто копіює технічні вимоги замовника до предмета закупівлі, а не пропонує характеристики продукції, яку збирається постачати.
Виходячи з вищепереліченого робимо висновок, що продукція, запропонована учасником НЕ ВІДПОВІДАЄ технічному завданню замовника і не може бути поставлена. Характеристики продукції таблиці Додатку №2 "Технічне завдання" не підлягають виправленню.
Вимагаю скасувати рішення про призначення учасника ФОП Плоскіна Анжеліка Олександрівна переможцем та дискваліфікувати пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.02.2024 16:32
Відповідно до абзацу другого пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі – Особливості), у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Поряд з цим Учасник ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" – не є учасником процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого була відхилена. Пропозиція Учасника не розглядалася.
Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, Вимога підлягає відхиленню з таких підстав:
Особливостями та Законом України «Про публічні закупівлі» встановлено виключний перелік звернення учасника процедури закупівлі до замовника з вимогою, серед якого відсутня можливість звернення учасника процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого не розглядалася, з Вимогою щодо дискваліфікації тендерної пропозиції, яка визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною.
Додаткова повідомляємо, що:
Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості).
Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону тендерна документація повинна містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме технічні помилки та описки.
Тендерна документація містить Приклади формальних помилок:
• . відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів), зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції;
Учасником, ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна, в технічному завданні 2 зазначає «Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)», поряд з цим в сертифікаті відповідності зазначено «радіатори опалювальні секційні».
Ключова ознака формальної помилки полягає в тому, що така помилка жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, тобто в результаті такої помилки неможливо дійти висновку, що якась із вимог тендерної документації не була виконана. А тому формальні помилки не повинні взагалі братися до уваги при розгляді тендерної пропозиції: замовнику не потрібно жодним чином фіксувати такі помилки, складати окремі протоколи про визнання таких помилок формальними й тим більше ставити результат розгляду тендерної пропозиції у залежність від (не)усунення таких помилок.
Замовник в даному випадку правомірно вважає, що зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції – є формальною помилкою.
Також, Замовник наголошує, що Тендерною документацією, не встановлено вимоги, щодо зазначення конкретних характеристика продукції.
Виходячи з вищевикладеного, Замовник вважає, що законні підстави дискваліфікувати тендерну пропозицію учасника ФОП Плоскіну Анжеліку Олександрівну і перейти до розгляду тендерної пропозиції з більш запропонованою ціною у нього відсутні.
Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, Вимога підлягає відхиленню з таких підстав:
Особливостями та Законом України «Про публічні закупівлі» встановлено виключний перелік звернення учасника процедури закупівлі до замовника з вимогою, серед якого відсутня можливість звернення учасника процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого не розглядалася, з Вимогою щодо дискваліфікації тендерної пропозиції, яка визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною.
Додаткова повідомляємо, що:
Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості).
Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону тендерна документація повинна містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме технічні помилки та описки.
Тендерна документація містить Приклади формальних помилок:
• . відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів), зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції;
Учасником, ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна, в технічному завданні 2 зазначає «Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)», поряд з цим в сертифікаті відповідності зазначено «радіатори опалювальні секційні».
Ключова ознака формальної помилки полягає в тому, що така помилка жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, тобто в результаті такої помилки неможливо дійти висновку, що якась із вимог тендерної документації не була виконана. А тому формальні помилки не повинні взагалі братися до уваги при розгляді тендерної пропозиції: замовнику не потрібно жодним чином фіксувати такі помилки, складати окремі протоколи про визнання таких помилок формальними й тим більше ставити результат розгляду тендерної пропозиції у залежність від (не)усунення таких помилок.
Замовник в даному випадку правомірно вважає, що зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції – є формальною помилкою.
Також, Замовник наголошує, що Тендерною документацією, не встановлено вимоги, щодо зазначення конкретних характеристика продукції.
Виходячи з вищевикладеного, Замовник вважає, що законні підстави дискваліфікувати тендерну пропозицію учасника ФОП Плоскіну Анжеліку Олександрівну і перейти до розгляду тендерної пропозиції з більш запропонованою ціною у нього відсутні.
Номер вимоги: UA-2024-02-01-011333-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2867809931
Дата подання: 16.02.2024 16:25
Замовнику!
Вважаю ваше рішення про визнання ФОП Плоскіна А.О. переможцем некомпетентним та дискримінаційним стосовно інших учасників. Ще раз уважно прочитайте свої технічні вимоги до предмета закупівлі в Додатку 2 Технічне завдання та те, що ФОП Плоскіна А.О. подала як пропозицію.
Трактування фраз має однозначно сприйматися замовником та всіма учасниками та не залежати від вашого бажання віддати перевагу комусь із учасників.
Якщо ви не розумієте сенсу фраз "назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість)" та "характеристика продукції", то, можливо, вам варто пройти курси підвищення кваліфікації з проведення державних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Вважаю ваше рішення про визнання ФОП Плоскіна А.О. переможцем некомпетентним та дискримінаційним стосовно інших учасників. Ще раз уважно прочитайте свої технічні вимоги до предмета закупівлі в Додатку 2 Технічне завдання та те, що ФОП Плоскіна А.О. подала як пропозицію.
Трактування фраз має однозначно сприйматися замовником та всіма учасниками та не залежати від вашого бажання віддати перевагу комусь із учасників.
Якщо ви не розумієте сенсу фраз "назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість)" та "характеристика продукції", то, можливо, вам варто пройти курси підвищення кваліфікації з проведення державних закупівель.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17.02.2024 23:34
У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне: детальна відповідь була надана протоколом 58/24-В від 15 лютого 2024. У подальшому рекомендуємо звертатися з вимогами виключно в випадках, передбачених Особливостями і Законом України Про Публічні закупівлі. Повторно наголошуємо, що нормативно правовими актами в сфері регулювання публічних закупівель, не передбачено звернення учасника, тендерна пропозиція якого не розглядалася, з будь-якою вимогою, в тому числі некоректних висловлювань в бік Замовника.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12.02.2024 13:42
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна
Пошук по цьому учаснику
|
122 316.20 UAH з ПДВ | 115 290 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
123 990 UAH з ПДВ | 115 300 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Хомюк Ольга Леонідівна
Пошук по цьому учаснику
|
138 888 UAH з ПДВ | 136 338 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БАСКО"
Пошук по цьому учаснику
|
139 440 UAH з ПДВ | 136 893 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
158 950 UAH з ПДВ | 136 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГНИТТОРГ"
Пошук по цьому учаснику
|
160 000 UAH з ПДВ | 137 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КВА"
Пошук по цьому учаснику
|
145 999.20 UAH з ПДВ | 145 999.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому учаснику
|
150 048.24 UAH з ПДВ | 150 048.24 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна #2699601207
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 115 290 UAH з ПДВ | 12.02.2024 17:06 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.02.2024 17:06
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна
Пошук по цьому переможцю
|
115 290 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 21.02.2024 00:00 - 31.12.2024 00:00
Номер 10-02/24
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог 10-02.PDF | Укладений |
115 290
|
21.02.2024 11:59
|
21.02.2024
|
| sign.p7s | Укладений |
21.02.2024 12:00
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 21.02.2024 — 31.12.2024 |
| Сума оплати за договором: |
115 290
UAH
|
