«код ДК 021:2015 - 18110000-3 «Формений одяг» (Спецодяг для працівників МКП “Хмельницькводоканал”)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-02-05-013165-a
- 18113000-4 - Виробничий одяг
- Завершена
Найменування замовника:
Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал"
Код ЄДРПОУ:
03356128
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Олег Чобан,
+380673800774
, lifevodokanal@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м.Хмельницький, 29000, Хмельницька область, вул.Водопровідна , 75
Дата укладення договору
19.03.24
Переможець
ТОВ "ФОРПОСТ 17"
Очікувана вартість
250 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
148 996.90 UAH
Оцінка умов закупівлі:
12
3
1
останні зміни 20.03.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 10.02.2024 00:00
Оскарження умов:
до 10.02.2024 00:00
Подання пропозицій:
13.02.2024 00:00
Початок аукціону:
13.02.2024 13:30
Очікувана вартість
250 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 250 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
130 комплект
Костюм бавовняний з логотипом
ДК 021:2015: 18113000-4 — Виробничий одяг
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.02.2024 16:17
05.02.2024 16:15
05.02.2024 16:15
05.02.2024 16:15
05.02.2024 16:15
05.02.2024 16:15
Запитання до процедури
уточнення
Дата подання: 05.02.2024 22:38
Дата відповіді: 06.02.2024 12:19
Доброго дня.
В тз не вказано щільність тканини. Прошу внести розяснення стосовно цього питання. Дякую
відповідь:
Доброго дня, Учаснику!
1). Щільність - не менше 240 г/м2
2). Колір: темно-синій
1). Щільність - не менше 240 г/м2
2). Колір: темно-синій
Уточнення
Дата подання: 06.02.2024 16:13
Дата відповіді: 06.02.2024 16:23
Доброго дня. В ТД прописана Умова - обов'язково вислати зразок виробу (куртка+ штани). Ця умова прописана для переможця торгів після підписання договору?
відповідь:
Доброго дня! Умова діє в період підписання договору!
Тех характеристики
Дата подання: 08.02.2024 17:10
Дата відповіді: 09.02.2024 09:54
Доброго дня, чи можна надати схематичне зображення виробу та більш деталізоване технічне завдання
відповідь:
Доброго дня Учаснику! В додатку 2 до ТД вказаний опис предмета закупівлі, в Замовника відсутня модель виробу!
Характеристики товар
Дата подання: 08.02.2024 18:11
Дата відповіді: 09.02.2024 10:08
Просимо надати Розширене технічне завдання з технічним малюнком ,та усіма розмірами деталей і відступами між ними.
відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику, в Замовника відсутні моделі та Креслення!
Зразок
Дата подання: 09.02.2024 12:15
Дата відповіді: 09.02.2024 12:55
Доброго дня.
Чи будуть надані переможцю контрольні зразки для побудови лекал?
відповідь:
Доброго дня! Ні, не будуть, у Замовника контрольні зразки для побудови лекал відсутні!
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-02-05-013165-a.b4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "АСТЕРА ПРОМ", Код ЄДРПОУ:44356765
Дата подання: 14.02.2024 17:46
Шановна посадова особа Замовника, у разі не задоволення цієї вимоги – директор нашого підприємства, користуючись можливістю, яку надає йому Закон України «Про звернення громадян» - подасть до Держаудитслужби України звернення, щодо ймовірних порушень процедури Закупівлі з боку Замовника. Також ми передамо цю інформацію до інститутів громадянського суспільства (в СМІ та громадянські об’єднання) з проханням з їхнього боку звернутись до Держаудитслужби України з вимогою здійснити контроль за дотриманням законодавства про Закупівлі.
Нагадуємо вам, що згідно з положеннями Статті 164 Закону «Порушення законодавства про закупівлі» - «… відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення)…. тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.». Окрім того «відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення)» це підстава для проведення моніторингу процедури закупівлі, який може здійснюватися протягом дії договору по Закупівлі і як свідчить практика – може привести до зобов’язання розірвати договір, що перебуває на стадії виконання.
А тепер, по суті:
Пунктом 2 розділу II додатку 2 тендерної документації передбачено, що Учасник повинен запропонувати предмет закупівлі (товар), який відповідає технічним характеристикам вказаним Замовником у таблиці в розділі I додатку 2 тендерної документації. Замовник у протоколі Т-55/02 (далі по тексту Протокол) зазначає, що Учасником було запропоновано товар з технічними характеристиками, які не відповідають вимогам Замовника, а саме:
- На вимогу замовника: «Світловідбиваюча смуга повинна бути на бавовняній основі, прошита подвійними стрічками. Розмірний ряд -згідно Додатка 1»
- Учасник у наданому у складі своєї тендерної пропозиції документі «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «код ДК 021:2015 - 18110000-3 «Формений одяг» (Спецодяг для працівників МКП “Хмельницькводоканал”)» вих № б/н від 12.02.2024 р. (далі по тексту Документ) пропонує: «Світловідбиваюча смуга повинна бути на бавовняній основі, прошита подвійними стрічками. Розмірний ряд -згідно Додатка 1»
Замовником підкреслено слово «повинна» - з чого ми розуміємо, що невідповідність міститься саме у розумінні значення цього слова. Ми мали на увазі, що підтверджуємо вимогу Замовника та Світловідбиваюча смуга повинна бути САМО на бавовняній основі ні на якій іншій. Як цю фразу зрозумів Замовник з змісту Протоколу не ясно.
Тобто, чіпляючись за відтінки тлумачення окремих фраз, повертаючи ці тлумачення у свою користь (яка полягає у тому, щоб закупити товар по Закупівлі по більш дорогій ціні?) – Замовник безпідставно відхилив нашу тендерну пропозицію.
Відповідно до пункту 1 Розділу II додатку 2 тендерної документації:
- 1. Предмет закупівлі (товар) має бути новим і таким, що не було у використанні. Виготовлений не раніше 2023 року
- Учасник у Документі вказує такі умови: Предмет закупівлі (товар) має бути новим і таким, що не було у використанні. Виготовлений не раніше 2023 року.
Замовником знову, без надання будь яких пояснень – підкреслене «Виготовлений не раніше 2023 року» з чого ми розуміємо (повинні здогадатися, на думку Замовника), що невідповідність міститься саме у розумінні цієї фрази. Ми мали на увазі, що підтверджуємо вимогу Замовника та Предмет закупівлі (товар) має бути новим і таким, що не було у використанні. Виготовлений не раніше 2023 року. Як цю фразу зрозумів Замовник з змісту Протоколу не ясно.
Тут, взагалі, ми не можемо зрозуміти до чого причепився Замовник. Як справедливо зазначили інші Учасники Закупівлі у своїх аналогічних нашій вимогі вимогах – Замовник написав свої протоколи у такому виді, що їх не можливо зрозуміти.
Тобто, чіпляючись за відомі тільки Замовнику тлумачення вищенаведеної фрази, повертаючи ці тлумачення у свою користь (яка полягає у тому, щоб закупити товар по Закупівлі по більш дорогій ціні?) – Замовник безпідставно відхилив нашу тендерну пропозицію.
Згідно з пунктом 3 Розділу III Додатку 2 тендерної документації:
- 3. Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або інший документ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах. Документи повинні бути чинні на момент подання пропозицій.
Тут нічого не підкреслено, мабуть, Замовник вирішив, що попередні ребуси були залегкі та вирішив ускладнити завдання.
Як ми розуміємо, точніше здогадуємось – Замовник хоче сказати, що ми не надали жодного з переліку вищевказаних документів. Але ж на нашу думку Замовник знов не правий – у складі своєї тендерної пропозиції ми надали чинний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26915 від 23.08.2017 р. на тканини виробництва ПрАТ «ЧШК» з артикулами 3423, 3025 та 5122 (який, на нашу думку відповідає вимогі Замовника про надання «висновок експертизи»), а також у складі своєї тендерної пропозиції ми надали чинний протокол випробувань №0299/20-ВЦ/1 - № 0302/20-ВЦ/1 від 29.01.2020 р. на тканини виробництва ПрАТ «ЧШК» з артикулами 3070, 3421, 3014, 5122 (колір 1223 - темно синій по номенклатурі ПрАТ «ЧШК») (який на нашу думку відповідає вимогі Замовника про надання «інший документ»).
Саме з тканини арт. 5122 колір 1223 буде виготовлена продукція по Закупівлі. І ця тканина відповідає властивостям та умовам зазначеним у технічних вимогах.
Вважаємо, що у цьому випадку Замовник знов безпідставно відхилив нашу тендерну пропозицію.
Враховуюче вищенаведене вимагаємо відмінити Протокол Т-55/02 та обрати нас Переможцем Закупівлі.
Також готуємо скаргу до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Нагадуємо вам, що згідно з положеннями Статті 164 Закону «Порушення законодавства про закупівлі» - «… відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення)…. тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.». Окрім того «відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення)» це підстава для проведення моніторингу процедури закупівлі, який може здійснюватися протягом дії договору по Закупівлі і як свідчить практика – може привести до зобов’язання розірвати договір, що перебуває на стадії виконання.
А тепер, по суті:
Пунктом 2 розділу II додатку 2 тендерної документації передбачено, що Учасник повинен запропонувати предмет закупівлі (товар), який відповідає технічним характеристикам вказаним Замовником у таблиці в розділі I додатку 2 тендерної документації. Замовник у протоколі Т-55/02 (далі по тексту Протокол) зазначає, що Учасником було запропоновано товар з технічними характеристиками, які не відповідають вимогам Замовника, а саме:
- На вимогу замовника: «Світловідбиваюча смуга повинна бути на бавовняній основі, прошита подвійними стрічками. Розмірний ряд -згідно Додатка 1»
- Учасник у наданому у складі своєї тендерної пропозиції документі «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «код ДК 021:2015 - 18110000-3 «Формений одяг» (Спецодяг для працівників МКП “Хмельницькводоканал”)» вих № б/н від 12.02.2024 р. (далі по тексту Документ) пропонує: «Світловідбиваюча смуга повинна бути на бавовняній основі, прошита подвійними стрічками. Розмірний ряд -згідно Додатка 1»
Замовником підкреслено слово «повинна» - з чого ми розуміємо, що невідповідність міститься саме у розумінні значення цього слова. Ми мали на увазі, що підтверджуємо вимогу Замовника та Світловідбиваюча смуга повинна бути САМО на бавовняній основі ні на якій іншій. Як цю фразу зрозумів Замовник з змісту Протоколу не ясно.
Тобто, чіпляючись за відтінки тлумачення окремих фраз, повертаючи ці тлумачення у свою користь (яка полягає у тому, щоб закупити товар по Закупівлі по більш дорогій ціні?) – Замовник безпідставно відхилив нашу тендерну пропозицію.
Відповідно до пункту 1 Розділу II додатку 2 тендерної документації:
- 1. Предмет закупівлі (товар) має бути новим і таким, що не було у використанні. Виготовлений не раніше 2023 року
- Учасник у Документі вказує такі умови: Предмет закупівлі (товар) має бути новим і таким, що не було у використанні. Виготовлений не раніше 2023 року.
Замовником знову, без надання будь яких пояснень – підкреслене «Виготовлений не раніше 2023 року» з чого ми розуміємо (повинні здогадатися, на думку Замовника), що невідповідність міститься саме у розумінні цієї фрази. Ми мали на увазі, що підтверджуємо вимогу Замовника та Предмет закупівлі (товар) має бути новим і таким, що не було у використанні. Виготовлений не раніше 2023 року. Як цю фразу зрозумів Замовник з змісту Протоколу не ясно.
Тут, взагалі, ми не можемо зрозуміти до чого причепився Замовник. Як справедливо зазначили інші Учасники Закупівлі у своїх аналогічних нашій вимогі вимогах – Замовник написав свої протоколи у такому виді, що їх не можливо зрозуміти.
Тобто, чіпляючись за відомі тільки Замовнику тлумачення вищенаведеної фрази, повертаючи ці тлумачення у свою користь (яка полягає у тому, щоб закупити товар по Закупівлі по більш дорогій ціні?) – Замовник безпідставно відхилив нашу тендерну пропозицію.
Згідно з пунктом 3 Розділу III Додатку 2 тендерної документації:
- 3. Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або інший документ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах. Документи повинні бути чинні на момент подання пропозицій.
Тут нічого не підкреслено, мабуть, Замовник вирішив, що попередні ребуси були залегкі та вирішив ускладнити завдання.
Як ми розуміємо, точніше здогадуємось – Замовник хоче сказати, що ми не надали жодного з переліку вищевказаних документів. Але ж на нашу думку Замовник знов не правий – у складі своєї тендерної пропозиції ми надали чинний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/26915 від 23.08.2017 р. на тканини виробництва ПрАТ «ЧШК» з артикулами 3423, 3025 та 5122 (який, на нашу думку відповідає вимогі Замовника про надання «висновок експертизи»), а також у складі своєї тендерної пропозиції ми надали чинний протокол випробувань №0299/20-ВЦ/1 - № 0302/20-ВЦ/1 від 29.01.2020 р. на тканини виробництва ПрАТ «ЧШК» з артикулами 3070, 3421, 3014, 5122 (колір 1223 - темно синій по номенклатурі ПрАТ «ЧШК») (який на нашу думку відповідає вимогі Замовника про надання «інший документ»).
Саме з тканини арт. 5122 колір 1223 буде виготовлена продукція по Закупівлі. І ця тканина відповідає властивостям та умовам зазначеним у технічних вимогах.
Вважаємо, що у цьому випадку Замовник знов безпідставно відхилив нашу тендерну пропозицію.
Враховуюче вищенаведене вимагаємо відмінити Протокол Т-55/02 та обрати нас Переможцем Закупівлі.
Також готуємо скаргу до АМКУ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16.02.2024 16:54
Доброго дня, Шановний Учаснику!
Відповідно до пункту 3.1.1 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме -Учасник у складі пропозиції про відповідність запропонованого ним товару у формі порівняльної таблиці (Розділу І та Додаток №2 до тендерної документації).
Так пунктом 2 розділу ІІ Додатку №2 до тендерної документації передбачено, Учасник повинен запропонувати Предмет закупівлі (товар) який відповідає вищевказаним технічним характеристикам (Розділу І та Додаток №2 до тендерної документації).
Учасником у складі пропозиції було надано“6 ехнічні вимоги порівняльна таблиця.pdf” Вих. № б/н від 12.02.2024 р., проте, за результатами аналізу поданою інформації Замовнику
стало не зрозуміло, що йому пропонує Учасник.
Тобто Учасник стверджує що “Світловідбиваюча смуга повинна бути на бавовняній основі, прошита подвійними стрічками.”, в даному випадку це вимога Замовника, відповідно Учасник мав конкретизувати/підтвердити те що дійсно “Світловідбиваюча смуга на бавовняній основі, прошита подвійними стрічками.”
Згідно з п.1 Розділу ІІ Додатку 2 Предмет закупівлі (товар) має бути новим і таким, що не було у використанні. Виготовлений не раніше 2023 року.
Враховуючи тендерну документацію пропозиції Учасника, в переліку документів не було вказано та підтвердженно якого року виготовлений предмет закупівлі (товар), чи можливість його виготовлення в поточному році в цілому.- Замовник не має чіткого розуміння якого року виготовлення пропонує товар Учасник.
Відповідно до п.3 Розділу ІІІ Додатку 2 тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або інший документ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах. Документи повинні бути чинні на момент подання пропозицій.
Згідно п. 3 Розділу ІІІ Додатку 2 тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або інший документ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах. Документи повинні бути чинні на момент подання пропозицій.
У складі тендерної пропозиції було надано”8.1. протокол випробвань основна тканина. pdf”
ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ №0299/20-ВЦ/1-№0302/20-ВЦ/1 від 29.01.2020 ПрАТ “Черкаський випробувальний завод” на тканини в якому зазначається, об’єкти випробувань з артикулами, а саме: 3070, 3421,3014, 5122. Проте Учасник тендерної пропозиції не зазначив/не вказав за яким артикулем готовий поставити товар.
Також, окрім вище викладеного, згідно Розділу І “Технічні вимоги” Додатку 2 “Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016. Розміри курток повинні відповідати зросту і обхвату грудей типової фігури людини, зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016. Куртки повинні виготовлятися з матеріалів зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016.”
Проаналізувавши “Технічні вимоги порівняльна таблиця.pdf” Вих. № б/н від 12.02.2024 р. надану Учасником у складі тендерної пропозиції Учасник стверджує, що
“Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016.
Розміри курток повинні відповідати зросту і обхвату грудей типової фігури людини,
зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016. Куртки повинні виготовлятися з матеріалів зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016.” Відповідно Замовник розуміє,що Учасник тендерної пропозиції погоджується з Технічною вимогою Замовника, але не підтверджує можливість виготовити товар (або попередньо виготовленого товару) відповідно даному стандарту, та забезпечити ним Замовника.
Згідно з абз.1 п.2 Статті 31 Відхилення тендерних пропозицій Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
Згідно абзацу 2 пункту 43 Особливостей, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Відповідно до пункту 3.1.1 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме -Учасник у складі пропозиції про відповідність запропонованого ним товару у формі порівняльної таблиці (Розділу І та Додаток №2 до тендерної документації).
Так пунктом 2 розділу ІІ Додатку №2 до тендерної документації передбачено, Учасник повинен запропонувати Предмет закупівлі (товар) який відповідає вищевказаним технічним характеристикам (Розділу І та Додаток №2 до тендерної документації).
Учасником у складі пропозиції було надано“6 ехнічні вимоги порівняльна таблиця.pdf” Вих. № б/н від 12.02.2024 р., проте, за результатами аналізу поданою інформації Замовнику
стало не зрозуміло, що йому пропонує Учасник.
Тобто Учасник стверджує що “Світловідбиваюча смуга повинна бути на бавовняній основі, прошита подвійними стрічками.”, в даному випадку це вимога Замовника, відповідно Учасник мав конкретизувати/підтвердити те що дійсно “Світловідбиваюча смуга на бавовняній основі, прошита подвійними стрічками.”
Згідно з п.1 Розділу ІІ Додатку 2 Предмет закупівлі (товар) має бути новим і таким, що не було у використанні. Виготовлений не раніше 2023 року.
Враховуючи тендерну документацію пропозиції Учасника, в переліку документів не було вказано та підтвердженно якого року виготовлений предмет закупівлі (товар), чи можливість його виготовлення в поточному році в цілому.- Замовник не має чіткого розуміння якого року виготовлення пропонує товар Учасник.
Відповідно до п.3 Розділу ІІІ Додатку 2 тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або інший документ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах. Документи повинні бути чинні на момент подання пропозицій.
Згідно п. 3 Розділу ІІІ Додатку 2 тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або інший документ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах. Документи повинні бути чинні на момент подання пропозицій.
У складі тендерної пропозиції було надано”8.1. протокол випробвань основна тканина. pdf”
ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ №0299/20-ВЦ/1-№0302/20-ВЦ/1 від 29.01.2020 ПрАТ “Черкаський випробувальний завод” на тканини в якому зазначається, об’єкти випробувань з артикулами, а саме: 3070, 3421,3014, 5122. Проте Учасник тендерної пропозиції не зазначив/не вказав за яким артикулем готовий поставити товар.
Також, окрім вище викладеного, згідно Розділу І “Технічні вимоги” Додатку 2 “Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016. Розміри курток повинні відповідати зросту і обхвату грудей типової фігури людини, зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016. Куртки повинні виготовлятися з матеріалів зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016.”
Проаналізувавши “Технічні вимоги порівняльна таблиця.pdf” Вих. № б/н від 12.02.2024 р. надану Учасником у складі тендерної пропозиції Учасник стверджує, що
“Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016.
Розміри курток повинні відповідати зросту і обхвату грудей типової фігури людини,
зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016. Куртки повинні виготовлятися з матеріалів зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016.” Відповідно Замовник розуміє,що Учасник тендерної пропозиції погоджується з Технічною вимогою Замовника, але не підтверджує можливість виготовити товар (або попередньо виготовленого товару) відповідно даному стандарту, та забезпечити ним Замовника.
Згідно з абз.1 п.2 Статті 31 Відхилення тендерних пропозицій Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
Згідно абзацу 2 пункту 43 Особливостей, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Номер вимоги: UA-2024-02-05-013165-a.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД", Код ЄДРПОУ:44794420
Дата подання: 14.02.2024 12:47
згідно п.46 Особливостей: У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, ВВАЖАЄ НЕДОСТАТНЬОЮ АРГУМЕНТАЦІЮ, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою нАДАТИ ДОДАТКОВУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ПРИЧИНИ НЕВІДПОВІДНОСТІ ЙОГО ПРОПОЗИЦІЇ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЗОКРЕМА ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Учасником у відповідності до вимог ТД надано інформацію про відповідність запропонованого ним товару вимогам Розділу І даного Додатку у формі порівняльної таблиці із ВИКЛАДЕННЯМ ВИМОГ ЗАМОВНИКА У СТВЕРДЖУВАЛЬНІЙ ФОРМІ, що підтверджує відповідність всім встановленим замовником вимогам. Таким чином, пропозиція відповідала всім встановленим вимогам. Просимо надати відповідь про причини відхилення з детальним розписом яким саме чином на підставі порівняльної таблиці замовником встановлено невідповідність технічним вимогам. Звертаємо увагу замовника на строк для надання відповіді так як рішення Замовника буде оскаржене до АМКУ та повідомлено ДАСУ про наявність складу адміністративного правопорушення за незаконне відхилення, за що передбачена відповідальність згідно ст.164-14 КУпАП. Просимо оперативно надати відповідь, враховуючи як оперативно Замовник кваліфікує пропозиції Учасників.
Розгорнути
Згорнути
Учасником у відповідності до вимог ТД надано інформацію про відповідність запропонованого ним товару вимогам Розділу І даного Додатку у формі порівняльної таблиці із ВИКЛАДЕННЯМ ВИМОГ ЗАМОВНИКА У СТВЕРДЖУВАЛЬНІЙ ФОРМІ, що підтверджує відповідність всім встановленим замовником вимогам. Таким чином, пропозиція відповідала всім встановленим вимогам. Просимо надати відповідь про причини відхилення з детальним розписом яким саме чином на підставі порівняльної таблиці замовником встановлено невідповідність технічним вимогам. Звертаємо увагу замовника на строк для надання відповіді так як рішення Замовника буде оскаржене до АМКУ та повідомлено ДАСУ про наявність складу адміністративного правопорушення за незаконне відхилення, за що передбачена відповідальність згідно ст.164-14 КУпАП. Просимо оперативно надати відповідь, враховуючи як оперативно Замовник кваліфікує пропозиції Учасників.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.02.2024 14:11
Доброго дня, Шановний Учаснику!
Відповідно в Додатку 2 Розділі І "Технічні вимоги" абз.1 Замовником було вказано Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016. Розміри курток повинні відповідати зросту і обхвату грудей типової фігури людини, зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016. Куртки повинні виготовлятися з матеріалів зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016.Окрім цього замовник вказав що "Дозволяється використання інших матеріалів і фурнітури, які не погіршують якість виробу"
Відповідно ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД" в Тендерній пропозиції надав документ 9. Порівняльна таблиця. pdf, де вказує що Відповідно в Додатку 2 Розділі І "Технічні вимоги" абз.1 Замовником було вказано, що Костюми х/б виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016. Розміри курток відповідають зросту і обхвату грудей типової фігури людини, зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016. Куртки виготовляються з матеріалів зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016., але не надав документаційного підтвердження що дійсно може виготовити костюми відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016, також учасником не було надано документаційного підтвердження щодо матеріалів виготовлення відповідно до ДСТУ EN ISO 13688:2016.
Що до іншого: "Дозволяється використання інших матеріалів і фурнітури, які не погіршують якість виробу" --Учасник не зазначив ніякої конкретизованої інформації, але при цьому зазначив що "Дозволяється використання інших матеріалів і фурнітури, які не погіршують якість виробу"-необхідно було вказати інші матеріали, якщо ви їх дійсно планували використати для виготовлення, чи які були використанні під час виготовлення, в іншому випадку пропустити даний пункт.
Відповідно в Додатку 2 Розділі І "Технічні вимоги" абз.1 Замовником було вказано Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016. Розміри курток повинні відповідати зросту і обхвату грудей типової фігури людини, зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016. Куртки повинні виготовлятися з матеріалів зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016.Окрім цього замовник вказав що "Дозволяється використання інших матеріалів і фурнітури, які не погіршують якість виробу"
Відповідно ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД" в Тендерній пропозиції надав документ 9. Порівняльна таблиця. pdf, де вказує що Відповідно в Додатку 2 Розділі І "Технічні вимоги" абз.1 Замовником було вказано, що Костюми х/б виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016. Розміри курток відповідають зросту і обхвату грудей типової фігури людини, зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016. Куртки виготовляються з матеріалів зазначених у ДСТУ EN ISO 13688:2016., але не надав документаційного підтвердження що дійсно може виготовити костюми відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016, також учасником не було надано документаційного підтвердження щодо матеріалів виготовлення відповідно до ДСТУ EN ISO 13688:2016.
Що до іншого: "Дозволяється використання інших матеріалів і фурнітури, які не погіршують якість виробу" --Учасник не зазначив ніякої конкретизованої інформації, але при цьому зазначив що "Дозволяється використання інших матеріалів і фурнітури, які не погіршують якість виробу"-необхідно було вказати інші матеріали, якщо ви їх дійсно планували використати для виготовлення, чи які були використанні під час виготовлення, в іншому випадку пропустити даний пункт.
Номер вимоги: UA-2024-02-05-013165-a.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД", Код ЄДРПОУ:44794420
Дата подання: 14.02.2024 14:31
гідно п.46 Особливостей: У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, ВВАЖАЄ НЕДОСТАТНЬОЮ АРГУМЕНТАЦІЮ, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою нАДАТИ ДОДАТКОВУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ПРИЧИНИ НЕВІДПОВІДНОСТІ ЙОГО ПРОПОЗИЦІЇ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЗОКРЕМА ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Просимо ЧІТКО ВКАЗАТИ:
1) ПУНКТ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ/ДОДАТКІВ ЯКИМ ВИМАГАЛОСЯ надати документаційне підтвердження що дійсно може виготовити костюми відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016, також учасником не було надано документаційного підтвердження щодо матеріалів виготовлення відповідно до ДСТУ EN ISO 13688:2016!!!
2) ПУНКТ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ/ДОДАТКІВ ЯКИМ ВИМАГАЛОСЯ вказати інші матеріали і фурнітуру, якщо учасник дійсно планує використати для виготовлення, чи які були використанні під час виготовлення, в іншому випадку пропустити даний пункт.
3) Крім цього, просимо вказати де в технічних вимогах було вказано вид всієї фурнітури , яка повинна використовуватися при виготовленні!!!
4) яким чином на підставі залишення фрази, яку замовник допускав в технічних вимогах та дозволяв використовувати інших матеріалів і фурнітури, які не погіршують якість виробу це впливає на зміст пропозиції.
Відповідь просимо надати на кожний пункт із вимоги окремими ЧІТКИМИ формулюваннями із ТД.
Розгорнути
Згорнути
Просимо ЧІТКО ВКАЗАТИ:
1) ПУНКТ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ/ДОДАТКІВ ЯКИМ ВИМАГАЛОСЯ надати документаційне підтвердження що дійсно може виготовити костюми відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016, також учасником не було надано документаційного підтвердження щодо матеріалів виготовлення відповідно до ДСТУ EN ISO 13688:2016!!!
2) ПУНКТ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ/ДОДАТКІВ ЯКИМ ВИМАГАЛОСЯ вказати інші матеріали і фурнітуру, якщо учасник дійсно планує використати для виготовлення, чи які були використанні під час виготовлення, в іншому випадку пропустити даний пункт.
3) Крім цього, просимо вказати де в технічних вимогах було вказано вид всієї фурнітури , яка повинна використовуватися при виготовленні!!!
4) яким чином на підставі залишення фрази, яку замовник допускав в технічних вимогах та дозволяв використовувати інших матеріалів і фурнітури, які не погіршують якість виробу це впливає на зміст пропозиції.
Відповідь просимо надати на кожний пункт із вимоги окремими ЧІТКИМИ формулюваннями із ТД.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.02.2024 16:26
Шановний Учаснику!
Щодо питання №1 та №2 Згідно Додатку 2 Розділу ІІ пунктом 2 "Учасник повинен запропонувати предмет закупівлі (товар), який відповідає вищевказаним технічним характеристикам." та Додатком 2 Розділом ІІІ пункт 3 Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або інший документ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах . Документи повинні бути чинні на момент подання пропозицій.
3). Відповідно до Додатку 2 Розділу І “Технічні вимоги” Замовником була встановлена технічна умова Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016- абзац 1, враховуючи Додаток С стандарту ДСТУ EN ISO 13688:2016 ПЕРЕВІРКА ЕРГОНОМІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗАХИСНОГО ОДЯГУ (ПРАКТИЧНІ ЕКСПЛУАТАЦІЙНІ ВИПРОБУВАННЯ)-Цей додаток визначає порядок перевірки певних основних ергономічних характеристик захисного одягу за допомогою простих практичних випробувань, якщо їх не визначено у відповідних стандартах на конкретний виріб. Проведення ергономічного оцінювання призначено для того, щоб зменшити ризик небезпеки для користувача та переконатися, що немає істотних недоліків, наприклад таких як недосконалість конструкції та припасування, недостатність сумісності з іншими елементами РРЕ та деталями одягу. Тобто замовником не було зазначено конкретну вид, марку, конструкцію та матеріал. Але вбачається що Учасник використовує стандартну (звичайних розмірів чи геометрії) фурнітуру, матеріалів, в даному випадку кожний Учасник може запропонувати аналоги які не погіршують якість виробу та не несуть собою ризики небезпеки користування.
4). Замовник хоче переконатись, в тому що Учасник пропонує товар який не здатний заподіяти шкоду, та забезпечать зручність використання, а також уникнень труднощів під час його вдягання та знімання.
Щодо питання №1 та №2 Згідно Додатку 2 Розділу ІІ пунктом 2 "Учасник повинен запропонувати предмет закупівлі (товар), який відповідає вищевказаним технічним характеристикам." та Додатком 2 Розділом ІІІ пункт 3 Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або інший документ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах . Документи повинні бути чинні на момент подання пропозицій.
3). Відповідно до Додатку 2 Розділу І “Технічні вимоги” Замовником була встановлена технічна умова Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016- абзац 1, враховуючи Додаток С стандарту ДСТУ EN ISO 13688:2016 ПЕРЕВІРКА ЕРГОНОМІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗАХИСНОГО ОДЯГУ (ПРАКТИЧНІ ЕКСПЛУАТАЦІЙНІ ВИПРОБУВАННЯ)-Цей додаток визначає порядок перевірки певних основних ергономічних характеристик захисного одягу за допомогою простих практичних випробувань, якщо їх не визначено у відповідних стандартах на конкретний виріб. Проведення ергономічного оцінювання призначено для того, щоб зменшити ризик небезпеки для користувача та переконатися, що немає істотних недоліків, наприклад таких як недосконалість конструкції та припасування, недостатність сумісності з іншими елементами РРЕ та деталями одягу. Тобто замовником не було зазначено конкретну вид, марку, конструкцію та матеріал. Але вбачається що Учасник використовує стандартну (звичайних розмірів чи геометрії) фурнітуру, матеріалів, в даному випадку кожний Учасник може запропонувати аналоги які не погіршують якість виробу та не несуть собою ризики небезпеки користування.
4). Замовник хоче переконатись, в тому що Учасник пропонує товар який не здатний заподіяти шкоду, та забезпечать зручність використання, а також уникнень труднощів під час його вдягання та знімання.
Номер вимоги: UA-2024-02-05-013165-a.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД", Код ЄДРПОУ:44794420
Дата подання: 14.02.2024 16:47
Згідно п.46 Особливостей: У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, ВВАЖАЄ НЕДОСТАТНЬОЮ АРГУМЕНТАЦІЮ, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою нАДАТИ ДОДАТКОВУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ПРИЧИНИ НЕВІДПОВІДНОСТІ ЙОГО ПРОПОЗИЦІЇ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЗОКРЕМА ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Замовник у відповіді вказує: Учасник повинен запропонувати предмет закупівлі (товар), який відповідає вищевказаним технічним характеристикам." та Додатком 2 Розділом ІІІ пункт 3 Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або ІНШИЙ ДОКУМЕНТ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах . в СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ ПОДАНО ФАЙЛ "10. протоколи випроб тексіа", "10. СЕРТИФІКАТ якості". Яким чином, ці документи не підтвержують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах ? Яких КОНКРЕТНО ВІДОМОСТЕЙ НЕ ВИСТАЧАЄ ЗАМОВНИКУ?!
Просимо надати конструктивну відповідь із посисиланням на положення ТД, а не "Замовник хоче переконатися".
Розгорнути
Згорнути
Замовник у відповіді вказує: Учасник повинен запропонувати предмет закупівлі (товар), який відповідає вищевказаним технічним характеристикам." та Додатком 2 Розділом ІІІ пункт 3 Учасник у складі пропозиції повинен надати скан-копії документів (сертифікат відповідності або сертифікат якості або декларація /або висновок експертизи або ІНШИЙ ДОКУМЕНТ), що засвідчують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах . в СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ ПОДАНО ФАЙЛ "10. протоколи випроб тексіа", "10. СЕРТИФІКАТ якості". Яким чином, ці документи не підтвержують якість тканини для виготовлення предмету закупівлі, а також відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах ? Яких КОНКРЕТНО ВІДОМОСТЕЙ НЕ ВИСТАЧАЄ ЗАМОВНИКУ?!
Просимо надати конструктивну відповідь із посисиланням на положення ТД, а не "Замовник хоче переконатися".
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.02.2024 17:05
Шановний Учаснику!
Відповідно до вимог ТД Додатку 2 Розділу ІІІ п.3 Учасник повинен надати скан-копії документів відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах (це до Розділу І)
Згідно Додатку 2 Розділу І Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016.
В тендерній пропозиції, Учасник ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД" не надав документи які відповідають вимогам ДСТУ EN ISO 13688:2016.
Відповідно до вимог ТД Додатку 2 Розділу ІІІ п.3 Учасник повинен надати скан-копії документів відповідність властивостей та умовам зазначеним у технічних вимогах (це до Розділу І)
Згідно Додатку 2 Розділу І Костюми х/б повинні виготовлятися відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 13688:2016.
В тендерній пропозиції, Учасник ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД" не надав документи які відповідають вимогам ДСТУ EN ISO 13688:2016.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2024-02-05-013165-a.a5
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ "АСТЕРА ПРОМ", Код ЄДРПОУ:44356765
Пошук по цьому автору
Дата подання: 19.02.2024 17:02
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку ст. 18 Закону України « Про публічні закупівлі»)
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 21.02.2024 16:57
Дата рішення: 04.03.2024 18:14
21.02.2024 16:56
01.03.2024 14:13
04.03.2024 18:13
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13.02.2024 14:53
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АСТЕРА ПРОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
174 980 UAH з ПДВ | 130 649 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД"
Пошук по цьому учаснику
|
176 800 UAH з ПДВ | 130 650 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БЕСТ-ТЕКСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
192 402.60 UAH з ПДВ | 132 756 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ФОРПОСТ 17"
Пошук по цьому учаснику
|
199 290 UAH з ПДВ | 148 996.90 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗАХІД"
Пошук по цьому учаснику
|
249 990 UAH з ПДВ | 149 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ "
Пошук по цьому учаснику
|
195 000 UAH з ПДВ | 156 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ПРУС СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
226 200 UAH з ПДВ | 169 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "СОЛОНИНКО ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
198 120 UAH з ПДВ | 169 980 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ЧУБУК ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
235 300 UAH з ПДВ | 170 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМТК ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
180 960 UAH з ПДВ | 180 960 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВАЛТЕКС"
Пошук по цьому учаснику
|
182 520 UAH з ПДВ | 182 520 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦКОМПЛЕКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
217 932 UAH з ПДВ | 217 932 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АСТЕРА ПРОМ" #44356765
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 130 649 UAH з ПДВ | 14.02.2024 10:54 |
|
ТОВ "АЛЬФА ЗАХІД" #44794420
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 130 650 UAH з ПДВ | 14.02.2024 12:12 |
|
ТОВ "БЕСТ-ТЕКСТ" #45015085
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 132 756 UAH з ПДВ | 14.02.2024 13:00 |
|
ТОВ "ФОРПОСТ 17" #44779177
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 148 996.90 UAH з ПДВ | 06.03.2024 16:59 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.03.2024 16:59
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ФОРПОСТ 17"
Пошук по цьому переможцю
|
148 996.90 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 19.03.2024 00:00 - 31.12.2024 00:00
Номер 259
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 259 від 19.03.2024.pdf | Укладений |
148 996.90
|
20.03.2024 17:25
|
19.03.2024
|
| sign.p7s | Укладений |
20.03.2024 17:27
|
