Номер вимоги: UA-2024-02-13-007574-a.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО", Код ЄДРПОУ:45023887
Дата подання: 16.02.2024 10:12
Тендерною документацією вимагається наступне: Учасник має надати у складі пропозиції документ, який підтверджує запропоновану ним ціну (вартість) товару, (або ціну/діапазон, що заявлена в межах ринкових цін) (довідка або експертний висновок компетентних органів про кон’юнктуру ринку, що видана(ий) на ім’я учасника торгів), що має бути виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання пропозицій. До даного документу учасник надає копію сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 органу, що видав документ про кон’юнктуру ринку. Орган, що видав документ про кон’юнктуру ринку, повинен мати спеціалізацію з дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки, про що має бути вказано в ISO 9001:2015. Дана вимога є повністю дискримінаційної і прописаною під вашого Учасника, оскільки: по-перше, в Україні обмежена кількість компетентних органів, які надають довдку або висновок про конюктуру ринку. Крім цього, для дослідження ринку потрібно більше часу, ніж є на подчау пропозицій. А надання копію сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 органу, що видав документ про кон’юнктуру ринку є взагалі абсурдом. Якщо ви вже визначили очікувана вартість предмету закупівлі, відповідно ви вже самі на підставі чогось дослідили ринок вікон. Враховуючи це, Учасники мають повне право подавати цінові пропозиції в межах очікуваної вартості предмету закупівлі. Приберіть цю вимогу, інакше будемо вимушені звернутись в АМКУ
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Вимога задоволена. Вимога буде виключена з тендерної документації
Номер вимоги: UA-2024-02-13-007574-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО", Код ЄДРПОУ:44311001
Дата подання: 02.03.2024 23:13
Ми як учасник закупівлі категорично не погоджуємось з прийнятим рішенням Замовника щодо відхилення нашої пропозиції відповідно до протоколу № 07-02-24 від 26.02.2024р. з наступних підстав:
У протоколі йде мова до належності запропонованих конструкцій із профілю до належності класу профілю. У своїй пропозиції Учасник надав всі необхідні документи щодо профілю , а саме сертифікати відповідності, протоколи випробувань та висновки СЕС. Відповідно до даних документів завод виробник вказаного профілю є ТОВ «Міропласт» про що вказується у наданих документах. Замовник всупереч цьому звертається до заводу виробника конструкцій , а не до заводу виробника саме профілю. Акцентуємо Вашу увагу, що , завод виробник ПП «Екіпаж» не має особистої лабораторії щодо проведення будь яких досліджень з матеріалами які він закуповує, чи продукцією яку він виробляє, підтвердженням цього є протоколи та сертифікати чи висновки інших підприємств, які надані у складі нашої пропозиції що містяться на офіційному сайті вказаного заводу виробника. Окрім того, надавши відповідь , ПП «Екіпаж» ні яким документом чи посиланням її не підтвердив та не аргументував. Також у даному листі відповіді невказаний виконавець, а саме співробітник (кваліфікований) який взагалі має посадові , юридичні та кваліфікаційні підстави для надання відповідних висновків.
Тому вважаємо , що Ви як Замовник не мали юридичних підстав для відхилення нашої пропозиції, так як надана відповідь від заводу виробника конструкцій не є аргументованою , та ПП «Екіпаж» не є виробником самого профілю.
Вимагаємо скасувати Ваш протокол №07-02-24 від 26.02.24 та визнати нашу пропозицію як такою, що відповідає вимогам замовника.
У разі ігнорування нашої вимоги , ми будемо вимушені звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою про зловживання уповноваженими особами та розтратою бюджетних коштів по за купівлям із завищеними цінами, з долученням засобів масової інформації та наглядачів міжнародних фондів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учасник!
Ваша вимога UA-2024-02-13-007574-a.b3 від 02 березня 2024 року розглянута.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» відхилена оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Відповідно до додатку 2 до тендерної документації замовником встановлено технічні характеристики та вимоги до предмету закупівлі, зокрема:
ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ
до металопластикових віконних конструкцій
Під час виготовлення металопластикових виробів Учасник повинен керуватися Державними стандартами України (ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14361-1:2006+A2:2016, IDT) та Державними Будівельними Нормами (ДБН В.2.6-31:2021).
При виготовленні склопакетів необхідно дотримуватись ДСТУ EN 1279-1:2022, ДСТУ EN 1279-4:2022, ДСТУ EN 1279-6:2022 «СКЛОПАКЕТИ КЛЕЄНІ БУДІВЕЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Технічні умови». Склопакети повинні відповідати сучасним вимогам по енергозбереженню.
Склопакети повинні бути двокамерні, та мати два енергозберігаючих скла, камери заповнені аргоном. Загальна товщина склопакета не менше 40 мм., формула склопакета 4і-14arg-4-14arg-4і, коефіцієнт опору теплопередачі повинен бути не менший ніж 0.9 м2С\Вт.
Фурнітура Axor (“або еквівалент”) стальна, поворотно-відкидна, жорстка, корозієстійка, повинна відповідати ДСТУ Б В.2.6-39:2008 «Пристрої поворотні, відкидні і поворотно-відкидні для віконних та балконних дверних блоків».
Профіль для вікон має бути не нижчим класу В, відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови» ТМ WDS .
*Профілі з непластифікованого полівінілхлориду для будівельних конструкцій повинні містити армування товщиною не менше 1,5 мм
*Товщина зовнішньої стінки ПВХ профілю не менше 2,5 мм,
*Кількість камер в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Кількість камер в стулці в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Монтажна ширина: вікна – від 70 мм.
*Приведений загальний коефіцієнт опору теплопередачі, запропонованих конструкцій з відповідним (запропонованим) склопакетом повинен бути не менше ніж 0,9 м²*К/Вт, на підтвердження чого Учасник надає технічний розрахунок (довільної форми) коефіцієнту теплопередачі та/або опору теплопередачі на відповідні типи конструкцій, завірений або складений представником виробника запропонованої профільної системи:
*Індекс ізоляції повітряного шуму вікон – не менше 30 дБ;
*Для відведення води і сконденсованої вологи в нижніх профілях коробок і стулок передбачити спеціальні прорізи та в верхніх профілях отвори для вирівнювання тиску у внутрішніх порожнинах профілю.
*Ущільнювачі мають бути протягнуті замкненим контуром.
Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» в складі тендерної пропозиції надав детальний технічний опис товару, в якому зазначено, зокрема, профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови».
Керуючись нормами абз.2 п.36 Особливостей Замовник письмово звернувся до вказаного Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» виробника запропонованої ним продукції щодо надання інформації відносно запропонованого Учасником профілю EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
На вказаний лист було отримано відповідь від виробника продукції № 0224-23 від 23.02.2024 року за підписом керівника виробника та скріплений печаткою про те, що запропонований учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS є профілем класу С, що є нижчим класу В, який вимагався замовником згідно з додатком 2 до тендерної документації (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Замовником правомірно відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» з підстав зазначених у ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННІ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року.
ВАША ВИМОГА НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ.
Номер вимоги: UA-2024-02-13-007574-a.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО", Код ЄДРПОУ:44311001
Дата подання: 11.05.2024 06:24
Ми як учасник закупівлі категорично не погоджуємось з прийнятим рішенням Замовника щодо відхилення нашої пропозиції відповідно до протоколу № 07-05-24 від 10.05.2024р. з наступних підстав:
У протоколі йде мова до належності запропонованих конструкцій із профілю до належності класу профілю. У своїй пропозиції Учасник надав всі необхідні документи щодо профілю , а саме сертифікати відповідності, протоколи випробувань та висновки СЕС. Відповідно до даних документів завод виробник вказаного профілю є ТОВ «Міропласт» про що вказується у наданих документах. Замовник всупереч цьому звертається до заводу виробника конструкцій , а не до заводу виробника саме профілю. Акцентуємо Вашу увагу, що , завод виробник ПП «Екіпаж» не має особистої лабораторії щодо проведення будь яких досліджень з матеріалами які він закуповує, чи продукцією яку він виробляє, підтвердженням цього є протоколи та сертифікати чи висновки інших підприємств, які надані у складі нашої пропозиції що містяться на офіційному сайті вказаного заводу виробника. Окрім того, надавши відповідь , ПП «Екіпаж» ні яким документом чи посиланням її не підтвердив та не аргументував. Також у даному листі відповіді невказаний виконавець, а саме співробітник (кваліфікований) який взагалі має посадові , юридичні та кваліфікаційні підстави для надання відповідних висновків.
Тому вважаємо , що Ви як Замовник не мали юридичних підстав для відхилення нашої пропозиції, так як надана відповідь від заводу виробника конструкцій не є аргументованою , та ПП «Екіпаж» не є виробником самого профілю.
Вимагаємо скасувати Ваш протокол №07-05-24 від 10.05.24 та визнати нашу пропозицію як такою, що відповідає вимогам замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учасник!
Ваша вимога UA-2024-02-13-007574-a.c5 від 11 травня 2024 року розглянута.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи № 07-05-24 від 10.05.2024 року тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» відхилена оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Це рішення Замовником було прийняте у зв’язку з повторною кваліфікацією учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" на виконання РІШЕННЯ №6984-р/пк-пз від 18.04.2024 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Замовником відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» ПРОТОКОЛЬНИМ РІШЕННЯМ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року, яке не було оскаржено.
Слід зазначити, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» уже звертався з аналогічною вимогою № UA-2024-02-13-007574-a.b3 від 02 березня 2024 року, на яку Замовником 05 березня 2024 року надано вичерпну відповідь, а саме:
Відповідно до додатку 2 до тендерної документації замовником встановлено технічні характеристики та вимоги до предмету закупівлі, зокрема:
ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ
до металопластикових віконних конструкцій
Під час виготовлення металопластикових виробів Учасник повинен керуватися Державними стандартами України (ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14361-1:2006+A2:2016, IDT) та Державними Будівельними Нормами (ДБН В.2.6-31:2021).
При виготовленні склопакетів необхідно дотримуватись ДСТУ EN 1279-1:2022, ДСТУ EN 1279-4:2022, ДСТУ EN 1279-6:2022 «СКЛОПАКЕТИ КЛЕЄНІ БУДІВЕЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Технічні умови». Склопакети повинні відповідати сучасним вимогам по енергозбереженню.
Склопакети повинні бути двокамерні, та мати два енергозберігаючих скла, камери заповнені аргоном. Загальна товщина склопакета не менше 40 мм., формула склопакета 4і-14arg-4-14arg-4і, коефіцієнт опору теплопередачі повинен бути не менший ніж 0.9 м2С\Вт.
Фурнітура Axor (“або еквівалент”) стальна, поворотно-відкидна, жорстка, корозієстійка, повинна відповідати ДСТУ Б В.2.6-39:2008 «Пристрої поворотні, відкидні і поворотно-відкидні для віконних та балконних дверних блоків».
Профіль для вікон має бути не нижчим класу В, відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови» ТМ WDS .
*Профілі з непластифікованого полівінілхлориду для будівельних конструкцій повинні містити армування товщиною не менше 1,5 мм
*Товщина зовнішньої стінки ПВХ профілю не менше 2,5 мм,
*Кількість камер в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Кількість камер в стулці в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Монтажна ширина: вікна – від 70 мм.
*Приведений загальний коефіцієнт опору теплопередачі, запропонованих конструкцій з відповідним (запропонованим) склопакетом повинен бути не менше ніж 0,9 м²*К/Вт, на підтвердження чого Учасник надає технічний розрахунок (довільної форми) коефіцієнту теплопередачі та/або опору теплопередачі на відповідні типи конструкцій, завірений або складений представником виробника запропонованої профільної системи:
*Індекс ізоляції повітряного шуму вікон – не менше 30 дБ;
*Для відведення води і сконденсованої вологи в нижніх профілях коробок і стулок передбачити спеціальні прорізи та в верхніх профілях отвори для вирівнювання тиску у внутрішніх порожнинах профілю.
*Ущільнювачі мають бути протягнуті замкненим контуром.
Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» в складі тендерної пропозиції надав детальний технічний опис товару, в якому зазначено, зокрема, профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови».
Керуючись нормами абз.2 п.36 Особливостей Замовник письмово звернувся до вказаного Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» виробника запропонованої ним продукції щодо надання інформації відносно запропонованого Учасником профілю EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
На вказаний лист було отримано відповідь від виробника продукції № 0224-23 від 23.02.2024 року за підписом керівника виробника та скріплений печаткою про те, що запропонований учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS є профілем класу С, що є нижчим класу В, який вимагався замовником згідно з додатком 2 до тендерної документації (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
ВАША ВИМОГА НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ.