Пневматичний інструмент

Доброго дня. Додатком 2 до ТД (Технічна специфікація) визначено діапазони характеристик відповідно до тих позицій інструменту, що вказані замовником. Так, як наша тендерна пропозиція складатиметься з еквівалентних позицій, просимо розглянути можливість змінити вимоги щодо діапазону технічних характеристик, а саме: В п.1 таблиці додатку 2 до ТД параметр "частота вільного обертання: не менше" зафіксувати показник 20000об/хв замість 22000об/хв. Обгрунтування: шліфувальний інструмент даного типу у переважній більшості випадків має пряму залежність кількості обертів від потужності. Тому, враховуючи, що еквівалент, який ми пропонуватимемо має більшу на 78% потужність, він матиме меншу частоту обертання, проте різниця буде складати лише 9%. Враховуючи дані показники, можемо зробити висновок, що в процесі виконання виробничих задач, наш еквівалент за рахунок більшої потужності не буде втрачати у частоті обертів, тоді як в оригіналу при навантаженні частота суттєво знизиться. Також в цьому ж п.1 таблиці додатку 2 до ТД у параметрі "розмір(довжина)" просимо збільшити діапазон, вказавши його у межах 220-270 мм, так як суттєвого вирішального значення для виробничого процесу він не має, а більш вагомою є характеристика потужності, що більш ніж в повній мірі відповідає вимогам. В п. 3 таблиці додатку 2 до ТД в параметрі "витрата повітря" змінити діапазон з "600-700 л/хв", вказавши "до 700 л/хв". Обгрунтування: враховуючи те, що споживання повітря еквіваленту, який ми пропонуватимемо, складає 258 л/хв, менша витрата повітря призведе до економії енергоспоживання. Також в цьому ж п.3 таблиці в параметрі "робочий тиск" змінити діапазон "7-8 бар", вказавши "до 8 бар". Обгрунтування: тиск 6.2 бар - це рекомендований показник роботи еквіваленту, запланованого нами для пропозиції, проте роботу може виконувати і при більших показниках тиску. Також в п.3 таблиці просимо видалити параметр "з'єднання повітряного шлангу", так як більший діаметр вхідного штуцера жодним чином негативно не позначится на роботі інструменту. В п.4 таблиці додатку 2 до ТД в параметрі "витрата повітря" змінити діапазон з "500-600 л/хв", вказавши "до 600 л/хв. Обгрунтування: враховуючи, що споживання повітря еквіваленту, запланованого нами для пропозиції, складає 214 л/хв, менша витрата повітря призведе до економії енергоспоживання. В п.10 таблиці додатку 2 до ТД параметр "витрата повітря: не менше" змінити показник "60" на "80". Обгрунтування: еквівалент, що буде запропонований нами в даній пропозиції має більшу частоту обертів (25000 об/хв порівняно з 23000 вказаних в ТД, як мінімальні), що є вагомішим показником, а більша витрата повітря на 19 л/хв не позначится суттєво на роботі приводного компресора та на енерговитратах замовника. В п.11 таблиці додатку 2 до ТД в параметрі "середня витрата повітря" вказати "до 630 л/хв" замість "630 л/хв". Обгрунтування: враховуючи, що споживання повітря еквіваленту, запланованого нами для пропозиції, складатиме 178 л/хв, менша витрата повітря призведе до економії енергоспоживання. В п.14 таблиці додатку 2 до ТД в параметрі "частота вільного обертання" змінити показник "16000 об/хв", вказавши "до 16000 об/хв", а також в параметрі "витрата повітря" показник "141 л/хв", вказавши "до 141 л/хв". Обгрунтування: незначна різниця частоти вільного обертання (14000 замість 16000) не позначиться негативно на виконанні виробничих задач, так як компенсується більшою потужністю інструменту, запропонованого нами в пропозиції, а менша витрата повітря (127 л/хв, замість 141 л/хв) позитвно позначиться на енерговитратах.