ДК 021:2015: 18130000-9 Спеціальний робочий одяг (спеціальний робочий одяг)

Доброго дня! Додатком 4 до тендерної документації визначено вимоги до предмета закупівлі, а також спосіб підтвердження його відповідності. Серед іншого вказано, що для підтвердження якості кожного із запропонованих виробів (позиції 1-14 ТЗ) учасникам у складі пропозиції слід надати копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на тканину. Пунктом 1 Порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 09.10.2000 N 247 (далі - Порядок), а також ст. 1 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» надано наступне визначення поняття: висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - документ установленої форми, що засвідчує відповідність (невідповідність) об'єкта державної санітарно-епідеміологічної експертизи медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини, затверджується відповідним головним державним санітарним лікарем і є обов'язковим для виконання власником об'єкта експертизи. Згідно п. 7.16. Порядку, Висновок експертизи є чинним протягом терміну дії нормативного документа, прийнятого в установленому порядку на цей об'єкт експертизи (продукцію). Для продукції імпортного виробництва, на яку відсутні нормативні документи, висновок видається на п'ять років. Проте, 13.12.2023 Порядок втратив чинність згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 19.10.2023 № 1829 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров’я України від 09 жовтня 2000 року № 247». 01.10.2023 також втратив чинність і ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» в зв’язку із введенням в дію ЗУ «Про систему громадського здоров’я». В зв’язку із втратою чинності перелічених вище нормативно-правових актів на даний час висновки ДЕРЖАВНОЇ санітарно-епідеміологічної експертизи не видаються ВЗАГАЛІ. Також слід вказати, що діюча редакція Переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, затвердженого ЗУ «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» також не містись такого документу, як Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Відтак, вимоги визначені Замовником щодо надання Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на тканину суперечать приписам чинного законодавства та складені таким чином, що взяти участь в закупівлі зможуть лише ті учасники, у яких наявні чинні висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на тканину, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання. Аналогічний висновок Органу оскарження викладено в рішенні від 05.12.2023 № 19542-р/пк-пз. Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведені вище дискримінаційні вимоги шляхом виключення вимог щодо надання учасниками у складі пропозиції і при поставці товару висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на тканину. ДОВІДКОВО Інші, обізнані із описаною вище ситуацією, Замовники при необхідності встановлюють вимогу наступним чином: 1. АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (тендер UA-2024-01-15-000758-a): копії документів санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками – у разі наявності) на тканини, що підтверджують відповідність об’єкту експертизи (Тканини) вимогам санітарного законодавства. 2. КП «Житомирводоканал» (тендер UA-2023-12-21-013555-a): Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на основну тканину з якої виготовляється товар або звіт про експертизу, або протокол випробувань, або інший аналогічний документ з відповідним поясненням, що підтверджує безпечність та відповідність основної тканини вимогам медико-санітарного законодавства України. Вказане, пояснюється тим, що органи, які раніше займалися санітарно-епідеміологічною експертизою продовжили свою діяльність, проте, документ, який вони тепер видають має назву: Висновок НАУКОВОЇ санітарно-епідеміологічної експертизи.

Доброго дня! Додатком 4 до тендерної документації визначено вимоги до предмета закупівлі, а також спосіб підтвердження його відповідності. Так, до прикладу: 1. Для підтвердження якості костюма бавовняного Учасник повинен надати в складі тендерної пропозицій наступні документи на відповідність виробу у т.ч. ДСТУ EN ISO 13688-2016; - Копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на тканину, завірену належним чином органом, що видав цей висновок. 2. Для підтвердження якості напівкомбінезона утепленого Учасник повинен надати в складі тендерної пропозицій наступні документи (на відповідність ДСТУ EN ISO 13688-2016; ДСТУ EN 342:2017): - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на тканину, завірену належним чином органом, що видав цей висновок. До інших виробів встановлені аналогічні вимоги…. НЕ МОЖЕ ВИСНОВОК НА ТКАНИНУ ПІДТВЕРДЖУВАТИ відповідність виробу ДСТУ EN ISO 13688:2016 або ДСТУ EN 342:2017 виходячи з наступного. ДСТУ EN ISO 13688:2016 має назву - Одяг захисний. Загальні вимоги. Цей стандарт установлює загальні вимоги до характеристик з ергономіки, безпечності, позначення розміру, зношення, сумісності та марковання захисного одягу, а також до інформації, що надає виробник захисного одягу. ДСТУ EN 342:2017 має назву - Одяг захисний. Комплекти та предмети одягу для захисту від холоду. Цей стандарт установлює технічні вимоги та методи випробування для визначення характеристик комплектів одягу (костюмів з двох предметів або комбінезонів) та окремих предметів одягу для захисту від холодного середовища. Тобто безпосередньо до тканин перелічені вище стандарти відношення не мають. Крім того, Згідно п. 7.16. Порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 09.10.2000 N 247 (ВТРАТИВ ЧИННІСТЬ), Висновок експертизи є чинним протягом терміну дії нормативного документа, прийнятого в установленому порядку на цей об'єкт експертизи (продукцію). Для продукції імпортного виробництва, на яку відсутні нормативні документи, висновок видається на п'ять років. Тобто у висновках на тканини УКРАЇНСЬКОГО виробництва вказувалось, що ці тканини виготовлені або згідно ДСТУ (ДСТУ ГОСТ 21790:2008 Тканини бавовняні і змішані для одягу. Загальні технічні умови або ДСТУ ГОСТ 29298:2008 Тканини бавовняні і змішані побутові. Загальні технічні умови або інші) або ТУ – українських стандартів, які визначають вимоги БЕЗПОСЕРЕДНЬО до тканин. Закордоном товар не може виготовлятись за українськими стандартами, тому у висновках на ІНОЗЕМНІ тканини в графі «виготовлені у відповідності із» - міститься прочерк. Таким чином, жоден висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на тканину НЕ МОЖЕ підтвердити відповідність виробу (костюму, куртки, брюк) ДСТУ EN ISO 13688:2016 або ДСТУ EN 342:2017 або іншому стандарту щодо одягу. Якщо залишити поточну редакцію документації, описані вище вимоги можуть слугувати причиною для відхилення пропозицій абсолютно усіх учасників.

Доброго дня! Додатком 4 до тендерної документації визначено вимоги до предмета закупівлі, а також спосіб підтвердження його відповідності. Для підтвердження якості КОСТЮМ СУКОННИЙ КИСЛОТОСТІЙКИЙ К80 на відповідність виробу у т.ч. ДСТУ EN ISO 13688:2016; ДСТУ EN 14325:2019 Учасник повинен надати в складі тендерної пропозицій наступні документи; - Декларацію про відповідність ЗІЗ вимогам Технічного регламенту; - Сертифікат про експертизу зразка. Органи сертифікації при проведенні оцінки ЗІЗ вимогам Технічного регламенту перевіряють відповідність того чи іншого ЗІЗ вимогам, які встановлені в тому чи іншому стандарті (ДСТУ) за методикою, яка визначається відповідними стандартами (ДСТУ). В подальшому, якщо ЗІЗ оцінено позитивно, видається декларація і сертифікат, який містить підтвердження відповідності профільним ДСТУ, які встановлюють ті чи інші вимоги. АЛЕ ні сертифікат, ні декларація не містить посилань на ДСТУ, які визначають методи проведення випробувань. ДСТУ, за якими проводиться випробування вказуються в протоколах випробувань, а не в сертифікаті або декларації. ДСТУ EN 14325:2019 має назву - Одяг захисний від хімічних речовин. МЕТОДИ ВИПРОБОВУВАНЬ ТА КЛАСИФІКАЦІЯ ВЛАСТИВОСТЕЙ матеріалів для одягу захисного від хімічних речовин, швів, з’єднань та компонувань. Відповідно, цей стандарт установлює методи випробовувань та класифікацію властивостей матеріалів одягу для захисту від хімічних речовин. Вимоги до кислотостійкого одягу визначені у ДСТУ EN 14605:2017 Одяг захисний. Захист від рідких хімічних речовин. ВИМОГИ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЙНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОДЯГУ з непроникними до рідини (тип 3) або непроникними до спрею (тип 4) з`єднаннями та до предметів одягу для захисту частин тіла (типи РВ [3] та РВ [4]); ДСТУ EN 467:2003 Одяг захисний. Захист від рідких хімікатів. ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТІВ ОДЯГУ, ЩО ЗАБЕЗПЕЧУЮТЬ ЗАХИСТ ЧАСТИН ТІЛА; ДСТУ EN 13034:2017 Одяг захисний. Захист від рідких хімічних речовин. ВИМОГИ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЙНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗАХИСНОГО ОДЯГУ для обмеженого захисту від рідких хімічних речовин. Оскільки суть документів про відповідність (сертифікат/декларація) підтвердити, що ЗІЗ відповідає вимогам, а не методам, то документація потребує змін в цій частині, а саме: виключення вимоги Замовника про те, що сертифікат і декларація повинні підтвердити відповідність костюму кислотостійкого ДСТУ EN 14325:2019.

Доброго дня! Додатком 4 до ТД визначено, що Костюм зварника (позиція 7) та Костюм зварника утеплений (позиція 10) має відповідати ДСТУ EN ISO 11611:2016. Із наданих технічних описів і функціонального призначення у п. 7.1 та п. 10.1 Додатку 4 костюмів зварювальника вбачається, що відповідні вироби відносяться до типу одягу зварника – Клас 1 (Таблиця А.1, Додаток А ДСТУ EN ISO 11611:2016). Відповідно до п. 6.8 ДСТУ EN ISO 11611:2016 Під час випробовування згідно з вимогами ISO 9150 зовнішній матеріал або пакет матеріалів мають витримувати: — не менше ніж 15 крапель розплавленого металу, необхідні для підвищення температури давача за випробним зразком на 40 К для класу 1. ПРОТЕ в таблицях 7.3 та 10.2 Додатку 4 визначено: Вплив іскор металу (дрібних бризок розплавленого металу) Клас 1 - не менше 25 крапель. Встановлена Замовником вимога не менше 25 крапель – суперечить приписам п. 6.8 ДСТУ EN ISO 11611:2016. З урахуванням вказаного , просимо привести вимоги документації у відповідність до вимог стандартів, які визначають вимоги до предмета закупівлі.

Доброго дня. Додатком 4 до ТД визначено вимоги до предмета закупівлі. ВКАЗАНО: На кожному етапі приймання-здавання Продукції Учасник надає наступні документи: - Копію Протоколу випробувань, датованого НЕ РАНІШЕ ПОТОЧНОГО року, для підтвердження відповідності якості тканини. Як змінилися характеристики тканини, якщо її випробували наприклад в жовтні або в грудні 2023 року, а партію костюмів з цієї тканини виготовили в січні 2024?????? Може варто переглянути вимогу щодо саме поточного року і змінити її на більш адекватну дату або термін????

Добрий день! Відповідно до п. 4 Додатку 2 до Тендерної документації Замовника для підтвердження наявності фінансової спроможності Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів за останній звітний період (2022 рік або 2023 рік) з обсягом річного доходу (виручки) у розмірі очікуваної вартості предмета закупівлі (лота), а також довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. Суб’єкти господарювання, яким згідно з законодавством надано право складати скорочену за показниками фінансову звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати, подають відповідні документи за останній звітний період (2022 рік або 2023 рік) з обсягом річного доходу (виручки) у розмірі очікуваної вартості закупівлі предмета закупівлі (лота), а також довідку з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. Суб’єкти, платники єдиного податку, подають податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, за останній звітний період (2022 рік або 2023 рік) з обсягом річного доходу (виручки) у розмірі очікуваної вартості закупівлі предмета закупівлі (лота), а також довідку з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. Проте, враховуючи очікувану вартість предмета закупівлі, в тому числі у розрізі лотів № 2, 3 та 4, вартість яких сягає від 6,8 млн. грн. і майже до 14 млн. грн. вважаємо таку вимогу надмірною і такою, що не відповідає засадам законодавства про публічні закупівлі, зокрема ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки така вимога штучно звужує коло можливих учасників, які мають об’єктивну можливість виконати зобов’язання щодо поставки якісного товару, передбаченого вказаними лотами, проте через встановлення невиправдано завищеного бар’єру у формі підтвердження виручки у розмірі очікуваної вартості предмета закупівлі – фактично позбавлена такої можливості. Зазначене, на нашу думку, також неодмінно призведе до порушення принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності, що також встановлений ст. 5 згаданого Закону. Окрім того, у п. 2 розділу ІІІ Тендерної документації Замовником уже встановлено забезпечення тендерної пропозиції щодо кожного з лотів, що на нашу думку, є достатнім запобіжним механізмом, який підтвердить можливість виконання учасником взятих на себе зобов’язань та виступає гарантією отримання Замовником товару, який є предметом закупівлі. З огляду на викладене, просимо видалити із усіх абзаців п. 4 Додатку 2 до Тендерної документації слова: «з обсягом річного доходу (виручки) у розмірі очікуваної вартості предмета закупівлі (лота)» або замінити їх на: «які підтверджують беззбитковість господарської діяльності учасника».

Доброго дня, шановний Замовник! В таблиці 9.3. п.9.2.1-1 «Вимоги до тканини яка використовується для виготовлення КОСТЮМА БРЕЗЕНТОВОГО З ВОДОВІДШТОВХУВАЛЬНИМ ПРОСОЧЕННЯМ» вимоги до сировинного склада тканини: 50 джут,50 бавовна, у відповідь Ви вказуєтє "в таблиці 9.3 є вимоги до сировинного склада тканини: льон –50%, бавовна –50%. З практики застосування цей склад є оптимальний." То які ж вимоги до сировинного складу ДЖУТ ЧИ ЛЬОН? І ви впевнені, що не буде похибки у відсотках +- і будуть показники чітко 50/50? В сумішеваій тканині ви допускаєте не менше не більше, а тут 50 джут, 50 бавовна . Пропонуємо викласти в такій редакції: джут або льон – не більше 50%, бавовна – не менше 50%

Шановний замовник, показник питомий електричний опір, вимога щодо якого передбачена п. 9.2.1-1 Тендерної документації не має відношення до костюму брезентового з водовідштовхувальним просоченням. Крім того протоколом випробувань, вимога щодо надання якого передбачена Тендерною документацією такий показник підтвердити неможливо. Також необхідно враховувати, що специфіка проведення випробувань щодо даного виробу не дозволяє суб'єктам господарювання замовити виготовлення протоколу випробувань в обмежені строки, протягом яких відбувається закупівля, що в свою чергу звужує коло потенційних учасників закупівлі. У зв'язку з цим просимо внести відповідні зміни до Тендерної документації.

Доброго дня! Додатком 4 до ТД визначено, що для підтвердження якості Костюму зварника (позиція 7) слід надати Протокол випробувань на зразок-свідок із зазначенням вимірів лінійних розмірів виробів у готовому вигляді (розмір та зріст 96-100/170-176) на відповідність вимогам наведених у Таблицях 7.1. В п. 7.1 вказано, що Костюм складається з куртки та брюк. Виміри куртки в готовому вигляді визначено у Таблиці 7.1. Виміри штанів у готовому вигляді - Таблиця 7.2. Виміри штанів костюма (таблицю 7.2) підтверджувати протоколом НЕ потрібно??? Якщо потрібно, то документація потребує змін в цій частині.

Доброго дня. Відповідь на питання «Тканина КОСТЮМА БРЕЗЕНТОВОГО З ВОДОВІДШТОВХУВАЛЬНИМ ПРОСОЧЕННЯМ» від 13.03.24: «В ТАБЛИЦІ 9.3 Є вимоги до сировинного склада тканини: ЛЬОН –50%, БАВОВНА –50%. З ПРАКТИКИ ЗАСТОСУВАННЯ ЦЕЙ СКЛАД Є ОПТИМАЛЬНИЙ.» Відповідь на повторне питання з цього приводу від 15.03.24 - В тендерну документацію Замовником будуть внесені відповідні зміни. Проте, поточна редакція тендерної документації, яка оприлюднена 20.03.24 так і не містить ОПТИМАЛЬНОГО з ПРАКТИКИ ЗАСТОСУВАННЯ складу брезенту: ЛЬОН –50%, БАВОВНА –50%. Натомість, в поточній редакції таблиці 9.3 вказано, що сировинний склад тканини: 50±1% джут, 50±1% бавовна. А ДЕ Ж ЗАГУБИВСЯ ОПТИМАЛЬНИЙ СКЛАД??????? ЧИ ПЕРЕСТАВ ТАКИМ БУТИ???? ДЖУТ – не ЛЬОН. ДОВІДКОВО: Згідно Додатку 1 до Технічного регламенту назв текстильних волокон і відповідного етикетування та маркування вмісту складників сировинного складу текстильних виробів (глава 1 розділу II): ЛЬОН (fiax) - волокно, отримане з лубу рослини льон (Linum usitatissimum). ДЖУТ (jute) - волокно, отримане з лубу джутових рослин Corchorus olitorius та Corchorus capsularis. Довгоплідний джут (Corchorus olitorius) і короткоплідний або білий джут (Corchorus capsularis), вирощуються як прядильна культура. Ці рослини розводилися головним чином в Індії, але потім джут стали розводити в Єгипті, Китаї, Алжирі, Бразилії та США. В Україні джут не росте. Відповідно, як мінімум половина сировини тканини (50±1% джут) для брезентового костюму має іноземне походження без можливості запропонувати вітчизняний еквівалент (льон) з більш якісними показниками. До того ж джутове волокно має наступні технічні недоліки: грубість волокна, швидке псування від води, невеликий термін служби. Саме тому джутове волокно найчастіше використовується для технічних, пакувальних, меблевих тканин, килимів. З урахуванням того, що костюм брезентовий має захищати від води (п. 9.1 Додатку 4 до ТД ), то якось не зовсім логічно використовувати для нього сировину (джут), яка від води швидко псується, бо і сам костюм, 50% якого з такої сировини швидко зіпсується…. З рахуванням всього наведеного, просимо переглянути вимоги до сировинного складу тканини для брезентового костюму. А якщо думка Замовника щодо ОПТИМАЛЬНОГО з ПРАКТИКИ ЗАСТОСУВАННЯ складу брезенту: ЛЬОН –50%, БАВОВНА –50% - змінилась з 14.03.24 (дата першої відповіді з порушеного питання), то просимо надати можливість запропонувати вітчизняний еквівалент джуту - льон з більш якісними показниками, шляхом внесення змін до таблиці 9.3 і визначити сировинний склад тканини: 50±1 % джут або льон, 50±1 % бавовна.

Доброго дня. У відповідь на питання «Щодо неможливого підтвердження відповідності» від 13.03.2024 вказано наступне: Таким чином висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству тканини (як основний матеріал з якого виготовляється захисний одяг) є необхідним. Ніхто і не заперечує, що документ на відповідність санітарному законодавству тканини – необхідний. Питання стосувалось зміни формулювання вимоги: Замість поточної редакції: Для підтвердження якості костюма бавовняного Учасник повинен надати в складі тендерної пропозицій наступні документи на відповідність виробу у т.ч. ДСТУ EN ISO 13688-2016; - Декларацію ….; - Сертифікат …; - Копію висновку ……..; - Діючий сертифікат ……... Викласти: Для підтвердження якості костюма бавовняного Учасник повинен надати в складі тендерної пропозицій наступні документи на відповідність виробу: - Декларацію ….; - Сертифікат …; - Копію висновку ……..; - Діючий сертифікат ……... Оскільки в тексті висновку експертизи на тканину НЕМАЄ ДСТУ EN ISO 13688-2016. ОКРЕМО звертаємо увагу, що в п. 14 Додатку 4 до ТД Замовник більш коректно встановив вимогу БЕЗ ПОСИЛАНЬ НА СТАНДАРТИ ОДЯГУ: Для підтвердження якості брюк утеплених бавовняних Учасник повинен надати в складі тендерної пропозицій наступні документи: - Декларацію ….; - Сертифікат …; - Копію висновку ……..; - Діючий сертифікат ……...

Звертаємо Вашу увагу на те, що у найменуванні Товару «Костюм із термостійких матеріалів із постійними захисними властивостями» та «Костюм із термостійких матеріалів із постійними захисними властивостями для захисту від знижених температур» згідно ТД використовується однакова тканина з аналогічними вимогами, але крім одного показника, а саме: «Вплив іскор металу (дрібних бризок розплавленого металу)». 15 та 25 крапель відповідно. Згідно аналізу попередніх технічних вимог є ймовірність, що це друкарська помилка. Просимо відповісти, це друкарська помилка чи ні? Якщо ні, то поясніть доцільність такої різниці? Якщо помилка, то просимо привести ТД до відповідності. Дякуємо.

Добрий день, шановний замовник! У технічному завданні зазначено вимоги щодо обмеження поширення полум’я до тканини для костюма зварювальника. Вимоги зазначені згідно з методикою випробувань по ДСТУ EN ISO 15025:2016. На даний момент чинним також є ДСТУ EN ISO 15025:2015, який описує ту ж саму методику випробувань. З метою розширення кола учасників, просимо зазначити в тендерній документації обидва чинні ДСТУ: ДСТУ EN ISO 15025:2016 та ДСТУ EN ISO 15025:2015.

Доброго дня! Додатком 4 до ТД визначено, що для підтвердження якості Костюму утепленого із термостійких матеріалів з постійними захисними властивостями від термічних ризиків електричної дуги (позиція 12) слід надати: - сертифікат на відповідність зразка ДСТУ ГОСТ 12.4.221 та ДСТУ EN 531:2005. У сертифікаті ЕКСПЕРТИЗИ ТИПУ та додатках до нього повинна міститися вся відповідна інформація, яка дає змогу ідентифікувати відповідність стандартам куртки і штанів; - Сертифікат про експертизу зразка; Тобто для підтвердження потрібно надати 3 різні сертифікати???? 1. сертифікат НА ВІДПОВІДНІСТЬ зразка ДСТУ ГОСТ 12.4.221 та ДСТУ EN 531:2005, 2. сертифікат ЕКСПЕРТИЗИ ТИПУ у додатках якого має міститись інформація про ДСТУ, 3. Сертифікат ПРО ЕКСПЕРТИЗУ зразка Чи можливо трапилась помилка і документація потребує змін???

Доброго дня. Додатком 4 до ТД визначено вимоги до предмета закупівлі. Серед іншого, вказано що для підтвердження якості КОСТЮМ СУКОННИЙ КИСЛОТОСТІЙКИЙ К80 на відповідність виробу у т.ч. ДСТУ EN ISO 13688:2016; ДСТУ EN 14605:2017 Учасник повинен надати в складі тендерної пропозицій наступні документи: - Протокол випробувань на зразок-свідок із зазначенням вимірів лінійних розмірів виробів у готовому вигляді (розмір та зріст 96-100/170-176) на відповідність вимогам наведених у Таблицях 5.1. та 5.2. Відповідно до таблиці 5.2 Довжина наколінника, має бути 24 см. Але конструкція штанів виробу (опис наведений в п.5.1 та малюнки 5.1, 5.2) не передбачає наколінника. Просимо переглянути вимоги документації в цій частині.

Доброго дня! Додатком 4 до ТД визначено вимоги до тканин з яких виготовляється предмет закупівлі. Так в таблицях 1.3; 2.3; 3.2; 4.2; 5.3; 6.1; 7.3; 8.1; 9.3; 10.2; 13.3; 14.1 для позначення маси тканини на 1 кв.м використовується найменування показника : «поверхнева ГУСТИНА». А в таблицях вимог до тканин з яких мають виготовлятись костюми для захисту від термічних ризиків електричної дуги (позиції 11 та 12) вжито термін «ЩІЛЬНІСТЬ тканини». З метою уникнення непорозумінь при оцінці пропозицій учасників просимо переглянути вимоги документації в цій частині та найменування одного і того ж параметра, який означає масу тканини на 1 кв.м, зазначити однаково у всіх випадках.

Шановний замовник. У Таблиці 9.3 Тендерної документації міститься вимога, відповідно до якої - зміна лінійних розмірів за основою та утоком костюму брезентового повинна складати не більше 1%. Проте, враховуючи що склад тканини на 50% складається з бавовни та на 50% рослинного джгуту, на практиці зміна лінійних розмірів за основою та утоком виробів із тканини такого складу – є значно більшим ніж передбачено вимогами Тендерної документації. Так, зазначена вимога, носить дискримінаційний характер і призведе до штучного обмеження кола потенційних учасників процедури закупівлі. У зв’язку з викладеним, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації, а саме – збільшити відсоток зміни лінійних розмірів за основою та утоком.