Шановний Замовник, у пунктах 5.8, 6.3.3, 6.3.4 зазначено наступне:
5.8. У разі поставки неякісного Товару, Покупець оформлює претензію до Постачальника і проводить лабораторне дослідження зразків відібраних у визначеному законодавством порядку. В разі підтвердження того що отриманий Товар не відповідає визначеним у сертифікаті та паспорті якості показникам, Постачальник відшкодовує Покупцю вартість проведених лабораторних досліджень та здійснює заміну поставленого Товару у повному обсязі на якісний протягом однієї банківської доби з моменту письмового звернення Покупця з наданням документальних підтверджень.
6.3.3. У разі сумніву Покупця щодо якісних характеристик Товару, відвантаженого на склад, за вимогою Покупця проводити за власний рахунок випробовування (аналіз та/або дослідження) якості відібраного зразка Товару (за фізико-хімічними показниками).
6.3.4. Постачальник протягом строку поставки здійснює вихідний контроль якості матеріалів (кожної окремої партії) та на кожну партію надає Замовнику акт відбору зразків лабораторії що має відповідні компетенції для такого дослідження та є незалежною. Покупець здійснює нагляд за якістю матеріалів та має право на вибіркову перевірку матеріалу. Відбір матеріалу здійснюється на місці поставки у присутності представників Сторін, про що складається Акт, який підписується представниками Покупця та Постачальника (у разі, якщо представник Постачальника відмовився від підпису, про це зазначається в Акті). Відібраний матеріал передається до незалежної лабораторії для проведення експертного дослідження. Роботу незалежної лабораторії оплачує Постачальник за власний рахунок. У разі отримання від лабораторії негативного експертного висновку, Замовник має право в односторонньому порядку розірвати Договір, при цьому кошти, внесені в якості забезпечення виконання договору не повертаються Постачальнику.
Як один із виробників ЛФМ пропонуємо зважити на таке.
Вітчизняні виробники виготовляють фарбу згідно власного ТУ, а документ, що підтверджує відповідність товару вимогам ТУ має різну назву (сертифікат якості або паспорт якості або технічний паспорт, тощо). Тобто, товар не може одночасно відповідати 2м документам, подібне формулювання є завідомо невиконуваним.
При цьому, Замовником не враховувано наступне.
Документи, що підтверджують якість фарби (паспорт якості або сертифікат якості або інший аналогічний документ) видається за результатами дослідження на відповідність нормативним показникам якості визначеним у ТУ виробника. Подібне дослідження проводиться у відповідній лабораторії. Тобто, при поставці вже надаються документи за результатами відповідних лабораторних досліджень. Тому вимога про проведення повторних досліджень згідно умов є необґрунтованою.
При цьому, для проведення дослідження мають застосовуватися обладнання та методологія визначені у ТУ виробника. Оскільки, на результати такого дослідження прямо впливають наведені фактори. Використання іншого обладнання чи методології, ніж наведено у конкретному ТУ конкретного виробника в кращому випадку надасть неспівмірний (непорівнювальний) результат.
Крім лабораторій виробників, які мають повний спектр відповідного обладнання в Україні відсутні органи оцінки відповідності, тим паче акредитовані, які би мали змогу здійснити повну реальну (фактичну, а не документальну) експертизу фарби за всіма параметрами згідно ТУ будь-якого виробника в межах однієї лабораторії. З переліком акредитованих органів оцінки відповідності Замовника може ознайомитися з відкритого реєстру НААУ, що розміщується за посиланням https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov
Крім того, формулювання в умовах договору накшалт "У разі сумніву Покупця щодо якісних характеристик Товару" є доволі оціночним. Учасник поділяє прагнення Замовника закупити якісний товар та мати важелі як впливу, так і перевірки такого товару. Разом з тим, з огляду на наведене вище та вимоги п.5.8., 6.3.3., 6.3.4. наведене на практиці є лише можливим засобом тиску на постачальника, обмеження участі потенційних учасників, а не гарантією отримання якісного товару.
Задля недопущення обмеження кола учасників просимо внести наступні зміни до п.5.8.:
5.8. У разі поставки неякісного Товару, Покупець оформлює претензію до Постачальника і проводить лабораторне дослідження зразків відібраних у визначеному законодавством порядку з використанням обладнання та за методологією визначеною у ТУ, за яким виготовлено товару. В разі підтвердження того що отриманий Товар не відповідає визначеним у сертифікаті або паспорті якості показникам, Постачальник відшкодовує Покупцю вартість проведених лабораторних досліджень (в межах погоджених сторонами граничних витрат) та здійснює заміну поставленого Товару у повному обсязі на якісний протягом однієї банківської доби з моменту письмового звернення Покупця з наданням документальних підтверджень.
6.3.3. У разі сумніву Покупця щодо якісних характеристик Товару, відвантаженого на склад, за вимогою Покупця проводити за власний рахунок випробовування (аналіз та/або дослідження) якості відібраного зразка Товару (за фізико-хімічними показниками) або надавати підтвердження виробника про відповідність (невідповідність) відібраної зразку товару якісним показникам з наданням відповідного документу виробника.
П.6.3.4. виключити через неможливість його виконання (обґрунтовано вище). При відмові Замовника виключити пункт просимо надати перелік акредитованих ОВВ, які уповноважені та можуть проводити повне фактичне дослідження фарби згідно реєстру органу акредитації.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброий день! У відповідь на Ваші запитання, повідомляю, що зміст та істотні умови проекту договору, які є невід’ємною частиною ТД, відповідають чинному законодавству України, а участь у даних торгах є суто особисте бажання учасника.