Номер вимоги: UA-2024-03-15-008296-a.a1
Статус:
Відхилена
Учасник: ФОП "Тищенко Олександр Андрійович", Код ЄДРПОУ:3734406251
Дата подання: 15.03.2024 20:33
Шановний Замовник! В Додатку 1 ви встановили такі технічні вимоги до Мультимедійного проектору, яким в сукупності відповідає лише 1 модель, а саме Viewsonic PS502X, що порушує принципи недискримінації та інші норми закупівельного законодавства. Про це свідчить занадто деталізовано прописані характеристики, такі як: "Яскравість: не менше 4000 (ANSI Lumens), DisplayColor: не менше 1.07 BillionColors Потужність джерела світла: не менше 240W; Об'єктив: F=2.7, f=7.15mm Зміщення проекції: не менше 115%+/-4%: Цифровий зум: від 0.8x до 2.0x Розмір зображення 60 " -300" Проекційна відстань: від 0.75 м до 3.76 м(77"при 0.96 м) Корекція трапецеїдальних спотворень: не менше +19°/-19° (V) Чутний шум (нормальний режим): не більше 34dB; Акустична система вбудована в проектор: не менше 16W;Вага: не більше 2.87 кг", які скопійовані з характеристик зазначної моделі (https://www.viewsonic.com/global/products/projectors/PS502X#specs). У комбінації із вимогою щодо надання авторизаційного листа від виробника або дистриб'ютора проектора, коло учасників звужується до одного, хто отримає відповідний авторизаційний лист. Вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги та привести всі зазначені параметри до таких, яким буде відповідати щонайменше 2 моделі різних виробників.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Шановний Учасник. При підготовці Тендерної документації, Замовник керується принципами публічних закупівель (добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням).
Тому з приводу Вашої вимоги повідомляємо наступне:
технічні та якісні характеристики товару, що є предметом закупівлі визначено відповідно до вимог Наказу № 574 та «Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти» (далі – Типовий перелік). Звертаємо увагу, що у Типовому переліку встановлено діапазонну градацію «не нижче», «не гірше», «мінімально» щодо засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій. У Наказі № 574 прямо встановлюється, що характеристики комп’ютерного обладнання, яким комплектуються навчальні кабінети і STEM-лабораторії, повинні відповідати оптимальним вимогам для програмного забезпечення та іншого цифрового обладнання такого навчального кабінету або приміщення закладу. Водночас, оснащення повинно відповідати вимогам щодо комплектності і модульності, що враховують реальні особливості закладів освіти та потреби учасників освітнього процесу (пункт 3 Наказу № 574). Тому, враховуючи приписи абзацу 2 пункту 1 та пункту 3 Наказу № 574, конкретизація технічних та якісних характеристик не вважається встановленням замовником тих характеристик, які відрізняються від визначеного наказом. Така конкретизація жодним чином не свідчить про обмеження конкуренції, а спрямована виключно на закупівлю якісного обладнання та ефективне використання бюджетних коштів. Натомість, при відсутності чітких характеристик необхідного обладнання, зростає ризик поставки товару низької якості, без потрібних Замовнику функціональних та якісних характеристик за ціною, яка може не відповідати реальній вартості такого обладнання. Тобто, неможливо ефективно здійснити закупівлю без визначення мінімальних необхідних замовнику характеристик обладнання. Водночас, жодним нормативно-правовим актом України не встановлено заборони на визначення якісних характеристик більших від мінімально встановлених Наказом № 574. Відтак, з метою врахування дійсних потреб та необхідності забезпечення оптимальної взаємодії між обладнанням, програмним забезпеченням та супутніми пристроями, Замовник може визначати технічні та якісні характеристики в вищому діапазоні від нижчої межі, установлених у наказі. Такий спосіб визначення характеристик не вважається таким, що відрізняються від встановлених у Типовому переліку, оскільки не протирічить такому переліку. Відповідно пункту 28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування Тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Відповідно згідно положень закону, замовники самостійно визначають технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, з урахуванням принципів публічних закупівель, дійсних та індивідуальних потреб замовників, та у відповідності до типового переліку обладнання, визначеного Наказом № 574 з можливістю конкретизації характеристик необхідного обладнання в межах діапазонних величин, визначених наказом. Слід зазначити, що детальне зазначення необхідних технічних характеристик обладнання, що закуповується, не є свідченням обмеження конкуренції та порушення вимог діючого законодавства, адже такий спосіб визначення характеристик товару не протирічить наказу і лише такий спосіб в дійсності може гарантувати закупівлю якісного обладнання та ефективного використання бюджетних коштів. У разі відсутності чітких характеристик необхідного обладнання нівелюється можливість задоволення індивідуальних потреб Замовника та зростає ризик поставки товару низької якості, без потрібних замовнику функціональних та якісних характеристик за ціною, яка може не відповідати реальній вартості такого обладнання. З метою ефективного використання бюджетних коштів, в межах номенклатури та з урахуванням мінімальних вимог встановлених Наказом № 574 Замовник вносить додаткові уточнення до характеристик обладнання, що дозволяє задовільнити освітні потреби закладів освіти у відповідності із законодавством, що регулює процедури публічних закупівель. Крім цього відповідно до примітки в додатку 1 тендерної документації всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати та інтерпретувати як з виразом «або еквівалент». Це використовується для зручності наведення характеристик і не є вимогою постачання конкретної торгівельної марки, патенту, конструкції або типу предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Усі показники та функціональні можливості еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у зазначеного товару.
Отже, технічні та якісні характеристики товару сформовані в межах діапазону рівня тих характеристик, які викладені у Типовому переліку комп’ютерного обладнання та які відповідають оптимальним вимогам Замовника. У Замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги.