Послуги з постачання Ліцензійних пакетів програмного забезпечення Microsoft 365 (ДК 021:2015: 48920000-3 Пакети програмного забезпечення для автоматизації офісу)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2024-03-15-011494-a
  • 48920000-3 - Пакети програмного забезпечення для автоматизації офісу
  • Відмінена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УДВП ІЗОТОП"
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Вінідиктова Наталія , 380502482254 , nv_vinidyktova@izotop.ua
Адреса замовника
Україна, , 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 152
Переможець
ТОВ «РОЯЛТЕК»
Очікувана вартість
343 613.78 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 19.04.24
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 27.03.2024 00:00

Оскарження умов:

до 27.03.2024 00:00

Подання пропозицій:

30.03.2024 00:00

Початок аукціону:

01.04.2024 14:15

Очікувана вартість
343 614 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 718 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

50 штука
Microsoft 365 Business Basic
ДК 021:2015: 48920000-3 — Пакети програмного забезпечення для автоматизації офісу
10 штука
Microsoft 365 Програми Microsoft 365 для бізнесу
ДК 021:2015: 48920000-3 — Пакети програмного забезпечення для автоматизації офісу
26 штука
Microsoft 365 Business Стандарт
ДК 021:2015: 48920000-3 — Пакети програмного забезпечення для автоматизації офісу

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Методика оцінки цінової пропозиції учасників

Дата подання: 15.03.2024 19:18
Дата відповіді: 18.03.2024 09:35
Доброго дня. Ми, як учасник вважаємо умови відкритих торгів, які викладені в Тендерній документації, такими, що суперечать принципам здійснення закупівель та не дискримінації учасників. Пунктом 1 Розділу 5 Тендерної документації встановлено, що найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель визначає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою. Умовами Тендрної документації не вноситься уточнень щодо оцінки пропозицій учасників, які використовують різні системи оподаткування, або щодо зазначення ПДВ учасниками при поданні цінових пропозицій. Виходячи з узагальнюючих вимог встановлених Тендерною документацію можемо дійти до висновку, що пропозиції учасників, які мають статус платників ПДВ, порівнюються з пропозиціями без ПДВ від учасників, які не є платниками ПДВ. Такий метод оцінювання пропозицій учасників не відповідає умовам пункту 5 Розділу 1 Договору, яким встановлено, що учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Таким чином, встановлений в пункті 1 Розділу 5 Тендерної документації критерій оцінювання пропозицій ставить учасників, які є платником ПДВ, у гірші умови в порівнянні до учасників, які не є платниками ПДВ. Виходячи з цього, наведені вимоги Замовника не сприяють добросовісній конкуренції серед учасників, дискримінують учасників, та ставлять їх у нерівне становище. Крім того, можливість застосування такого методу оцінювання не відповідає вимогам, поставленим Замовником до визначення найбільш економічно вигідної пропозиції, так як для Замовника, який є платником ПДВ, співпраця з учасником, який також є платником ПДВ, має перевагу у вигляді податкового кредиту коштом ПДВ, сплаченого у складі ціни придбаних послуг. Отже, пропозиція учасника - платника ПДВ буде найбільш економічно вигідною для Замовника за рахунок податкового кредиту у порівнянні з пропозицією учасника - не платника ПДВ. З урахуванням переваг у вигляді податкового кредиту, які отримує Замовник, крім того, на виконання умов пункту 5 Розділу 1 Тендерної документації учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм повинні брати участь у процедурі закупівлі на рівних умовах та до всіх учасників повинен бути застосований єдиний метод оцінювання, а саме оцінка загальної вартості послуг повинна здійснюватися без ПДВ. Застосування різних умов оцінювання загальної вартості предмету закупівлі з боку Замовника є: - неприпустимим та порушує базові засади здійснення економічної конкуренції суб’єктами господарювання; - дискримінаційним та створює нерівні умови конкуренції для учасників процедури закупівлі, які є платниками ПДВ; - таким, що не відповідає визначенню найбільш економічно вигідної пропозиції та призводить до значного підвищення цін пропозицій учасників та збільшення витрат Замовника. Таким чином, прохання внести зміни до Тендерної документації, а саме щодо критеріїв та методики оцінки пропозицій, шляхом доповнення пункту 1 Розділу 5 Тендерної документації абзацом наступного змісту: «У разі, якщо хоча б один із учасників не є платником ПДВ, цінові пропозиції наступних учасників також оцінюються без ПДВ». Ми переконані, що внесення запропонованих змін до умов Тендерної документації надасть можливість взяти участь у процедурі закупівлі всім потенційним учасникам, що в свою чергу надасть змогу Замовнику здійснити закупівлю послуг максимально економно та ефективно. З урахуванням запропонованих змін Замовником не будуть порушуватися права та законні інтереси Виконавців та жодним чином не будуть порушені принципи здійснення закупівель. З урахуванням вищевикладеного, Просимо 1. Прийняти звернення до розгляду. 2. З метою усунення дискримінаційних умов, внести зміни до пункту 1 Розділу 5 Тендерної документації та доповнити його абзацом: «У разі, якщо хоча б один із учасників не є платником ПДВ, цінові пропозиції наступних учасників також оцінюються без ПДВ» на підставах, наведених в описовій частині цього звернення.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п.1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації, а саме «Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.
Зазначаємо, що критерії та методика оцінки визначаються відповідно до статті 29 Закону, оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”. Питома вага – 100 %. Найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (у тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ або без ПДВ — у разі, якщо учасник не є платником ПДВ, а також без ПДВ - якщо предмет закупівлі не оподатковується. Учасник визначає ціни на товар/послуги/роботи, що він пропонує поставити/надати/виконати за договором про закупівлю, з урахуванням податків і зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ, крім випадків коли предмет закупівлі не оподатковується), що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат, передбачених для товару/послуг/робіт даного виду. Вартість тендерної пропозиції та всі інші ціни повинні бути чітко визначені.
Також відповідно до норм Податкового законодавства учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм мають право вибирати вид оподаткування який є найбільш економічно вигідним для нього (з ПДВ або без ПДВ). Учасник має право перейти на вид оподаткування без ПДВ або з ПДВ незалежно від організаційно правової форми. Учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм повинні брати участь у процедурі закупівлі на рівних умовах ( з урахуванням того виду оподаткування який вони обрали для себе) та до всіх учасників повинен бути застосований єдиний метод оцінювання, а саме оцінка загальної вартості послуг повинна здійснюватися з всіх видів оподаткування. Застосування різних умов оцінювання загальної вартості предмету закупівлі, а саме зниження очікуваної вартості для учасників без ПДВ чи завищення її для учасників з ПДВ, з боку Замовника буде:
- неприпустимим та таким, що порушує базові засади здійснення економічної конкуренції суб’єктами господарювання;
- дискримінаційним та таким, що створює нерівні умови конкуренції для учасників процедури закупівлі.
Тому цінова пропозиція має включати всі податки, збори та платежі Учасника незалежно від організаційно правової форми та виду оподаткування.


Таким чином, брати участь в публічних закупівлях можуть як платники, так і не платники ПДВ. Якщо учасник не є платником ПДВ, він надає пропозицію без врахування ПДВ. Спроби застосовувати при розгляді тендерних пропозицій різний підхід до оцінки учасників, які є або не є платниками ПДВ, є дискримінаційними і суперечить нормам Закону про Публічні Закупівлі.
Вимоги тендерної документації, розроблені відповідно до вимог Закону України «Про Публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості).
Дані вимоги не є дискримінаційними, тому враховуючи вище викладене, Замовник відхиляє вашу пропозицію, щодо внесення змін

Сертифікат

Дата подання: 18.03.2024 13:17
Дата відповіді: 20.03.2024 08:59
Доброго дня. Шановний замовнику, зверніть увагу, що предмет закупівлі не відноситься до продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, згідно Наказу Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року №28. На підтвердження вимоги Замовника щодо надання документів, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам (вимогам) до предмета закупівлі, у складі тендерної пропозиції може бути надано офіційний Авторизаційний лист або Лист щодо підтвердження партнерського статусу Microsoft.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п.1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації, а саме«Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.
Зазначаємо, що критерії та методика оцінки визначаються відповідно до статті 29 Закону, оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”. Питома вага – 100 %. Найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (у тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ або без ПДВ — у разі, якщо учасник не є платником ПДВ, а також без ПДВ - якщо предмет закупівлі не оподатковується. Учасник визначає ціни на товар/послуги/роботи, що він пропонує поставити/надати/виконати за договором про закупівлю, з урахуванням податків і зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ, крім випадків коли предмет закупівлі не оподатковується), що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат, передбачених для товару/послуг/робіт даного виду. Вартість тендерної пропозиції та всі інші ціни повинні бути чітко визначені.
Також відповідно до норм Податкового законодавства учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм мають право вибирати вид оподаткування який є найбільш економічно вигідним для нього (з ПДВ або без ПДВ). Учасник має право перейти на вид оподаткування без ПДВ або з ПДВ незалежно від організаційно правової форми. Учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм повинні брати участь у процедурі закупівлі на рівних умовах ( з урахуванням того виду оподаткування який вони обрали для себе) та до всіх учасників повинен бути застосований єдиний метод оцінювання, а саме оцінка загальної вартості послуг повинна здійснюватися з всіх видів оподаткування. Застосування різних умов оцінювання загальної вартості предмету закупівлі, а саме зниження очікуваної вартості для учасників без ПДВ чи завищення її для учасників з ПДВ, з боку Замовника буде:
- неприпустимим та таким, що порушує базові засади здійснення економічної конкуренції суб’єктами господарювання;
- дискримінаційним та таким, що створює нерівні умови конкуренції для учасників процедури закупівлі.
Тому цінова пропозиція має включати всі податки, збори та платежі Учасника незалежно від організаційно правової форми та виду оподаткування.


Таким чином, брати участь в публічних закупівлях можуть як платники, так і не платники ПДВ. Якщо учасник не є платником ПДВ, він надає пропозицію без врахування ПДВ. Спроби застосовувати при розгляді тендерних пропозицій різний підхід до оцінки учасників, які є або не є платниками ПДВ, є дискримінаційними і суперечить нормам Закону про Публічні Закупівлі.
Вимоги тендерної документації, розроблені відповідно до вимог Закону України «Про Публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості).
Дані вимоги не є дискримінаційними, тому враховуючи вище викладене, Замовник відхиляє вашу пропозицію, щодо внесення змін

Вимагається НЕ існуючий документ "сертифікат"

Дата подання: 20.03.2024 09:16
Дата відповіді: 21.03.2024 09:12
Шановний замовнику, ви не зрозуміли суть попереднього питання і пишите пояснення про платника і не платника ПДВ, що не відноситься до того питання, яке вам задали. Згідно вимог вашої тендерної документації, вимагається НЕ існуючий документ, про що ви можете уточнити напряму у постачальника Майкрософт або на його офіційному сайті. тому вимагаємо перейменувати його назву з "Сертифікат" на "Авторизаційний лист" або проставити формулювання "або" між цими двома словами. Дублюємо суть питання: Доброго дня. Шановний замовнику, зверніть увагу, що предмет закупівлі не відноситься до продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, згідно Наказу Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року №28. На підтвердження вимоги Замовника щодо надання документів, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам (вимогам) до предмета закупівлі, у складі тендерної пропозиції може бути надано офіційний Авторизаційний лист або Лист щодо підтвердження партнерського статусу Microsoft.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! Вимогами Додатку 1 до тендерної документації Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Технічні вимоги), вимагається, що при постачанні Замовнику, повинно постачатись з наданням Сертифікату ліцензійності або іншого відповідного документу розробника Програмного забезпечення, який є переліком умов щодо обмеженого використання такого Програмного забезпечення за його функціональним призначенням і обсягом. Також зазначено, що для підтвердження Статусу Учасника, як партнера компанії- розробника, Учасник повинен надати документ, що це підтверджує. Замовник чітко не вимагає, який саме документ повинен надати Учасник, це може бути офіційний Авторизаційний лист або Лист щодо підтвердження партнерського статусу Microsoft

Перелік змін

Дата подання: 21.03.2024 13:48
Дата відповіді: 21.03.2024 14:20
Доброго дня! Надайте будь ласка перелік змін, які було внесено в оновлену документацію. Дякую!

відповідь:

Доброго дня! Завантажено усі документи щодо змін

Термін надання послуг

Дата подання: 21.03.2024 15:30
Дата відповіді: 22.03.2024 14:01
Добрий день! Враховуючи зміни, які внесено до тедерної документації, а саме термін дії угоди, просимо уточнити, прорахунок ліцензій у Додатку №3 до тендерної документації (Тендерна пропозиція) необхідно надати на який термін, 12 місяців, чи інший? Дякую!

відповідь:

Шановний Учаснику! Термін дії з моменти надання заявки Замовником, строком на 12 місяців.

Авторизаційний лист

Дата подання: 21.03.2024 17:51
Дата відповіді: 22.03.2024 21:38
Шановний замовнику, Відповідно до умов в Додатку 1 до тендерної документації зазначено вимогу: «Програмне забезпечення, що пропонується Учасником до постачання Замовнику, повинно постачатись з наданням Авторизаційного листа або іншого відповідного документу розробника Програмного забезпечення, який є переліком умов щодо обмеженого використання такого Програмного забезпечення за його функціональним призначенням і обсягом, та надає Замовнику можливість його встановлювати та використовувати.» Офіційний Авторизаційний лист або Лист щодо підтвердження партнерського статусу Microsoft НЕ є переліком умов щодо обмеженого використання такого Програмного забезпечення за його функціональним призначенням і обсягом, та надає Замовнику можливість його встановлювати та використовувати. Просимо викласти вимогу в Додатку 1 до тендерної документації в наступній редакції: «Програмне забезпечення, що пропонується Учасником до постачання Замовнику, повинно постачатись з наданням Авторизаційного листа або Листа щодо підтвердження партнерського статусу Microsoft.»
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику! Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації
Розгорнути: 6 Згорнути

Аукціон

Початок:
01.04.2024 14:15
Завершення:
01.04.2024 15:02

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 01.04.2024 15:02

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
291 030 UAH з ПДВ 289 311.94 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "АЙПІКОНТАКТ"
Пошук по цьому учаснику
316 107 UAH з ПДВ 291 000 UAH з ПДВ Документи
338 474.68 UAH з ПДВ 314 300 UAH з ПДВ Документи
ПрАТ "ВФ Україна"
Пошук по цьому учаснику
324 611.98 UAH з ПДВ 324 611.98 UAH з ПДВ Документи
Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП»
Пошук по цьому учаснику
343 419.55 UAH з ПДВ 337 990.47 UAH з ПДВ Документи
339 940.80 UAH з ПДВ 338 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

02.04.2024 14:04
sign.p7s
02.04.2024 14:03
Довідка ФО.pdf
02.04.2024 14:03
Довідка ЮО.pdf
29.03.2024 10:29
sign.p7s
29.03.2024 10:28
Статут ЗАВ.pdf
29.03.2024 10:28
Статут ЗАВ.pdf.p7s
29.03.2024 10:28
Партнер Microsoft.PDF

Публічні документи

28.03.2024 22:35
sign.p7s
28.03.2024 22:35
sign.p7s
28.03.2024 22:33
СТ17.pdf.p7s
28.03.2024 22:33
Довідка а14п47.pdf
28.03.2024 22:33
Статут_копія.pdf
28.03.2024 22:33
СТ17.pdf

Публічні документи

28.03.2024 15:13
sign.p7s
28.03.2024 15:11
sign.p7s

Публічні документи

28.03.2024 15:18
sign.p7s
28.03.2024 15:18
sign.p7s
28.03.2024 15:09
ВИТЯГ ПДВ.pdf
28.03.2024 15:09
Згода з ТЗ.pdf
28.03.2024 15:09
Абзац 14 п 47.pdf
28.03.2024 15:09
Наказ ГД _2024.pdf
28.03.2024 15:09
СТАТУТ.pdf
28.03.2024 15:09
Довідка МТБ.pdf

Публічні документи

29.03.2024 09:54
sign.p7s
29.03.2024 09:54
sign.p7s
29.03.2024 09:54
Витяг з ЄДР.pdf
29.03.2024 09:54
7770108220003.pdf
29.03.2024 09:54
Акти 7770108220003.pdf
29.03.2024 09:54
7771108182652.pdf
29.03.2024 09:54
Акти_7771108182652.pdf
29.03.2024 09:54
Витяг з ЄДР.pdf.p7s
29.03.2024 09:54
7771108182652.pdf.p7s
29.03.2024 09:54
7770108220003.pdf.p7s
29.03.2024 09:54
202403201437.pdf
29.03.2024 09:54
202403201437.pdf.p7s

Публічні документи

29.03.2024 15:02
sign.p7s
29.03.2024 15:02
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ «РОЯЛТЕК»
#37890162
Пошук по цьому переможцю
Переможець 289 311.94 UAH з ПДВ 02.04.2024 13:28

Документи

01.04.2024 15:05
edr_identification.yaml
02.04.2024 13:28
sign.p7s
02.04.2024 13:29
napc

Переможець

Дата і час публікації: 02.04.2024 13:28

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ «РОЯЛТЕК»
Пошук по цьому переможцю
#37890162
289 311.94 UAH з ПДВ Документи

Документи

01.04.2024 15:05
edr_identification.yaml
02.04.2024 13:28
sign.p7s
02.04.2024 13:29
napc

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
19.04.2024 00:01
Причина відміни
Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг
Причина відміни
Під час проведення процедури щодо Закупівлі було встановлено, що подальша потреба відпала

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання