(ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Капітальний ремонт кранів козлових в.п. 2х200/2х16/5 т верхнього б’єфу № 1, № 2. Філія "Дністровська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-03-18-006961-a
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Завершена
Найменування замовника:
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
Код ЄДРПОУ:
20588716
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Сергій КУЧЕРЕНКО,
380459658511
, tenderist140303@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Вишгород, 07300, Київська область, м. Вишгород
Переможець
КОРПОРАЦІЯ ВИРОБНИЧИХ ТА КОМЕРЦІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ "СОЮЗ"
Очікувана вартість
25 010 674.78 UAH
з ПДВ
Сума договору
23 700 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
1
0
останні зміни 29.05.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.03.2024 00:00
Оскарження умов:
до 29.03.2024 00:00
Подання пропозицій:
01.04.2024 09:00
Початок аукціону:
02.04.2024 15:24
Очікувана вартість
25 010 675 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
125 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
250 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову, засвідчені перекладачем. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій згідно тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2 робота
Капітальний ремонт кранів козлових в.п. 2х200/2х16/5 т верхнього б’єфу № 1, № 2. Філія "Дністровська ГЕС"
ПрАТ "Укргідроенерго"
ПрАТ "Укргідроенерго"
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.03.2024 14:20
22.03.2024 14:14
22.03.2024 14:14
22.03.2024 14:14
22.03.2024 14:13
18.03.2024 13:55
18.03.2024 13:55
18.03.2024 13:55
18.03.2024 13:55
18.03.2024 13:55
Запитання до процедури
Щодо вимог ТД
Дата подання: 20.03.2024 11:30
Дата відповіді: 22.03.2024 14:19
Шановний Замовнику.
Згідно п. 3.1 Додатка 1, аналогічним за предметом закупівлі договором в розумінні цієї документації є договір з виконання робіт антикорозійного захисту металевих поверхонь гідромеханічного обладнання .
Просимо роз’яснити, чи можливо на підтвердження наявності досвіду виконання Учасником аналогічного за предметом закупівлі договору надати договір з антикорозійного захисту металевих поверхонь гідротехнічного, гідросилового та електротехнічного обладнання, враховуючи те, що технологія виконання робіт є однотипною.
Просимо роз’яснити та, в разі необхідності, внести зміни до ТД.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником внесені зміни до тендерної документації, а саме:
Пункт 3.1. Таблиці № 1 Додатка № 1 тендерної документації викладено у такій редакції: «3.1. Учасник повинен надати довідку у формі заповненої таблиці за підписом уповноваженої особи учасника, що містить інформацію про виконання учасником аналогічного за предметом закупівлі договору, який укладений після 01.01.2019 року.
Аналогічним за предметом закупівлі договором в розумінні цієї документації є договір з виконання робіт антикорозійного захисту металевих поверхонь гідромеханічного обладнання або гідротехнічного обладнання, або гідросилового обладнання, або електротехнічного обладнання.
Досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору учасник може підтвердити одним договором та/або окремими договорами».
Пункт 3.1. Таблиці № 1 Додатка № 1 тендерної документації викладено у такій редакції: «3.1. Учасник повинен надати довідку у формі заповненої таблиці за підписом уповноваженої особи учасника, що містить інформацію про виконання учасником аналогічного за предметом закупівлі договору, який укладений після 01.01.2019 року.
Аналогічним за предметом закупівлі договором в розумінні цієї документації є договір з виконання робіт антикорозійного захисту металевих поверхонь гідромеханічного обладнання або гідротехнічного обладнання, або гідросилового обладнання, або електротехнічного обладнання.
Досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору учасник може підтвердити одним договором та/або окремими договорами».
щодо кваліфікаційних вимог
Дата подання: 20.03.2024 13:38
Дата відповіді: 22.03.2024 14:18
Шановний Замовнику, доводимо до Вашого відома, що під час воєнного стану право на провадження господарської діяльності набувається шляхом подання декларації (Постанова КМУ від 18 березня 2022 року № 314 – https://bit.ly/3TUIqhq). Така Декларація про провадження господарської діяльності на цей час замінює ліцензію на будівництво. (див. за посиланням https://diam.gov.ua/servis/yak-otrymaty-deklaratsiiu-na-provadzhennia-hospodarskoi-diialnosti).
В вимогах ТД зазначено, що Учасник та субпідрядник має надати Ліцензію на господарську діяльність.
Чи правильно ми розуміємо, що відповідно до вимог Постанови КМУ від 18 березня 2022 року № 314 Учасник та субпідрядник має право надати або Ліцензію, або Декларацію про провадження господарської діяльності. Просимо Вас надати роз’яснення та в разі необхідності внести зміни в ТД.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником внесені зміни до тендерної документації, а саме:
1. Абзац перший пункту 3.1. Таблиці № 3 Додатка № 1 тендерної документації викладено у такій редакції: «3.1. Ліцензія учасника на господарську діяльність з додатком переліку робіт, або Декларація про провадження господарської діяльності, що дозволяє(ють) виконувати роботи відображені в технічному завданні*».
2. Абзац перший пункту 3.3.1. Таблиці № 3 Додатка № 1 тендерної документації викладено у такій редакції: «3.3.1. Ліцензію субпідрядної(их) організації(й) на право здійснювати господарську діяльність з додатком переліку робіт, або Декларацію про провадження господарської діяльності, на які буде залучена до виконання субпідрядна(і) організація(ї) (якщо субпідрядна(і) організація(ї) безпосередньо буде(уть) виконувати такі роботи)».
3. Абзац перший пункту 2.1. Таблиці № 6 Додатка № 2 тендерної документації викладено у такій редакції: «2.1. Ліцензія учасника переможця на господарську діяльність з додатком переліку робіт, або Декларація про провадження господарської діяльності, що дозволяє(ють) виконувати роботи відображені в технічному завданні *».
4. Абзац перший пункту 2.3.1. Таблиці № 6 Додатка № 2 тендерної документації викладено у такій редакції: «2.3.1. Ліцензію субпідрядної(их) організації(й) на право здійснювати господарську діяльність з додатком переліку робіт, або Декларацію про провадження господарської діяльності, на які буде залучена до виконання субпідрядна(і) організація(ї) (якщо субпідрядна(і) організація(ї) безпосередньо буде(уть) виконувати такі роботи)».
1. Абзац перший пункту 3.1. Таблиці № 3 Додатка № 1 тендерної документації викладено у такій редакції: «3.1. Ліцензія учасника на господарську діяльність з додатком переліку робіт, або Декларація про провадження господарської діяльності, що дозволяє(ють) виконувати роботи відображені в технічному завданні*».
2. Абзац перший пункту 3.3.1. Таблиці № 3 Додатка № 1 тендерної документації викладено у такій редакції: «3.3.1. Ліцензію субпідрядної(их) організації(й) на право здійснювати господарську діяльність з додатком переліку робіт, або Декларацію про провадження господарської діяльності, на які буде залучена до виконання субпідрядна(і) організація(ї) (якщо субпідрядна(і) організація(ї) безпосередньо буде(уть) виконувати такі роботи)».
3. Абзац перший пункту 2.1. Таблиці № 6 Додатка № 2 тендерної документації викладено у такій редакції: «2.1. Ліцензія учасника переможця на господарську діяльність з додатком переліку робіт, або Декларація про провадження господарської діяльності, що дозволяє(ють) виконувати роботи відображені в технічному завданні *».
4. Абзац перший пункту 2.3.1. Таблиці № 6 Додатка № 2 тендерної документації викладено у такій редакції: «2.3.1. Ліцензію субпідрядної(их) організації(й) на право здійснювати господарську діяльність з додатком переліку робіт, або Декларацію про провадження господарської діяльності, на які буде залучена до виконання субпідрядна(і) організація(ї) (якщо субпідрядна(і) організація(ї) безпосередньо буде(уть) виконувати такі роботи)».
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-03-18-006961-a.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕРМЕС С", Код ЄДРПОУ:30190226
Дата подання: 30.04.2024 10:55
Приватним акціонерним товариством «Укргідроенерго» (далі - Замовник) закупівель розміщено оголошення в електронній системі закупівель UA-2024-03-18-006961-a про проведення відкритих торгів на закупівлю «(ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Капітальний ремонт кранів козлових в.п. 2х200/2х16/5 т верхнього б’єфу № 1, № 2. Філія "Дністровська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"»
Для участі у процедурі закупівлі було подано пропозиції 2 учасників, а саме:
1. МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕРМЕС С";
2. КОРПОРАЦІЯ ВИРОБНИЧИХ ТА КОМЕРЦІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ "СОЮЗ".
Замовником згідно протокольного рішення № 389/2023/1 від 26.04.2024 року відхилено тендерну пропозицію МПП "ГЕРМЕС С".
Однак, ми не погоджуємося із прийнятим рішенням та вважаємо його незаконним і таким, що порушує наші права, законні інтереси та завдає економічної шкоди, оскільки останнє прийняте з порушенням вимог діючого законодавства, що пояснюється наступним.
Підставою для відхилення нашої тендерної пропозиції Замовником вказано наступне: «Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам додатків № 5 та № 6 тендерної документації. Технічні характеристики еквівалентного антикорозійного покриття фірми «Sherwine Williams», яке запропоноване учасником у складі тендерної пропозиції (ОПИС ПРОДУКТУ DURA-PLATE POXICOLOR SW N та ТЕХНИЧНА КАРТА МАТЕРІАЛУ SikaCor® EG-5), є гіршими ніж технічні характеристики матеріалу фірми «Jotun», що вказаний у Додатку № 6 тендерної документації та не є еквівалентом, а саме:
- в лінійці продуктів «Sherwine Williams» відсутня кольорова палітра, яка була визначена Замовником у Технічному завданні;
- покриття фірми «Sherwine Williams» одношарове та з плином часу може змінювати колір (див. технічні специфікації фірми);
- відсутня інформація щодо гарантійного терміну експлуатації антикорозійного покриття, яка була визначена Замовником у Технічному завданні і має складає не менше 15 років;
Слід вказати що умовами тендерної документації імперативно не вимагалося надання документів щодо відповідності вимогам встановлених в додатках № 5 та № 6. Додаток №5 це встановлена Замовником форма листа для заповнення, а тому взагалі не зрозуміло яким саме вимогам не відповідає наша пропозиція згідно додатку № 5. Щодо нібито не відповідності антикорозійного покриття фірми «Sherwine Williams» надаємо спростування від офіційного представника виробника в Україні, лист № 04262 від 26 квітня 2024 р. Також зазначаємо, що умовами встановленими у Додатку №6 до тендерної документації Вами вказано що гарантійний термін експлуатації антикорозійного покриття має складати 10 років, а не 15!!!
Інформація зазначена у файлі «ОПИС ПРОДУКТУ DURA-PLATE POXICOLOR SW N та ТЕХНИЧНА КАРТА МАТЕРІАЛУ SikaCor® EG-5» повністю відповідає характеристикам позицій закладених у технічному завданні, зокрема:
кольорова палітра - RAL і NCS відтінки кольорів, також можна додавати праймери(див. технічні специфікації фірми);
покриття фірми «Sherwine Williams» - у поєднанні з 2- х компонентною ґрунтовкою і проміжними покриттями SikaCorR і SikaR PermacorR для захисту від корозії сталевих конструкцій, разом з 2-комп. праймером і проміжними шарами(див. технічні специфікації)
Також звертаємо увагу, що відповідно до ч1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Зважаючи на вищевикладене, рішення прийняте Замовником необ`єктивне, упереджене, незаконне та необґрунтоване.
Отже, тендерна пропозиція МПП "ГЕРМЕС С" відповідає усім вимогам тендерної документації та відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, тому рішення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених ч1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме максимальна економія, ефективність та пропорційність та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, адже Замовник відхилив пропозицію МПП "ГЕРМЕС С" через недостатній аналіз та перевірку наданих документів.
Розгорнути
Згорнути
Для участі у процедурі закупівлі було подано пропозиції 2 учасників, а саме:
1. МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕРМЕС С";
2. КОРПОРАЦІЯ ВИРОБНИЧИХ ТА КОМЕРЦІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ "СОЮЗ".
Замовником згідно протокольного рішення № 389/2023/1 від 26.04.2024 року відхилено тендерну пропозицію МПП "ГЕРМЕС С".
Однак, ми не погоджуємося із прийнятим рішенням та вважаємо його незаконним і таким, що порушує наші права, законні інтереси та завдає економічної шкоди, оскільки останнє прийняте з порушенням вимог діючого законодавства, що пояснюється наступним.
Підставою для відхилення нашої тендерної пропозиції Замовником вказано наступне: «Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам додатків № 5 та № 6 тендерної документації. Технічні характеристики еквівалентного антикорозійного покриття фірми «Sherwine Williams», яке запропоноване учасником у складі тендерної пропозиції (ОПИС ПРОДУКТУ DURA-PLATE POXICOLOR SW N та ТЕХНИЧНА КАРТА МАТЕРІАЛУ SikaCor® EG-5), є гіршими ніж технічні характеристики матеріалу фірми «Jotun», що вказаний у Додатку № 6 тендерної документації та не є еквівалентом, а саме:
- в лінійці продуктів «Sherwine Williams» відсутня кольорова палітра, яка була визначена Замовником у Технічному завданні;
- покриття фірми «Sherwine Williams» одношарове та з плином часу може змінювати колір (див. технічні специфікації фірми);
- відсутня інформація щодо гарантійного терміну експлуатації антикорозійного покриття, яка була визначена Замовником у Технічному завданні і має складає не менше 15 років;
Слід вказати що умовами тендерної документації імперативно не вимагалося надання документів щодо відповідності вимогам встановлених в додатках № 5 та № 6. Додаток №5 це встановлена Замовником форма листа для заповнення, а тому взагалі не зрозуміло яким саме вимогам не відповідає наша пропозиція згідно додатку № 5. Щодо нібито не відповідності антикорозійного покриття фірми «Sherwine Williams» надаємо спростування від офіційного представника виробника в Україні, лист № 04262 від 26 квітня 2024 р. Також зазначаємо, що умовами встановленими у Додатку №6 до тендерної документації Вами вказано що гарантійний термін експлуатації антикорозійного покриття має складати 10 років, а не 15!!!
Інформація зазначена у файлі «ОПИС ПРОДУКТУ DURA-PLATE POXICOLOR SW N та ТЕХНИЧНА КАРТА МАТЕРІАЛУ SikaCor® EG-5» повністю відповідає характеристикам позицій закладених у технічному завданні, зокрема:
кольорова палітра - RAL і NCS відтінки кольорів, також можна додавати праймери(див. технічні специфікації фірми);
покриття фірми «Sherwine Williams» - у поєднанні з 2- х компонентною ґрунтовкою і проміжними покриттями SikaCorR і SikaR PermacorR для захисту від корозії сталевих конструкцій, разом з 2-комп. праймером і проміжними шарами(див. технічні специфікації)
Також звертаємо увагу, що відповідно до ч1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Зважаючи на вищевикладене, рішення прийняте Замовником необ`єктивне, упереджене, незаконне та необґрунтоване.
Отже, тендерна пропозиція МПП "ГЕРМЕС С" відповідає усім вимогам тендерної документації та відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, тому рішення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених ч1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме максимальна економія, ефективність та пропорційність та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, адже Замовник відхилив пропозицію МПП "ГЕРМЕС С" через недостатній аналіз та перевірку наданих документів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03.05.2024 15:34
Ознайомившись з вимогою учасника процедури закупівлі МПП «ГЕРМЕС С» № UA-2024-03-18-006961-a.a1 з предмета закупівлі: (ДК 021:2015 код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Капітальний ремонт кранів козлових в.п. 2х200/2х16/5 т верхнього б’єфу № 1, № 2. Філія «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» Замовник повідомляє про наступне.
Учасник у складі тендерної пропозиції пропонує епоксидну смолу DURA-PLATE POXICOLOR SW N Чорний, червоно-коричневий, приблизно RAL 7032, приблизно RAL 9002, проте вимогами Додатка № 6 тендерної документації передбачено застосування епоксидної смоли червоного (Red) та сірого кольору (Grey). Зазначена вище зміна кольорів фарб не відповідає вимогам Додатка № 6 тендерної документації, а саме:
- Технологічна карта 1541 ХЯ 356133ТК;
- Технологічна карта 1542 ХЯ 356134ТК.
Крім того, запропонована учасником епоксидна смола DURA-PLATE POXICOLOR SW N схильна до пожовтіння під впливом атмосферних впливів та може змінювати колір (жовкнути) (документ pds-dura-plate-poxicolor-sw-n_UA-2.pdf).
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція учасника МПП «ГЕРМЕС С» відхилена Замовником правомірно, а вимога є такою, що не підлягає задоволенню.
Учасник у складі тендерної пропозиції пропонує епоксидну смолу DURA-PLATE POXICOLOR SW N Чорний, червоно-коричневий, приблизно RAL 7032, приблизно RAL 9002, проте вимогами Додатка № 6 тендерної документації передбачено застосування епоксидної смоли червоного (Red) та сірого кольору (Grey). Зазначена вище зміна кольорів фарб не відповідає вимогам Додатка № 6 тендерної документації, а саме:
- Технологічна карта 1541 ХЯ 356133ТК;
- Технологічна карта 1542 ХЯ 356134ТК.
Крім того, запропонована учасником епоксидна смола DURA-PLATE POXICOLOR SW N схильна до пожовтіння під впливом атмосферних впливів та може змінювати колір (жовкнути) (документ pds-dura-plate-poxicolor-sw-n_UA-2.pdf).
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція учасника МПП «ГЕРМЕС С» відхилена Замовником правомірно, а вимога є такою, що не підлягає задоволенню.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.04.2024 15:47
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕРМЕС С"
Пошук по цьому учаснику
|
24 000 014.32 UAH з ПДВ | 23 500 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
КОРПОРАЦІЯ ВИРОБНИЧИХ ТА КОМЕРЦІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ "СОЮЗ"
Пошук по цьому учаснику
|
24 950 036 UAH з ПДВ | 23 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕРМЕС С" #30190226
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 23 500 000 UAH з ПДВ | 26.04.2024 14:27 |
|
КОРПОРАЦІЯ ВИРОБНИЧИХ ТА КОМЕРЦІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ "СОЮЗ" #21004686
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 23 700 000 UAH з ПДВ | 13.05.2024 13:24 |
Переможець
Дата і час публікації: 13.05.2024 13:24
| Учасник | Пропозиція | Документи |
КОРПОРАЦІЯ ВИРОБНИЧИХ ТА КОМЕРЦІЙНИХ ПІДПРИЄМСТВ "СОЮЗ"
Пошук по цьому переможцю
|
23 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
