портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам/ручний джамер/антидронова рушниця
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-03-20-012237-a
- 38110000-9 - Навігаційні прилади
- Завершена
Найменування замовника:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Код ЄДРПОУ:
04052169
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Галіч Ірина,
0564920308
, galich782409@gmail.com
Адреса замовника
Україна, КРИВИЙ РІГ, 50101, Дніпропетровська область, пл. Молодіжна, 1,
Дата укладення договору
29.04.24
Очікувана вартість
25 652 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
22 364 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
0
останні зміни 30.04.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.03.2024 00:00
Оскарження умов:
до 25.03.2024 00:00
Подання пропозицій:
28.03.2024 00:00
Очікувана вартість
25 652 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
20.03.2024 16:52
20.03.2024 16:52
20.03.2024 16:52
20.03.2024 16:52
20.03.2024 16:52
20.03.2024 16:52
20.03.2024 16:52
20.03.2024 16:52
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-03-20-012237-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Фірма "Мінерал-Плюс", Код ЄДРПОУ:22402331
Дата подання: 12.04.2024 16:51
СКАРГА
у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон)
Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-03-20-012237-a
ID: 88f333900969428aac2ea20a534bba0e
Узагальнена назва закупівлі:
Код ДК 021:2015: 38110000-9 - Навігаційні прилади (портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер)
Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Ім'я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальність -Фірма « Мінерал-Плюс» ( далі ТОВ-Фірма « мінерал -Плюс», субєкт оскарження), Україна, 01024, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 8, інше 74 ; пошта:llcfmp@gmail.com; телефон +380 (97) 874-80-13
20 березня 2024 року на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено тендерну документацію про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю товарів: Код ДК 021:2015: 38110000-9 - Навігаційні прилади (портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер)
ТОВ-Фірма « мінерал -Плюс» подала пропозицію на участь у даній Процедурі закупівлі.
Оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, визначених замовником у тендерній документації, шляхом визначення тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель визначає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою.
Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицію визначено пропозицію
ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс». Проте, Протоколом уповноваженої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради № 12бВС від 11.04.2024 нашу пропозицію було відхилено на підставі аб.2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вважаємо, що Замовник неправомірно відхилив нашу тендерну пропозицію з наступних підстав.
Замовник у Протоколі дискваліфікації посилається на підпункт 2 п. 44 Особливостей
« не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей
Проте у складі тендерної пропозиції ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» було надано:
1. Порівняльні таблиці до Лота 1 та Лота 2 відповідно до яких очевидно, що запропонований нами товар за своїми характеристиками кращий ніж було передбачено технічною специфікацією Замовником
2. Довідку про аналогічний товар, в якій надано посилання на сайт виробника, що підтверджує технічні характеристики запропонованого нами товару.
Отже, ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» пропонує аналог товару, який зазначений Замовником як предмет закупівлі, а саме портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер, який за своїми технічними характеристиками кращий ніж було передбачено технічною специфікацією Замовником.
ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» не підпадає під жодні із підстав, встановлені п.44 цих Особливостей для відхилення тендерної пропозиції.
Вважаємо, що дії Замовника порушують принципи здійснення закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до ст. 5 З.У. «Про публічні закупівлі»:
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям та зловживанням.
ТОВ- Фірма « Мінерал-Плюс» вимагає:
1. Зобов’язати Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі, а саме:
Скасувати його рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс».
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Розгорнути
Згорнути
у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон)
Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-03-20-012237-a
ID: 88f333900969428aac2ea20a534bba0e
Узагальнена назва закупівлі:
Код ДК 021:2015: 38110000-9 - Навігаційні прилади (портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер)
Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Ім'я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальність -Фірма « Мінерал-Плюс» ( далі ТОВ-Фірма « мінерал -Плюс», субєкт оскарження), Україна, 01024, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 8, інше 74 ; пошта:llcfmp@gmail.com; телефон +380 (97) 874-80-13
20 березня 2024 року на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено тендерну документацію про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю товарів: Код ДК 021:2015: 38110000-9 - Навігаційні прилади (портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер)
ТОВ-Фірма « мінерал -Плюс» подала пропозицію на участь у даній Процедурі закупівлі.
Оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, визначених замовником у тендерній документації, шляхом визначення тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель визначає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою.
Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицію визначено пропозицію
ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс». Проте, Протоколом уповноваженої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради № 12бВС від 11.04.2024 нашу пропозицію було відхилено на підставі аб.2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вважаємо, що Замовник неправомірно відхилив нашу тендерну пропозицію з наступних підстав.
Замовник у Протоколі дискваліфікації посилається на підпункт 2 п. 44 Особливостей
« не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей
Проте у складі тендерної пропозиції ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» було надано:
1. Порівняльні таблиці до Лота 1 та Лота 2 відповідно до яких очевидно, що запропонований нами товар за своїми характеристиками кращий ніж було передбачено технічною специфікацією Замовником
2. Довідку про аналогічний товар, в якій надано посилання на сайт виробника, що підтверджує технічні характеристики запропонованого нами товару.
Отже, ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» пропонує аналог товару, який зазначений Замовником як предмет закупівлі, а саме портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер, який за своїми технічними характеристиками кращий ніж було передбачено технічною специфікацією Замовником.
ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» не підпадає під жодні із підстав, встановлені п.44 цих Особливостей для відхилення тендерної пропозиції.
Вважаємо, що дії Замовника порушують принципи здійснення закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до ст. 5 З.У. «Про публічні закупівлі»:
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям та зловживанням.
ТОВ- Фірма « Мінерал-Плюс» вимагає:
1. Зобов’язати Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі, а саме:
Скасувати його рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс».
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.04.2024 09:25
Шановний Учасник!
По-перше. Відповідно до вимог тендерної документації Учасник повинен був надати посилання на характеристики запропонованого еквіваленту товару на сайті виробника/продавця/дилера з метою їх перевірки відповідно до наданої порівняльної таблиці. Вами не було завантажено в систему таке посилання, тому Замовником було надано час на усунення такої невідповідності. За результатами перевірки вашої порівняльної таблиці виявлено, що запропоновані характеристики еквіваленту співпадають з характеристиками, що розміщено на сайті, посилання на яке вами надано, але натомість ці характеристики не співпадають з тими, що були зазначені Замовником у тендерній документації, тим самим вами не підтверджено ідентичність товару, що пропонується.
По-друге. Замовник наголошує, що у тендерній документації вимагається не «аналог» товару, а «еквівалент». До того ж, визначення виразу «еквівалент» Замовником зазначено в тендерній документації, а саме: Під виразом «еквівалент» розуміється, що всі технічні характеристики співпадають, тобто товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним та/або знаходяться в інтервальних межах, що зазначаються замовником
Крім того, відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» (ч.2 розділу «Загальні положення») зазначено:
ідентичні товари - товари, що мають однакові характерні для них основні ознаки, в тому числі функціональні, технічні та якісні, а також експлуатаційні та фізичні характеристики. Незначні відмінності у зовнішньому вигляді товарів, які не мають суттєвого значення, можуть не враховуватися.
аналогічні товари - товари, які, не будучи ідентичними, мають подібні характеристики і складаються зі схожих компонентів, що дозволяє їм виконувати одні і ті ж функції та (або) бути технічно взаємозамінними.
Зважаючи на зазначено, Замовником вірно визначено пункт відхилення пропозиції Учасника.
По-третє. По тексту скарги: «ТОВ-Фірма «Мінерал-Плюс» вимагає зобов’язати виконавчий комітет Мачухівської сільської ради усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі». Замовник вважає не коректним таку назву.
По-перше. Відповідно до вимог тендерної документації Учасник повинен був надати посилання на характеристики запропонованого еквіваленту товару на сайті виробника/продавця/дилера з метою їх перевірки відповідно до наданої порівняльної таблиці. Вами не було завантажено в систему таке посилання, тому Замовником було надано час на усунення такої невідповідності. За результатами перевірки вашої порівняльної таблиці виявлено, що запропоновані характеристики еквіваленту співпадають з характеристиками, що розміщено на сайті, посилання на яке вами надано, але натомість ці характеристики не співпадають з тими, що були зазначені Замовником у тендерній документації, тим самим вами не підтверджено ідентичність товару, що пропонується.
По-друге. Замовник наголошує, що у тендерній документації вимагається не «аналог» товару, а «еквівалент». До того ж, визначення виразу «еквівалент» Замовником зазначено в тендерній документації, а саме: Під виразом «еквівалент» розуміється, що всі технічні характеристики співпадають, тобто товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним та/або знаходяться в інтервальних межах, що зазначаються замовником
Крім того, відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» (ч.2 розділу «Загальні положення») зазначено:
ідентичні товари - товари, що мають однакові характерні для них основні ознаки, в тому числі функціональні, технічні та якісні, а також експлуатаційні та фізичні характеристики. Незначні відмінності у зовнішньому вигляді товарів, які не мають суттєвого значення, можуть не враховуватися.
аналогічні товари - товари, які, не будучи ідентичними, мають подібні характеристики і складаються зі схожих компонентів, що дозволяє їм виконувати одні і ті ж функції та (або) бути технічно взаємозамінними.
Зважаючи на зазначено, Замовником вірно визначено пункт відхилення пропозиції Учасника.
По-третє. По тексту скарги: «ТОВ-Фірма «Мінерал-Плюс» вимагає зобов’язати виконавчий комітет Мачухівської сільської ради усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі». Замовник вважає не коректним таку назву.
Номер вимоги: UA-2024-03-20-012237-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Фірма "Мінерал-Плюс", Код ЄДРПОУ:22402331
Дата подання: 12.04.2024 16:52
СКАРГА
у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон)
Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-03-20-012237-a
ID: 88f333900969428aac2ea20a534bba0e
Узагальнена назва закупівлі:
Код ДК 021:2015: 38110000-9 - Навігаційні прилади (портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер)
Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Ім'я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальність -Фірма « Мінерал-Плюс» ( далі ТОВ-Фірма « мінерал -Плюс», субєкт оскарження), Україна, 01024, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 8, інше 74 ; пошта:llcfmp@gmail.com; телефон +380 (97) 874-80-13
20 березня 2024 року на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено тендерну документацію про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю товарів: Код ДК 021:2015: 38110000-9 - Навігаційні прилади (портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер)
ТОВ-Фірма « мінерал -Плюс» подала пропозицію на участь у даній Процедурі закупівлі.
Оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, визначених замовником у тендерній документації, шляхом визначення тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель визначає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою.
Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицію визначено пропозицію
ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс». Проте, Протоколом уповноваженої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради № 12бВС від 11.04.2024 нашу пропозицію було відхилено на підставі аб.2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вважаємо, що Замовник неправомірно відхилив нашу тендерну пропозицію з наступних підстав.
Замовник у Протоколі дискваліфікації посилається на підпункт 2 п. 44 Особливостей
« не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей
Проте у складі тендерної пропозиції ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» було надано:
1. Порівняльні таблиці до Лота 1 та Лота 2 відповідно до яких очевидно, що запропонований нами товар за своїми характеристиками кращий ніж було передбачено технічною специфікацією Замовником
2. Довідку про аналогічний товар, в якій надано посилання на сайт виробника, що підтверджує технічні характеристики запропонованого нами товару.
Отже, ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» пропонує аналог товару, який зазначений Замовником як предмет закупівлі, а саме портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер, який за своїми технічними характеристиками кращий ніж було передбачено технічною специфікацією Замовником.
ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» не підпадає під жодні із підстав, встановлені п.44 цих Особливостей для відхилення тендерної пропозиції.
Вважаємо, що дії Замовника порушують принципи здійснення закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до ст. 5 З.У. «Про публічні закупівлі»:
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям та зловживанням.
ТОВ- Фірма « Мінерал-Плюс» вимагає:
1. Зобов’язати Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі, а саме:
Скасувати його рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс».
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Розгорнути
Згорнути
у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон)
Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-03-20-012237-a
ID: 88f333900969428aac2ea20a534bba0e
Узагальнена назва закупівлі:
Код ДК 021:2015: 38110000-9 - Навігаційні прилади (портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер)
Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Ім'я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальність -Фірма « Мінерал-Плюс» ( далі ТОВ-Фірма « мінерал -Плюс», субєкт оскарження), Україна, 01024, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 8, інше 74 ; пошта:llcfmp@gmail.com; телефон +380 (97) 874-80-13
20 березня 2024 року на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено тендерну документацію про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю товарів: Код ДК 021:2015: 38110000-9 - Навігаційні прилади (портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер)
ТОВ-Фірма « мінерал -Плюс» подала пропозицію на участь у даній Процедурі закупівлі.
Оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, визначених замовником у тендерній документації, шляхом визначення тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель визначає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою.
Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицію визначено пропозицію
ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс». Проте, Протоколом уповноваженої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради № 12бВС від 11.04.2024 нашу пропозицію було відхилено на підставі аб.2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вважаємо, що Замовник неправомірно відхилив нашу тендерну пропозицію з наступних підстав.
Замовник у Протоколі дискваліфікації посилається на підпункт 2 п. 44 Особливостей
« не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей
Проте у складі тендерної пропозиції ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» було надано:
1. Порівняльні таблиці до Лота 1 та Лота 2 відповідно до яких очевидно, що запропонований нами товар за своїми характеристиками кращий ніж було передбачено технічною специфікацією Замовником
2. Довідку про аналогічний товар, в якій надано посилання на сайт виробника, що підтверджує технічні характеристики запропонованого нами товару.
Отже, ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» пропонує аналог товару, який зазначений Замовником як предмет закупівлі, а саме портативний радіоелектронний засіб протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА)/ ручний джамер, який за своїми технічними характеристиками кращий ніж було передбачено технічною специфікацією Замовником.
ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс» не підпадає під жодні із підстав, встановлені п.44 цих Особливостей для відхилення тендерної пропозиції.
Вважаємо, що дії Замовника порушують принципи здійснення закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до ст. 5 З.У. «Про публічні закупівлі»:
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям та зловживанням.
ТОВ- Фірма « Мінерал-Плюс» вимагає:
1. Зобов’язати Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі, а саме:
Скасувати його рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ-Фірма «Мінерал -Плюс».
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15.04.2024 09:25
Шановний Учасник!
По-перше. Відповідно до вимог тендерної документації Учасник повинен був надати посилання на характеристики запропонованого еквіваленту товару на сайті виробника/продавця/дилера з метою їх перевірки відповідно до наданої порівняльної таблиці. Вами не було завантажено в систему таке посилання, тому Замовником було надано час на усунення такої невідповідності. За результатами перевірки вашої порівняльної таблиці виявлено, що запропоновані характеристики еквіваленту співпадають з характеристиками, що розміщено на сайті, посилання на яке вами надано, але натомість ці характеристики не співпадають з тими, що були зазначені Замовником у тендерній документації, тим самим вами не підтверджено ідентичність товару, що пропонується.
По-друге. Замовник наголошує, що у тендерній документації вимагається не «аналог» товару, а «еквівалент». До того ж, визначення виразу «еквівалент» Замовником зазначено в тендерній документації, а саме: Під виразом «еквівалент» розуміється, що всі технічні характеристики співпадають, тобто товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним та/або знаходяться в інтервальних межах, що зазначаються замовником
Крім того, відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» (ч.2 розділу «Загальні положення») зазначено:
ідентичні товари - товари, що мають однакові характерні для них основні ознаки, в тому числі функціональні, технічні та якісні, а також експлуатаційні та фізичні характеристики. Незначні відмінності у зовнішньому вигляді товарів, які не мають суттєвого значення, можуть не враховуватися.
аналогічні товари - товари, які, не будучи ідентичними, мають подібні характеристики і складаються зі схожих компонентів, що дозволяє їм виконувати одні і ті ж функції та (або) бути технічно взаємозамінними.
Зважаючи на зазначено, Замовником вірно визначено пункт відхилення пропозиції Учасника.
По-третє. По тексту скарги: «ТОВ-Фірма «Мінерал-Плюс» вимагає зобов’язати виконавчий комітет Мачухівської сільської ради усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі». Замовник вважає не коректним таку назву.
По-перше. Відповідно до вимог тендерної документації Учасник повинен був надати посилання на характеристики запропонованого еквіваленту товару на сайті виробника/продавця/дилера з метою їх перевірки відповідно до наданої порівняльної таблиці. Вами не було завантажено в систему таке посилання, тому Замовником було надано час на усунення такої невідповідності. За результатами перевірки вашої порівняльної таблиці виявлено, що запропоновані характеристики еквіваленту співпадають з характеристиками, що розміщено на сайті, посилання на яке вами надано, але натомість ці характеристики не співпадають з тими, що були зазначені Замовником у тендерній документації, тим самим вами не підтверджено ідентичність товару, що пропонується.
По-друге. Замовник наголошує, що у тендерній документації вимагається не «аналог» товару, а «еквівалент». До того ж, визначення виразу «еквівалент» Замовником зазначено в тендерній документації, а саме: Під виразом «еквівалент» розуміється, що всі технічні характеристики співпадають, тобто товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним та/або знаходяться в інтервальних межах, що зазначаються замовником
Крім того, відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» (ч.2 розділу «Загальні положення») зазначено:
ідентичні товари - товари, що мають однакові характерні для них основні ознаки, в тому числі функціональні, технічні та якісні, а також експлуатаційні та фізичні характеристики. Незначні відмінності у зовнішньому вигляді товарів, які не мають суттєвого значення, можуть не враховуватися.
аналогічні товари - товари, які, не будучи ідентичними, мають подібні характеристики і складаються зі схожих компонентів, що дозволяє їм виконувати одні і ті ж функції та (або) бути технічно взаємозамінними.
Зважаючи на зазначено, Замовником вірно визначено пункт відхилення пропозиції Учасника.
По-третє. По тексту скарги: «ТОВ-Фірма «Мінерал-Плюс» вимагає зобов’язати виконавчий комітет Мачухівської сільської ради усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі». Замовник вважає не коректним таку назву.
