Фарби (Фарба водоемульсійна)

Пунктом 5.1 вказано, що Гарантійний термін Товару, починається з моменту передання Товару і складає місяці з дня поставки. Відповідно до технічних умов виробника, початок обліку строку придатності починається з дати виготовлення товару. Аналогічна інформація вказана на етикетках кожної одиниці товару та у паспортах якості. Постачальник не може гарантувати якість товару у строк більший аніж зазначено виробником. Чинне законодавство встановлює вимоги щодо строку придатності, зокрема у ст 677 ЦК України вказано, що Строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання. Відповідно вимога Замовника щодо початку обліку гарантійного строку є такою що не відповідає законодавству та ТУ виробника. Враховуючи вище викладене,прошу внести зміни у пункт договору та викласти у наступній редакції: 5.1.Гарантійний термін Товару, починається з моменту виготовлення Товару і складає місяці з дати виготовлення.

Пунктом 10.4.1. вказано, що Невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань Учасником за Договором повністю або частково, зокрема, але не виключно: за прострочення постачання Товару; своєчасності та якості Товару; невиконання чи неналежного виконання інших умов та зобов’язань по Договору; Умови договору мають бути рівними та справедливими для кожної сторони. Замовник може стягнути з постачальника забезпечення виконання договору за будь яке порушення умов договору. До прикладу Постачальник надав паспорти якості на товар на інший колір фарби або на іншу партію товару. Вказане порушення може трапитись виключно через людський фактор та без умисної шкоди для Замовника. Вказане порушення може бути усунуте за лічені години, проте замовник все одно стягне усю суму забезпечення договору. Постачальник позбавлений будь якого механізму захисту своїх порушених прав, відповідно до поточної редакції договору. Пропоную привести умови пункту 10.4. до рівних та справедливих, пропоную викласти у наступній редакції: 10.4. Забезпечення не повертається Замовником Учаснику в разі: 10.4.1. За відмову від поставки товару за Договором повністю або частково.

пунктом 10.2. вказано,що Постачальник має внести Забезпеченням виконання Договору у формі депозиту. Тендерна документація не містить проєкту договору депозиту, де б були вказані усі умови та обставини. Внесення грошових коштів на р/р Замовника без договору є грубим порушенням. Прошу додати проєкт договору депозиту до складу тендерної документації для ознайомлення. Дякую.

Пунктами 5.1. та 5.2. встановлений гарантійний строк на товар. Предметом закупівлі є лакофарбові матеріали, що виготовляються відповідно до ТУ виробника. Ст. 676 ЦК Укаїни вказано, що Гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу. Ст. 677 вказано, щодо Строку придатності товару, наступне:Законом або іншими нормативно-правовими актами може бути встановлений строк, зі спливом якого товар вважається непридатним для використання за призначенням (строк придатності). Предметом закупівлі є лакофарбові матеріали, що виготовляються відповідно до ТУ виробника. Відповідно до лакофарбових матеріалів застосовується термін строк придатності товару. Технічними умовами виробника вказано, що початок обліку строку придатності починається з дати виготовлення товару. Аналогічна інформація вказана на етикетках кожної одиниці товару та у паспортах якості. Постачальник не може гарантувати якість товару у строк більший аніж зазначено виробником. Відповідно вимога Замовника щодо початку обліку гарантійного строку з дати поставки не відповідає предмету закупівлі та ТУ виробників. Враховуючи вище викладене,прошу внести зміни у пункти 5.1. та 5.2. договору та викласти у наступній редакції: 5.1. Строк придатності Товару, починається з моменту виготовлення Товару відповідно до ТУ виробника, що вказується на етикетках виробу та у паспортах (сетифікатах) якості. 5.2. Строк придатності на замінений товар має становити не менше 80% від загального терміну на момент поставки.

Розділом 10 проєкту договору передбачено забезпечення виконання договору у формі депозиту. Ст 27. Закону України Про публічні закупівлі вказано, що Замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Забезпечення виконання договору встановлюється як гарантія виконання Замовником свого основного зобов’язання – поставки товару. Відповідно до статті 547. Цивільного кодексу України, вказується, що Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Тендерна документація не містить договору забезпечення виконання договору для ознайомлення з його змістом. Отже, відсутність договору забезпечення є прямим порушенням, що може призвести до нікчемності правочину. Ст. 546 ЦК України вказує, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Законодавство чинне не визначає депозит, як форму забезпечення виконання зобов’язань. Замовник може вказати забезпечення виконання договору у формі банківської гарантії або страхової гарантії, як альтернативний варіант для Учасників. Вимога щодо забезпечення виконання договору виключно у формі депозиту значно обмежує коло потенційних учасників та створює перешкоди для участі виробників товару із найнижчою ціною. Просимо внести зміни у розділ 10 проєкту договору із урахуванням наступного: 1. визначити забезпечення виконання договору виключно на основне зобов’язання Постачальника – поставка товару. 2.Включити до тендерної документації альтернативний вид забезпечення виконання договору (у формі банківської гарантії або страхової гарантії)

Розділом 10 проєкту договору передбачено забезпечення виконання договору у формі депозиту. Ст 27. Закону України Про публічні закупівлі вказано, що Замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Забезпечення виконання договору встановлюється як гарантія виконання Замовником свого основного зобов’язання – поставки товару. Відповідно до статті 547. Цивільного кодексу України, вказується, що Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Тендерна документація не містить договору забезпечення виконання договору для ознайомлення з його змістом. Отже, відсутність договору забезпечення є прямим порушенням, що може призвести до нікчемності правочину. Ст. 546 ЦК України вказує, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Законодавство чинне не визначає депозит, як форму забезпечення виконання зобов’язань. Замовник може вказати забезпечення виконання договору у формі банківської гарантії або страхової гарантії, як альтернативний варіант для Учасників. Вимога щодо забезпечення виконання договору виключно у формі депозиту значно обмежує коло потенційних учасників та створює перешкоди для участі виробників товару із найнижчою ціною. Просимо внести зміни у розділ 10 проєкту договору із урахуванням наступного: 1. визначити забезпечення виконання договору виключно на основне зобов’язання Постачальника – поставка товару. 2.Включити до тендерної документації альтернативний вид забезпечення виконання договору (у формі банківської гарантії або страхової гарантії) АБО підтвердити можливість укладання окремого договору забезпечення виконання договору у формі депозиту у порядку та строки визначені законодавством та з урахуванням строків встановлених для внесення забезпечення із переможцем торгів.