Персональні комп'тери

Шановний замовник, прохання вказати покоління процесора, а не лише параметр - "Intel Core i5" та діапазон частот. Адже процесори сучасного 12го або 13го покоління - мають 10 ядер, проте застарілі процесори 10го або 11го покоління мають по 2-4 ядра. Це дає можливість деяким учасникам пропонувати вам "хлам". Крім того, без зазначення покоління процесора або мінімальної кількості ядер процесора - замовник ризикує отримати ноутбуки, що оснащені старими процесорами попередніх поколінь, проте підстав для відмови таким учасникам у Замовника не буде, адже і той і той процесор є Intel Core i5. Але ж між ними різниця у швидкодії сягає по 200-300%, тим більше що ваш бюджет дозволяє Вам закупити сучасне та новітнє обладнання. Прохання внести зміни до такої конкретики по процесору, що дасть змогу зрозуміти учасникам мінімальні вимоги, а головне рівні умови для участі. Дякуємо.

Шановний Замовнику! У файлі «Параметри ноутбук» вказана вимога: « Операційна система Microsoft Windows 10» Цій вимозі відповідає операційна система Microsoft Windows 11 Home. Чи підходить дана версія для Ваших задач? У випадку, якщо ОС Microsoft Windows 11 Home Вам не підходить, то прохання внести зміни і прописати « Операційна система Microsoft Windows 10 Professional», або «Операційна система Microsoft Windows 11 Professional».

Шановний Замовнику! Прохання уточнити: 1. В якому місяці плануєте робити заявку на поставку ноутбуків, бо в оголошені вказано досить великий період поставки: "30 квіт. – 1 груд.", а також в шаблоні Договору вказано: "5.1. Строк поставки – 10 (десять) робочих днів з моменту отримання письмової заявки від Замовника."? ; 2. Чи товар буде постачатись однією партією - 66 шт ноутбуків? Будемо вдячні за оперативну відповідь, оскільки це дасть змогу запропонувати більш оптимальний варіант ноутбуків.

Шановний замовник, лист виробника або його представника на дану закупівлю отримати вже не можливо. Можливо учасник, який вас гарно переконав прописати таку вимогу зайняв цей тендер під себе. Усім відома практика виробників в цій частині - лист завжди видається одному учаснику на одну закупівлю. Ви не відчуваєте в такій ситуації усунення конкуренції вашими руками? Приберіть дану вимогу, адже участь обмежена для усіх бажаючих , та способів перевірити легальність техніки існує безліч, а от конкуренцію в такий спосіб вимоги до листа автризації авторизації не відновити по даним торгам.

Шановна уповноважена особа, додаток 4 зазначає надати лист від виробників або від їх офіційних представництв. Враховуючи що більша частина виробників не розміщені на території України - учасник повинен мати прямі стосунки із представництвом виробника для отримання такого листа. Проте, не усі мають такі прямі стосунки. Це привілей найбільших постачальників або дистриб юторів. Ми є реальним учасником ринку, проте не маємо таких прямих стосунків. Таким чином ми та інші учасники здійснюють закупівлю в партнерів виробника або інших авторизованих постачальників і не мають прямих стосунків із виробником або відповідно його представництвом. В такий спосіб ви обмежили участь середнім компаніям після внесення ваших змін до документації. Прохання створити конкурентні умови та прибрати вимогу до листів авторизації. Також наголошимо, що усі листи авторизації не містять жодної відповідальності виробника або представництва за діяльність учасника. Усі ризики покладаються на учасника, про це прямо зазначається у листі авторизації, які видаються за стандартним шаблоном. Таким чином такі листи не більше як фікція для обмеження конкуренції і відсіювання усіх, крім своїх, що отримали лист першими.

Шановний Замовник, наше товариство має намір взяти участь у даній закупівлі, але нам відмовили в отриманні авторизаційного листа пояснюючи тим, що даний тендер вже зайнятий певним учасником. Дистриб’ютор та представництво не мають права видати такий лист без дозволу виробника. Також, чи відомо Вам, що авторизаційний лист погоджується виробником та видається лише одному учаснику, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це так, вибачте тендер вже захищений іншим учасником. Таким чином, даною вимогою ви штучно обмежили можливість прийняти участь для учасників, окрім того єдиного, хто такий лист вже отримав! Це стала КОРУПЦІЙНА практика на закупівлях, яка ще інколи зустрічається. Коли певний учасник отримує такий лист від виробника на конкретну закупівлю та "допомагає" замовнику прописати у документацію вимогу до такого авторизаційного листа від виробника, як обов язкову. Будь-ласка, приберіть таке з Вашої документації, яке можливо попало туди випадково! Це відома схема по усуненню конкуренції! Адже як досить дієва альтернатива такій вимозі може бути Замовником прописано наступне - "Замовник при отриманні товару залишає за собою право здійснити перевірку поставленого товару за серійними номерами у будь-якому сервісному центрі виробника". Така перевірка займає лічені хвилини, здійснюється безкоштовно і жодним чином не дискримінує можливість вільно прийняти участь у закупівлі без залежності від листів виробника, які видаються вибірково за дискримінаційними антиконкурентними правилами. Дану інформацію про видачу листа лише одному учаснику на один тендер Замовник може перевірити звернувшись до будь-якого виробника або представництва. Прохання прибрату таку вимогу до листа та не сприяти такому відомому способу "допомоги" певному учаснику усунути конкуренцію по даній закупівлі під виглядом благих намірів. "Радники" які переконують замовників прописати таку антиконкурентну вимогу до документації лякають якими завгодно історіями про контрабанду, неофіціність і сіру техніку! Хоча насправді мета одна - під виглядом такої форми підтвердження - увійти в змову по видачі листа з виробником/представником та усунути конкуренцію! Хоча перевірка техніки за телефоном по серійному номеру займає менше хвилини. Будьте пильними!

Шановний замовник, радимо ознайомитись, як гарно усувається конкуренція для свого учасника, що допоміг замовнику прописати у документацію вимогу до листів від виробників: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-002334-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-24-001903-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-22-014404-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-20-009315-a Усі закупівлі відбулися із максимальною ціною без будь-якої економії із своїм учасником, який отримав такий лист від виробника першим і єдиним! Адже це змова із виробниками! Лобіювання замовником інтересів одного учасника із найвищою ціною по ринку та готовим фактом для розслідування такої змови! Цей слід Замовника в історії Prozorro залишиться назавжди! Вважаємо правоохоронним органам має бути цікаво, як така високо-конкурентна сфера компютерної техніки пройшла без бажаючих та з одним учасником (авжеж із вимогою до листа від виробника!) і будь-якої економії! Мабуть таки завдяки усунутій конкуренції вимогою до такого листа та змові із виробниками не видавати такий лист іншим учасникам! По даним закупівлям можна зробити висновки яку мету все ж таки несуть схеми із листами від виробника! Велике прохання видалити такий спосіб усунення конкуренції по даній закупівлі завдяки вимозі до листів від "третіх" осіб!

Шановний замовник, прохання ознайомитись із висновком АМКУ, яке опубліковано у березні 2024 року (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-15-007952-a ) стосовно аналогічної з вашою вимогою до надання листа авторизації виробника, яке просимо видалити з вашої документації, цитуємо рішення АМКУ для вашого розуміння як саме дискримінує учасників ваша вимога до листа: "оскільки переважна кількість потенційних учасників, мають можливість здійснювати постачання предмета закупівлі, однак мають договірні відносини з постачальниками, а не з виробником продукції та не мають змоги отримати лист. За таких умов, прийняти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які зможуть надати лист від виробника (представництва, філії виробника), або офіційного дистрибутора, або дилера в Україні, запропонованого учасником товару, в якому підтверджується найменування та кількість такого товару, номер закупівлі в системі публічних закупівель, назви замовника, повної назви та юридичної адреси учасника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника. Згідно з частиною першою статті 5 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині." У вашому випадку прописана в документації аналогічна вимога до листа, яка обмежує участь у даній закупівлі учасників, що не мають стосунків із виробником. Велике прохання видалити таку вимогу до листа авторизації із ваших документів для створення повноцінної конкуренції по даним торгам. Дякуємо за приділену увагу.

Шановна упвноважена особа, вами прописано вимогу до листа авторизації від виробника або його представництва, проте на даний момент не виробник, не його представництво із дозволу виробника не видають лист авторизації жодному учаснику по даній закупівлі, оскільки певний учасник отримав такий лист першим і не дає можливості прийняти участь іншим учасникам із чіткою відповідю від виробника - "тендер захищено певним учасником". Тобто конкуренція по цим торгам усунута. Ви можете зв язатися з виробником або його представництвом і почути ту саму відповідь! Це відома схема із усунення конкуренції у системі Прозоро. Отримати лист авторизації або попросити виробника та його представництво не видавати лист іншим учасникам за певні обіцянки або винагороди, що зовсім не є сприянням конкуренції із вашого боку завдяки даній вимозі у вашій документації. Також нагадаємо, що відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Чи не має у вас бажання прибрати вимогу із документації до листа авторизації і таким чином дати можливість участі іншим учасникам окрім того єдиного, що такий лист авторизації вже отримав? Наперед вдячні за детальне вивчення даної проблеми пов язаної із такою вимогою до листа.

Шановні військові, нагадаємо, що ви військові, які боронять нашу державу і не влазять в корупційні схеми і скандали з листами авторизації, які залежні видати (або не видати такий лист або видати за бонуси) - залежать від волі третіх осіб. Виробник не зобов язаний видавати такого листа кожному, навіть якщо учасник готовий поставити його продукцію. Це змова певних осіб. Проте згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Наголошуємо, жодних ! Прохання привести документацію у відповідність законодавству, інакше залишаємо за собою право розміщення звернення до ДАСУ на сторінці закупівлі щодо обмеження участі у такий спосіб.

Шановне панство, ми відправили 3 листи різним виробникам або їх представництвам для отримання листа авторизації на дані торги - усі відповіли, що тендер зайнятий певним учасником. Що це за відкриті торги у системі Prozorro? Як прийняти участь? З якою метою ви обмежили участь з вимогою до такого листа авторизації? Виробників декілька, а потенційних учасників сотні. Це була нормальна конкурентна закупівля до моменту внесення ваших змін про лист авторизації під "когось".