Двері , перегородки, відливи віконні
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-04-01-010390-a
- 44220000-8 - Столярні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
військова частина А 2641
Код ЄДРПОУ:
24982999
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Ятлук Віктор Ігоревич,
+380673919706
, fes_a2641@post.mil.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Хмельницька область, Хмельницька область
Дата укладення договору
19.04.24
Переможець
СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
Очікувана вартість
801 154 UAH
з ПДВ
Сума договору
650 500 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
0
0
останні зміни 20.04.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 05.04.2024 17:03
Подання пропозицій:
12.04.2024 17:03
Початок аукціону:
15.04.2024 12:02
Очікувана вартість
801 154 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 006 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
42 штуки
Вікно металопластикове 1860х1860
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
42 штуки
Відлив віконний 210х1860
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
42 штуки
Підвіконня 500х2000
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
3 штуки
Вікно металопластикове 2480х2150
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
3 штуки
Відлив віконний 210х2500
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
3 штуки
Підвіконня 500х2500
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Вікно металопластикове 1320х770
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Відлив віконний 100х1400
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 1080х2700 Л
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
5 штуки
Двері металопластикові 1080х2700 П
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 950х2700 П
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 860х2700 П
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 930х2700 П
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
2 штуки
Двері металеві 1200х2050
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Вікно металопластикове 760х580
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Вікно металопластикове 1400х1800
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Вікно металопластикове 860х650 (глухе)
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Вікно металопластикове 1200х680 (глухе)
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Вікно металопластикове 1200х600 (глухе)
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
2 штуки
Двері металопластикові 800х2050 Л
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
2 штуки
Двері металопластикові 960х2050 Л
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
2 штуки
Двері металопластикові 900х2050 Л
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
2 штуки
Двері металопластикові 860х2050 П
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 860х2050 Л
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 960х2050 П
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 1200х2900
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 800х2050 П
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
3 штуки
Відлив віконний 210х1800
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Відлив віконний 210х900
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
3 штуки
Відлив віконний 210х2700
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Відлив віконний 210х1500
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Перегородка металопластикова 1500х2560мм
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
2 штуки
Перегородка металопластикова 1102х2560мм
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Перегородка металопластикова 960х510мм
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
1 штуки
Двері металопластикові 960х2050
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.04.2024 11:23
05.04.2024 11:07
05.04.2024 11:07
05.04.2024 11:07
01.04.2024 16:59
01.04.2024 16:59
01.04.2024 16:59
05.04.2024 11:07
01.04.2024 16:59
Запитання до процедури
Супутні послуги
Дата подання: 02.04.2024 09:28
Дата відповіді: 02.04.2024 13:52
Доброго дня, шановний Замовнику, чи передбачено даною закупівлею монтаж/демонтаж вікон і дверей чи заміри проємів перед виготовленням конструкцій?
відповідь:
Доброго дня, передбачено лиш постачання
Інформаційна довідка щодо наявності відкритих банківських рахунків
Дата подання: 03.04.2024 09:03
Дата відповіді: 03.04.2024 10:02
Шановний Замовнику, за який період має бути видана інформаційна довідка щодо наявності відкритих банківських рахунків?
відповідь:
Доброго дня. Інформаційна довідка повинна бути видана в поточному році. Можете подавати довідку станом на дату надання вашої пропозиції
Банківські рахунки
Дата подання: 03.04.2024 10:07
Дата відповіді: 03.04.2024 10:16
Уточнюємо питання. Цікавить за який період відкриті рахунки. Тобто рахунки які були відкриті підприємством в поточному році. Відкриті рахунки за останніх 2 роки чи більше?
відповідь:
Інформація має бути щодо рахунків, які відкриті станом на теперішній час
уточнення
Дата подання: 03.04.2024 15:06
Дата відповіді: 03.04.2024 15:56
Шановний Замовнику, уточніть щодо технічних вимог, склопакет 4-16-4С, позначення «С» означає сатин??
відповідь:
означає сатин
Договір
Дата подання: 03.04.2024 16:33
Дата відповіді: 03.04.2024 17:12
Чи потрібно учаснику завантажувати підписаний проект Договору?
відповідь:
надаючи цінову пропозицію учасник закупівлі погоджується з умовами договору, тому не обов'язково завантажувати
Уточнення
Дата подання: 04.04.2024 09:54
Дата відповіді: 04.04.2024 10:32
Доброго дня! Уточніть щодо фурнітури на вікна. В Технічних вимогах вимагається фурнітура з блоком повороту ручки, що мається на увазі? Ручка з ключиком, дитячий замок?
відповідь:
Доброго дня, Блокіратор повороту ручки призначений для встановлення на механізм фурнітури з метою запобігання помилкового відкидання верхнього кута стулки з боку верхньої петлі під час повороту віконної ручки на 90 градусів
Аналог предмету закупівлі
Дата подання: 04.04.2024 11:34
Дата відповіді: 04.04.2024 11:48
В технічних вимогах до предмету закупівлі вказано конкретні марки профільної системи, фурнітури , формули склопакету. Чи будете розглядати аналоги запропонованого товару?
відповідь:
Аналоги не розглядаються
Аналог або еквівалент
Дата подання: 04.04.2024 12:13
Дата відповіді: 04.04.2024 12:21
Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, якщо Ви не дозволяєте подати еквівалент, то цим порушуєте ряд принципів!
В цій закупівлі відсутня добросовісна конкуренція серед учасників. Ви не зможете досягнути максимальної економії та ефективності. Також вбачається дискримінація учасників та нерівне ставлення до них, необ’єктивне та упереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі в майбутньому і може підтверджувати корупційні дії та зловживання.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Згідно абзацу 2 пункту 4 статті 14 Закону України про публічні закупівлі - у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
запит
Дата подання: 05.04.2024 08:26
Дата відповіді: 05.04.2024 09:20
добрий день аналоги будете розглядати чи лише wds
відповідь:
доброго дня, пропозиція буде розглядатись згідно технічних вимог
+
Дата подання: 05.04.2024 08:28
Дата відповіді: 05.04.2024 11:10
добрий день де в тех вимогах прописано відливи та півіконня вкажіть де або додайте
відповідь:
Доброго дня, зміни внесено до технічних вимог
+
Дата подання: 05.04.2024 08:40
Дата відповіді: 05.04.2024 09:39
вкажіть який законодавчий акт передбачає надання довідки з податкової про відкриті рахунки в складі тендерної пропозиціїї , якщо знайдете законодавчий акт який передбачає надання довідки обгрунтуйте необхідність її надання або приберіть дану вимогу.Хотіли б вам нагадати що ви закупівлю проводите за державні кошти а не особисті і прописуйте вимоги які не суперечать законодавству України.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня, будуть внесені зміни
профіль
Дата подання: 05.04.2024 08:46
Дата відповіді: 05.04.2024 10:04
обгрунтуйте необхідність закупівлі товарів тільки з профілю WDS або додайте можливість надання виробів інших торгових марок які є аналогами згідно з діючим законодавством . Своїми діями ви обмежуєте участь інших учасників.
відповідь:
Згідно абзацу 2 пункту 4 статті 14 Закону України про публічні закупівлі - у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
+
Дата подання: 05.04.2024 08:49
Дата відповіді: 05.04.2024 10:43
що таке FH.L.205 трамплін надайте його фото або креслення
відповідь:
Доброго дня, посилання для прикладу https://rolsistem.ua/ua/tramplin-dlya-okon.html
колір
Дата подання: 05.04.2024 09:00
Дата відповіді: 05.04.2024 10:42
1-якого кольору металопластикові конструкціїї
2якого кольору металеві двері
відповідь:
1. Білий колір
2. сірий антрацит
2. сірий антрацит
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-04-01-010390-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО", Код ЄДРПОУ:45023887
Дата подання: 16.04.2024 23:38
Шановний Замовник, Вами відповідно до протоколу від 15.04.2024р. по закупівлі UA-2024-04-01-010390-a було прийняте рішення про обрання переможцем Учасника закупівлі - ФОП Сухар Н.А.
Ми категорично не згодні з таким рішенням, так як тендерна пропозиція цього Учасника-Переможця не відповідає вимогам закупівлі , а саме:
У складі тендерної пропозиції Учасника – переможця (во всіх наданих документах) відсутня будь, яка інформація на запропонований товар (ТМ, виробник, характеристики профілю, склопакетів, сендвіч-панелей, фурнітури, самих конструкцій тощо). Цей Учасник надав лише гарантійний лист (б/н та без дати) із формулюванням «…гарантує що Технічні та якісні характеристики пропонованого учасником Товару відповідають вимогам замовника або є кращими.» А за який саме товар мову веде Учасник? Та саме за які вимоги?
У Вашому технічному завдані вказується і вікна і двері металопластикові , і двері металеві, підвіконня та відливи. Всі ці товари мають різні характеристики. Також Учасником не надано будь якого підтвердження , що запропонований товар відповідає Вашому технічному завданню, що є додатком до оголошення .
Учасник –переможець у складі своєї пропозиції надав сертифікати на металопластикові вироби , які він скопіював шляхом завантаження з тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво» по раніше проведеній закупівлі UA-2024-03-18-001735-a, Замовником якої Ви ж і є.
Крім цього , Учасник-Переможець , у складі своєї пропозиції надав копію дилерського договору № 250124/2Д від 25.01.2024р. з ПП «ЕКІПАЖ» у якості підтвердження , що він пропонує товар виробництва ПП «ЕКІПАЖ», але ж даний факт має великі сумніви щодо його дійсності:
По – перше : лист 1,2,3,4,5 не мають підпису Дилера
По-друге: лист 2,4 не мають підпису Виробника
По- третє: юридична служба ПП «Екіпаж» постійно контролює процес укладання дилерських договорів та підписую всі сторінки договору і витребує таких же дій від дилера
В четверте: по раніше проведеній закупівлі UA-2024-03-18-001735-a Учасник Сухар надавала підтвердження про дилерство з заводом –виробником ТОВ «СТЕКО», та коли її пропозиція була відхилена то нею було подано багато вимог з приводу цього факту.
Стає зрозумілим, що по цій закупівлі, Учасник –переможець надав НЕДОСТОВІРНУ інформацію щодо запропонованого товару, а саме надані будь –які документи (аби ж не СТЕКО), щоб не була відхилена її пропозиція. При цьому ж ніяких підтверджень , щодо постачання товару при укладеному договору саме від ПП «Екіпаж» нею не надано.
Також , даним Учасником грубо порушена вимога по закупівлі, а саме:
«3) якщо пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо.» (цитата з оголошення).
Учасник переможець у складі своєї пропозиції надав електронний документ : «Інформаційна довідка з Єдиного реєстру осіб , які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення» на який не накладено електронний підпис ні НАЗК ні Учасника.
Всі ці факти підтверджують , що пропозиція Учасника-Переможця не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню.
Вимагаємо: скасувати Ваш протокол від 15.04.2024р. при визнання переможцем СУХАРЬ Н.А. та відхилити дану пропозицію як таку , що не відповідає вимогам закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Ми категорично не згодні з таким рішенням, так як тендерна пропозиція цього Учасника-Переможця не відповідає вимогам закупівлі , а саме:
У складі тендерної пропозиції Учасника – переможця (во всіх наданих документах) відсутня будь, яка інформація на запропонований товар (ТМ, виробник, характеристики профілю, склопакетів, сендвіч-панелей, фурнітури, самих конструкцій тощо). Цей Учасник надав лише гарантійний лист (б/н та без дати) із формулюванням «…гарантує що Технічні та якісні характеристики пропонованого учасником Товару відповідають вимогам замовника або є кращими.» А за який саме товар мову веде Учасник? Та саме за які вимоги?
У Вашому технічному завдані вказується і вікна і двері металопластикові , і двері металеві, підвіконня та відливи. Всі ці товари мають різні характеристики. Також Учасником не надано будь якого підтвердження , що запропонований товар відповідає Вашому технічному завданню, що є додатком до оголошення .
Учасник –переможець у складі своєї пропозиції надав сертифікати на металопластикові вироби , які він скопіював шляхом завантаження з тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво» по раніше проведеній закупівлі UA-2024-03-18-001735-a, Замовником якої Ви ж і є.
Крім цього , Учасник-Переможець , у складі своєї пропозиції надав копію дилерського договору № 250124/2Д від 25.01.2024р. з ПП «ЕКІПАЖ» у якості підтвердження , що він пропонує товар виробництва ПП «ЕКІПАЖ», але ж даний факт має великі сумніви щодо його дійсності:
По – перше : лист 1,2,3,4,5 не мають підпису Дилера
По-друге: лист 2,4 не мають підпису Виробника
По- третє: юридична служба ПП «Екіпаж» постійно контролює процес укладання дилерських договорів та підписую всі сторінки договору і витребує таких же дій від дилера
В четверте: по раніше проведеній закупівлі UA-2024-03-18-001735-a Учасник Сухар надавала підтвердження про дилерство з заводом –виробником ТОВ «СТЕКО», та коли її пропозиція була відхилена то нею було подано багато вимог з приводу цього факту.
Стає зрозумілим, що по цій закупівлі, Учасник –переможець надав НЕДОСТОВІРНУ інформацію щодо запропонованого товару, а саме надані будь –які документи (аби ж не СТЕКО), щоб не була відхилена її пропозиція. При цьому ж ніяких підтверджень , щодо постачання товару при укладеному договору саме від ПП «Екіпаж» нею не надано.
Також , даним Учасником грубо порушена вимога по закупівлі, а саме:
«3) якщо пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо.» (цитата з оголошення).
Учасник переможець у складі своєї пропозиції надав електронний документ : «Інформаційна довідка з Єдиного реєстру осіб , які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення» на який не накладено електронний підпис ні НАЗК ні Учасника.
Всі ці факти підтверджують , що пропозиція Учасника-Переможця не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню.
Вимагаємо: скасувати Ваш протокол від 15.04.2024р. при визнання переможцем СУХАРЬ Н.А. та відхилити дану пропозицію як таку , що не відповідає вимогам закупівлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
17.04.2024 15:50
- СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА надаючи Цінову пропозицію погоджується виконати вимоги замовника, зокрема з технічними вимогами, також наданий гарантійний лист, що технічні та якісні характеристики пропонованого товару відповідають вимогам замовника.
- У дилерському договорі присутні печатки обох сторін на кожному аркуші, а також договір підписаний з обох сторін.
- Згідно вимог замовника Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення не вимагалась, та надано учасником СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА з власної ініціативи, а також при скануванні qr-коду відображається на сайті ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
- У дилерському договорі присутні печатки обох сторін на кожному аркуші, а також договір підписаний з обох сторін.
- Згідно вимог замовника Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення не вимагалась, та надано учасником СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА з власної ініціативи, а також при скануванні qr-коду відображається на сайті ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
Номер вимоги: UA-2024-04-01-010390-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО", Код ЄДРПОУ:45023887
Дата подання: 17.04.2024 16:34
Шановний замовник, ми отримали Вашу відповідь на попередню вимогу, але ж все ж таки не згодні із Вашою відповіддю. В наданій пропозиції ФОП Сухарь не відображені конкретні характеристики запропонованого товару . Є просто лист в якому цей учасник погоджується на постачання товару без вказаних характеристик та виробника . В цьому листі навіть відсутнє посилання на додаток оголошення де вказані ці характеристики. З повною впевністю можемо стверджувати , що ФОП Сухарь не буде Вам постачати конструкції з профілю WDS виробництва ПП "Екіпаж" та з іншими характеристиками указаними в закупівлі, так як запропонована учасником ціна є НАДНИЗЬКОЮ, завод виробник не зможе їй надасть вказану нею ціну . Наприкінці минулого року вже були випадки , коли саме цей учасник надавав НАДНИЗЬКІ ціни , а потім відмовлявся від постачання після укладання з ним договору. В такому випадку Замовники були вимушені розривати договори та проводити закупівлі заново. Виходячи з цього , саме цей Учасник зловживає цією практикою надання НАДНИЗЬКИХ цін, що приводить тільки до затягування тендерних процедур і при цьому впершу чергу страждають Замовники.
Один із прикладів : закупівля UA-2023-10-26-015518-a, де за вигаданими причинами ФОП Сухар відмовилась від постачання. В тендерній пропозиції вона пропонувала товар українського виробництва, а причина звісно вигадана, тому, що запропонована ціна не відповідає дійсності.
Копія протоколу надається.
Вимагаємо більш детально передивитись пропозицію учасника -переможця та об'єктивно оцінити його можливість щодо постачання товару відповідно до вимагаємих характеристик по вказаній ціні
Розгорнути
Згорнути
Один із прикладів : закупівля UA-2023-10-26-015518-a, де за вигаданими причинами ФОП Сухар відмовилась від постачання. В тендерній пропозиції вона пропонувала товар українського виробництва, а причина звісно вигадана, тому, що запропонована ціна не відповідає дійсності.
Копія протоколу надається.
Вимагаємо більш детально передивитись пропозицію учасника -переможця та об'єктивно оцінити його можливість щодо постачання товару відповідно до вимагаємих характеристик по вказаній ціні
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.04.2024 12:54
Дякуємо за звернення, запевняємо, що у випадку поставки товару, що не відповідає технічним вимогам, договір буде розірваний. Під час розгляду пропозиції «Ціна» - єдиний критерій оцінки, питома вага критерію – 100%. Найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною. Оцінка пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. До початку проведення електронного аукціону в електронній системі закупівель автоматично розкривається інформація про ціну та перелік усіх цін пропозицій, розташованих у порядку від найнижчої до найвищої ціни без зазначення найменувань та інформації про учасників.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.04.2024 12:31
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
Пошук по цьому учаснику
|
650 500 UAH з ПДВ | 650 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО"
Пошук по цьому учаснику
|
694 754 UAH з ПДВ | 694 754 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В"
Пошук по цьому учаснику
|
727 700 UAH з ПДВ | 727 700 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА #2712914768
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 650 500 UAH з ПДВ | 15.04.2024 17:59 |
Переможець
Дата і час публікації: 15.04.2024 17:59
| Учасник | Пропозиція | Документи |
СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
Пошук по цьому переможцю
|
650 500 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 19.04.2024 00:00 - 31.12.2024 23:59
Номер 87
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 87 ФОП Сухарь Субвенція КЕС.pdf | Укладений |
650 500
|
19.04.2024 16:26
|
19.04.2024
|
| sign.p7s | Укладений |
19.04.2024 16:29
|
