“Універсальний 20 футовий контейнер Тип 1”
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-04-18-013463-a
- 44211100-3 - Модульні та переносні споруди
- Завершена
Найменування замовника:
ЗАХІДНЕ УПРАВЛІННЯ ЗАМОВНИКА РОБІТ
Код ЄДРПОУ:
26630218
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Шестопал Ігор ,
380676541671
, west_uzr@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Львів, 79017, Львівська область, Мечникова 16а
Переможець
ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД"
Очікувана вартість
35 200 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
25 050 343.30 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
0
0
останні зміни 13.05.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.04.2024 00:00
Оскарження умов:
до 26.04.2024 00:00
Подання пропозицій:
29.04.2024 00:00
Початок аукціону:
29.04.2024 15:30
Очікувана вартість
35 200 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
352 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
211 200 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.60 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Стислий опис предмету закупівлі: закупівля товару “Універсальний 20 футовий контейнер Тип 1”.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
88 комплект
Універсальний 20 футовий контейнер Тип-1
ДК 021:2015: 44211100-3 — Модульні та переносні споруди
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
23.04.2024 15:50
23.04.2024 15:50
23.04.2024 15:49
18.04.2024 22:53
18.04.2024 22:53
23.04.2024 15:49
Запитання до процедури
Щодо вартості давальницької сировини
Дата подання: 22.04.2024 14:43
Дата відповіді: 23.04.2024 12:29
У підпункті 12. пункту 2 додатку 1 тендерної документації зазначено, що учасник повинен надати лист в довільній формі, що учасник ознайомлений з порядком та місцем отримання давальницької сировини – 20 футового контейнера серійного виробництва (ДСТУ ISO 668:2015) та про те що дана сировина включена в склад очікуваної вартості закупівлі. Однак вартість давальницької сировини відсутня у тендерній документації замовника, а у постанові КМУ №332 від 04.04.2001 року «Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп'ютерів державними органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок державного бюджету» відсутня вказівка на граничну вартість контейнерів, що унеможливлює її використання.
У зв’язку з чим просимо надати відповідь на підставі чого учаснику розраховувати очікувану вартість, а саме на підставі вартості Давальницької сировини замовника або відповідних ринкових цін на контейнери? Чи потрібно буде у подальшому включати і підтверджувати розрахунок ринкової вартості давальницької сировини у калькуляції витрат? Також просимо дати відповідь, чи мова про ринкову вартість контейнерів, які були у вжитку, чи нових контейнерів. У разі розрахунку очікуваної вартості по вартості давальницької сировини замовника просимо вказати таку вартість.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дякуємо за звернення та уважність. В тендерну документацію буде внесено зміни у визначені Законом строки.
Щодо маркування
Дата подання: 22.04.2024 14:43
Дата відповіді: 23.04.2024 14:39
У пункті 3.1.2 додатку 2 (технічна специфікація) зазначено, що всередині споруди біля вхідних дверей на висоті 1500 мм від полу, повинна бути закріплена маркувальна табличка за ДСТУ 7232. знаки в маркуванні наносяться способом, прийнятим на підприємстві- виробнику, що має забезпечити збереження їх протягом терміну експлуатації контейнера. Маркування має містити: номенклатурний номер НАТО предмета закупівлі; код NCAGE виробника; назву підприємства-виробника або його товарний знак; серійний (інвентарний) номер контейнера; позначення ТУ виробника.
У зв’язку з чим просимо надати відповідь чи є вищезазначене маркування саме на контейнерах, які надаються замовником в якості давальницької сировини, чи замовником додатково надається інформація постачальнику для нанесення відповідного маркування на табличку?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Замовник не є виробником товару, відповідно, маркування наносяться способом, прийнятим на підприємствівиробнику (постачальнику) кінцевого товару.
тема відгук
Дата подання: 22.04.2024 15:10
Дата відповіді: 23.04.2024 11:44
Доброго дня! Відповідно до підпункту 2 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації на підтвердження досвіду виконання аналогічних Договорів Учасники у складі тендерних пропозиції мають надати скановані з оригіналів копії листів-відгуків про співпрацю за договорами від замовника, що вказані в довідці про виконання аналогічних договорів. Відгук повинен містити назву замовника, предмет та ідентифікатор цієї закупівлі: мати посилання на договір, який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу.
Просимо надати уточнення ідентифікатор, якої закупівлі має бути зазначений у листі - відгуці, тієї щодо якої виконувався аналогічний Договір чи тієї, у якій Учасник планує приймати участь?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документаціїї учасник надає скан-копіїї аналогічних договорів за 2019-2024 роки. В підпункті 2 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації відсутні часові обмеження з датою реєстрації листа відгуку. Відповідно до вище наведеного в листі відгуку не може міститись індентифікатор закупівлі у якій учасник планує приймати участь, а отже в листі відгуці зазначається ідентифікатор тієї закупівлі по якій виконувався аналогічний Договір.
тема відгук
Дата подання: 22.04.2024 15:11
Дата відповіді: 23.04.2024 11:38
Доброго дня! Відповідно до підпункту 2 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації на підтвердження досвіду виконання аналогічних Договорів Учасники у складі тендерних пропозиції мають надати скановані з оригіналів копії листів-відгуків про співпрацю за договорами від замовника, що вказані в довідці про виконання аналогічних договорів. Відгук повинен містити назву замовника, предмет та ідентифікатор цієї закупівлі: мати посилання на договір, який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу.
Просимо надати уточнення ідентифікатор, якої закупівлі має бути зазначений у листі - відгуці, тієї щодо якої виконувався аналогічний Договір чи тієї, у якій Учасник планує приймати участь?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документаціїї учасник надає скан-копіїї аналогічних договорів за 2019-2024 роки. В підпункті 2 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації відсутні часові обмеження з датою реєстрації листа відгуку. Відповідно до вище наведеного в листі відгуку не може міститись індентифікатор закупівлі у якій учасник планує приймати участь, а отже в листі відгуці зазначається ідентифікатор тієї закупівлі по якій виконувався аналогічний Договір.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-04-18-013463-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ РЕД БУД, Код ЄДРПОУ:42605206
Дата подання: 03.05.2024 14:18
Відповідно до прийнятого рішення (протокол № 64 засідання уповноваженої особи Західного управління замовника робіт від 30.04.2024 року) ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД" було визнано переможцем.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕД БУД» вважає, що зазначене рішення прийнято з порушенням норм законодавства України у сфері публічних закупівель, у т. ч. Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), з огляду на наступне.
1. Відповідно Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» значиться, що учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
«Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Інформаційна довідка у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору із зазначенням найменування предмета закупівлі, дати та номеру договору, назви та адреси контрагента, з яким укладено договір, сума договору, термін виконання договору, складена на фірмовому бланку учасника та завірена печаткою (за наявності).
Для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати:
1. Скановані з оригіналу копії аналогічних договорів за 2019-2024рр. (не менше двох, які виконані повністю), інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів (вартість одного з договорів має становити не менше 50 % очікуваної вартості закупівлі).
Аналогічним(и) договором(ами) є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі, на поставку модульного(их) блок-контейнеру(ів)/приміщення(ь), збірно-розбірних модульних споруд.
2. Скановані з оригіналів копії листів-відгуків про співпрацю за договорами від замовника, що вказані в довідці про виконання аналогічних договорів. Відгук повинен містити назву замовника, предмет та ідентифікатор цієї закупівлі: мати посилання на договір, який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Назва замовника в листі-відгуку має збігатись з назвою замовника в виконаному аналогічному договорі – обов’язково.»
У складі тендерної пропозиції, учасником ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД", на виконання вищезазначених вимог надано файл з назвою «1.1.2.Лист-відгук №1 та 1.1.2.Лист-відгук №2», в якому відсутні відомості про ідентифікатор закупівлі на договір, який виконувався.
Виходячи з вищевикладеного, слід зробити висновок, що учасник ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД" у складі тендерної документації не підтвердив інформацію зазначену в довідці «1.1 Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.»
Таким чином учасник, ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД", не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовником під час проведення процедури закупівлі було порушено принципи здійснення закупівель, а саме: недискримінації учасників, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій учасників тендеру.
Прийняті рішення порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД БУД» на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, у т. ч. принципів здійснення закупівель. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД БУД» вважає, що його права можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця.
Керуючись статтями 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», визнати рішення Замовника щодо розгляду та прийняття рішення про визначення переможця неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівел та скасувати рішення Замовника про визначення переможця ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД" від 30.04.2024 року № 64
Доказами викладених положень є файли пропозиції ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД", опубліковані на веб-порталі Уповноваженого органу.
Розгорнути
Згорнути
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕД БУД» вважає, що зазначене рішення прийнято з порушенням норм законодавства України у сфері публічних закупівель, у т. ч. Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), з огляду на наступне.
1. Відповідно Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» значиться, що учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
«Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Інформаційна довідка у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору із зазначенням найменування предмета закупівлі, дати та номеру договору, назви та адреси контрагента, з яким укладено договір, сума договору, термін виконання договору, складена на фірмовому бланку учасника та завірена печаткою (за наявності).
Для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати:
1. Скановані з оригіналу копії аналогічних договорів за 2019-2024рр. (не менше двох, які виконані повністю), інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів (вартість одного з договорів має становити не менше 50 % очікуваної вартості закупівлі).
Аналогічним(и) договором(ами) є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі, на поставку модульного(их) блок-контейнеру(ів)/приміщення(ь), збірно-розбірних модульних споруд.
2. Скановані з оригіналів копії листів-відгуків про співпрацю за договорами від замовника, що вказані в довідці про виконання аналогічних договорів. Відгук повинен містити назву замовника, предмет та ідентифікатор цієї закупівлі: мати посилання на договір, який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Назва замовника в листі-відгуку має збігатись з назвою замовника в виконаному аналогічному договорі – обов’язково.»
У складі тендерної пропозиції, учасником ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД", на виконання вищезазначених вимог надано файл з назвою «1.1.2.Лист-відгук №1 та 1.1.2.Лист-відгук №2», в якому відсутні відомості про ідентифікатор закупівлі на договір, який виконувався.
Виходячи з вищевикладеного, слід зробити висновок, що учасник ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД" у складі тендерної документації не підтвердив інформацію зазначену в довідці «1.1 Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.»
Таким чином учасник, ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД", не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовником під час проведення процедури закупівлі було порушено принципи здійснення закупівель, а саме: недискримінації учасників, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій учасників тендеру.
Прийняті рішення порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД БУД» на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, у т. ч. принципів здійснення закупівель. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД БУД» вважає, що його права можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця.
Керуючись статтями 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», визнати рішення Замовника щодо розгляду та прийняття рішення про визначення переможця неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівел та скасувати рішення Замовника про визначення переможця ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД" від 30.04.2024 року № 64
Доказами викладених положень є файли пропозиції ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД", опубліковані на веб-порталі Уповноваженого органу.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07.05.2024 09:31
Ані Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 а ні Закон України № 922 не містять положень, які б дозволяли замовнику скасувати власне рішення про визначення переможця та повернутися до етапу кваліфікації учасників.
Проте учасник може оскаржити рішення замовника про його відхилення протягом п’яти днів з дати, коли замовник оприлюднив рішення про визначення переможця процедури закупівлі в ЕСЗ. Рішення органу оскарження замовники та особи, яких вони стосуються, зобов’язані виконувати (п. 22 ст. 18 Закону № 922 та п. 64 Особливостей).
Проте учасник може оскаржити рішення замовника про його відхилення протягом п’яти днів з дати, коли замовник оприлюднив рішення про визначення переможця процедури закупівлі в ЕСЗ. Рішення органу оскарження замовники та особи, яких вони стосуються, зобов’язані виконувати (п. 22 ст. 18 Закону № 922 та п. 64 Особливостей).
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29.04.2024 16:05
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
25 050 343.30 UAH з ПДВ | 25 050 343.30 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ РЕД БУД
Пошук по цьому учаснику
|
34 232 000.35 UAH з ПДВ | 34 020 800.35 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТЕХЕНЕРГО"
Пошук по цьому учаснику
|
34 689 600 UAH з ПДВ | 34 228 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЦЛАВ-3М"
Пошук по цьому учаснику
|
34 759 930 UAH з ПДВ | 34 230 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД" #44128226
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 25 050 343.30 UAH з ПДВ | 30.04.2024 09:51 |
Переможець
Дата і час публікації: 30.04.2024 09:51
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "СПЕЦБУД ТРЕЙД"
Пошук по цьому переможцю
|
25 050 343.30 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
