Комплекти мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів 5-6 класів НУШ (Код ДК 021:2015 - 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-04-22-009165-a
- 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти, сім’ї, молоді, спорту, культури та туризму Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області
Код ЄДРПОУ:
44064105
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Ковальчук Тетяна Григорівна,
+380674273282
, osvitastr@ukr.net
Адреса замовника
Україна, селище міського типу Стрижавка, 23210, Вінницька область, вул.40-річчя Перемоги, 7
Переможець
ФОП "ОНОФРІЙЧУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Очікувана вартість
1 127 157 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 113 200 UAH
Оцінка умов закупівлі:
1
0
0
останні зміни 14.05.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 27.04.2024 00:00
Оскарження умов:
до 27.04.2024 00:00
Подання пропозицій:
30.04.2024 00:00
Очікувана вартість
1 127 157 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 636 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
23 комплект
Комплекти мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів 5-6 класів НУШ
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.04.2024 15:20
22.04.2024 15:12
Запитання до процедури
Дискримінаційні вимоги 1
Дата подання: 23.04.2024 09:49
Дата відповіді: 26.04.2024 08:54
Шановний Замовник! Наше підприємство бажає взяти участь у відповідній закупівлі. Проте, після вивчення вимог тендерної документації, вважаємо, що вимоги встановлені Вами як Замовником не відповідають Закону України «Про публічні закупівлі» та нормативно-правовим актам Міністерства освіти та науки України (далі — МОН), з огляду на наступне: Додатком 3 Документації встановлено, що програмне забезпечення повинно мати гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України». (Надати відповідний документ у складі пропозиції). Повідомляємо, що на даний час видача грифу скасована, тому виробники, які не отримали зазначениого графа до моменту їх скасування або виробники, які мають свідоцтва, термін дії яких скінчився позбавлені можливості взяти участі у даній закупівлі. Підтвердженням цього є лист Міністерства освіти і науки України від 14.08.2020 року №1/9-441 «Щодо неухильного дотримання законодавства», з яким можна ознайомитися за посиланням https://mon.gov.ua/ua/npa/shodo-neuhilnogo-dotrimannya-zakonodavstva. и навмисно обмежуєте коло учасників, прошу не порушувати закон і прибрати цю вимогу. Вимоги встановлені Замовником у вказаних частинах тендерної документації, обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як такі, що не відповідають ст.-ст.: 5, ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» та підлягають скасуванню з вищезазначених підстав як таких, що порушують Закон. З огляду на вищевикладене, вимагаємо переглянути вимоги до предмету закупівлі та внести зміни до тендерної документації з метою приведення її у відповідність вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та нормативно-правовим актам Міністерства освіти та науки України.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 17.06.2008 №537 «Про затвердження Порядку надання навчальній літературі, засобам навчання і навчальному обладнанню грифів та свідоцтв Міністерства освіти і науки України» визначено, що офіційне визнання відповідності засобів навчання і навчального обладнання вимогам державних стандартів освіти, державних санітарних правил і норм, гігієнічних нормативів, інших нормативних документів реалізується через процедуру надання МОН відповідного грифа МОН або свідоцтва МОН "Про визнання відповідності педагогічним вимогам" Вимога щодо свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам передбачена п. 2.2. наказу МОН від 02.12.2004р. №903: «При використанні комп'ютерних програм і комп'ютерної техніки з попередньо встановленими комп'ютерними програмами навчальні заклади зобов'язані: - дотримуватися вимог, що передбачені нормативними актами МОН України, які регламентують склад, кількість та основні технічні характеристики комп'ютерної техніки для облаштування і використання кабінетів інформатики та інформаційно-комунікаційних технологій у навчальних закладах; - придбати і використовувати в навчальному процесі комп'ютерні програми і комп'ютерну техніку з попередньо встановленими комп'ютерними програмами, що мають відповідний гриф та/або Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам МОН України; - придбати і використовувати комп'ютерні програми навчального призначення, що мають відповідний гриф та/або Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам МОН України.». Вимоги, зазначені у документації ніяким чином не обмежують коло учасників тендерних торгів, оскільки партнери виробників, представники чи офіційні дистриб'ютори повинні мати відповідну документацію від виробника на навчальне обладнання, що поставляється та використовується в освітньому процесі у закладах освіти та підтверджує його безпечність та має дозвіл на використання у загальних навчальних закладах. Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація є такою, що відповідає чинному законодавству та не потребує внесенню змін.
Дискримінаційні вимоги 2
Дата подання: 23.04.2024 09:50
Дата відповіді: 26.04.2024 08:55
Шановний Замовнику, згідно з вимогами Додатку 2 Тендерної документації Учасники повинні надати у складі своїх пропозицій Свідоцтво на знак для товарів і послуг (на торговельну марки інтерактивної дошки) з додатками від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» з зображенням знаку та дійсний на момент розкриття тендерних пропозицій (на торговельну марку інтерактивних дошок), що підтверджує право власності та реєстрацію торговельної марки в Україні. Зазначена Вами вимога є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та такою, що порушує основні принципи Закону України «Про публічні закупівлі» виходячи з наступного. По-перше, відповідно до Наказів Міністерства освіти і науки України №574 від 29.04.2020 року «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» та №1440 від 02.11.2017 року «Про затвердження Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти» засоби навчання та обладнання (крім деяких витратних матеріалів), що поставляються та використовуються в освітньому процесі, повинні мати гігієнічний сертифікат або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та технічний паспорт на виріб, та декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів; бути укомплектованими інструкціями про використання та зберігання викладеними українською мовою, та обов’язковими методичними матеріалами для різних видів робіт відповідно до освітніх та навчальних програм. Жоден з Наказів МОН не зазначає, що навчальне обладнання повинно обов’язково мати Свідоцтво на знак для товарів і послуг, оскільки воно не підтверджує якість обладнання. Вищезазначені Накази забезпечують єдині підходи і вимоги до рівня надання освітніх послуг та однакові умови для всіх здобувачів освіти, визначають загальні та спеціальні вимоги до навчального обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, що буде використовуватись в цих закладах. Здійснюючи закупівлі для освітніх закладів Замовники зобов’язані дотримуватися Наказів МОН та не вимагати зайвих документів. По-друге, Учасники, які не мають зазначеного Вами НЕОБОВ’ЯЗКОВОГО відповідно до українського законодавства Свідоцтва на знак для товарів і послуг фактично позбавлені можливості взяти участь у Вашій закупівлі, оскільки строк отримання такого Свідоцтва по скороченій процедурі становить мінімум 7 місяців, а по звичайній процедурі – до двох років. З цього випливає, що Ви НАВМИСНО встановили таку вимогу з метою ОБМЕЖННЯ КОНКУРЕНЦІЇ у даній закупівлі та надання переваги конкретному Постачальнику. Таким чином, для дотримання законодавства України у сфері публічних закупівель ВИМАГАЄМО ПРИБРАТИ вимогу щодо необхідності надання Свідоцтво на знак для товарів і послуг (на торговельну марки інтерактивної панелі) з додатками від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» з зображенням знаку та дійсний на момент розкриття тендерних пропозицій (на торговельну марку інтерактивних панелей), що підтверджує право власності та реєстрацію торговельної марки в Україні В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України з метою захисту своїх прав, що вплине на збільшення строків проведення закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! Замовник зацікавлений в закупівлі обладнання, яке буде використовуватись не один рік. Свідоцтво на знак для товарів і послуг, що підтверджує право власності та реєстрацію торгівельної марки в Україні, не передбачає, що виробництво даної продукції відбувається на території України. Дане свідоцтво підтверджує, що ТМ зареєстрована на території України. Цією вимогою ми, як замовник, забезпечуємо та вберігаємо себе від постачання неякісних товарів невідомого походження. Адже відомо, що на ринку України є безліч моделей обладнання, які неможливо відремонтувати та звернутися за сервісним обслуговуванням. При витрачанні бюджетних коштів, для нас важлива надійніть обладнання. Саме тому Замовник включив таку вимогу в тендерну документацію. Дане свідоцтво підтверджує надійність постачальника та є гарантією того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України під торгівельною маркою, що не зареєстрована на території України. Дане свідоцтво – додаткове підтвердженням для Замовника гарантійного строку та зобов'язань у разі звернення за сервісним та гарантійним обслуговуванням. Стосовно дискримінаційності цієї вимоги, звертаємо вашу увагу, що а ні наказ Міністерства освіти і науки України № 574, а ні наказ Міністерства освіти і науки України №1440 від 02.11.2017 не містить інформації про те, що перелік вимог до засобів навчання є вичерпним. Дані накази містять мінімальний перелік документів/сертифікатів, які повинні мати засоби навчання, що поставляються і використовуються в освітньому процесі. Вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Документація закупівлі не містить посилання на конкретну торгівельну марку. Вимога щодо наявності свідоцтва торговельної марки має за мету: - отримання додаткової інформації про походження товару; - отримання додаткової інформації про якість товарів; - впевненість щодо гарантійного обслуговування та навчання персоналу замовника після придбання. Зауважуємо, що встановлена умова щодо необхідності надання Свідоцтва на знак для товарів і послуг, не може обмежувати конкуренцію так як отримання даного свідоцтва не є предметом обмежень, що відносяться до відкритого провадження господарської діяльності на комерційних засадах будь-яких суб'єктів господарювання у відповідній сфері продажу товару, який є предметом даної закупівлі. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація є такою, що відповідає чинному законодавству та не потребує внесенню змін.
Дискримінаційні вимоги 3
Дата подання: 23.04.2024 09:56
Дата відповіді: 26.04.2024 08:56
Шановний замовнику вимагаємо привести вимоги до інтерактивної дошки у відповідність ВИМОГАМ МОН 574 та прибрати дискримінаційні вимоги. Аналіз тендерної документації показав, що Замовником вимагається інтерактивна дошка , вимогам до якого відповідає тільки інтерактивна дошка Інтерактивна дошка INTBOARD UT-TBI82X
https://intboard.ua/producty/interaktivni-doshki/interaktivna-doshka-ut-tbi80-ut-tbi82x/). Відсутні хоча б два виробники інтерактивних дошок, які повністю задовольняють всім вимогам Замовника. Надаємо таблицю співставлення технічних характеристик мультимедійних проекторів найбільш наближених до вимог Замовника:
Інтерактивна дошка INTBOARD UT-TBI82X
https://intboard.ua/producty/interaktivni-doshki/interaktivna-doshka-ut-tbi80-ut-tbi82x/
Aлюмiнiєвий cплaв
Кepaмiчнa/nanoXPS, виcoкoмiцнa, знococтiйкa, мaтoвa з пoкpиттям aнтивiдблиcку, з мoжливicтю пиcaти cухocтиpaємими мapкepaми
36
1675*1180
1955*1365*70
1745*1253 *32
2040
2185
ВІДПОВІДАЄ технічним вимогам
Інтерактивна дошка INTECH RE82A
https://inter-systems.kiev.ua/categories/interaktivnye-doski/interaktivna-doshka-intech-re82a.html
Aлюмiнiєвий cплaв
Кepaмiчнa виcoкoмiцнa, знococтiйкa, мaтoвa з пoкpиттям aнтивiдблиcку, з мoжливicтю пиcaти cухocтиpaємими мapкepaми
44
1717х1174
1802х1260
2080
2198
НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам
Інтерактивна дошка MolyBoard IR-9087
http://www.molyboard.com/en/pro_info.asp?NID=2328
Не вказано
виcoкoмiцнa, знococтiйкa, мaтoвa з пoкpиттям aнтивiдблиcку, з мoжливicтю пиcaти cухocтиpaємими мapкepaми
32
1626 × 1164
1730 × 1268
1999
2144
НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам
Інтерактивна дошка Promethean ActivBoard 10 Touch 78" (AB10T78D)
https://prometheanworld.com.ua/ru/shop/activboard-10-touch-2/
Не вказано
виcoкoмiцнa, знococтiйкa, мaтoвa з пoкpиттям aнтивiдблиcку, з мoжливicтю пиcaти cухocтиpaємими мapкepaми
немає
немає
немає
1981
2062
НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам
Інтерактивна дошка Yesvision RBS82
https://av-pro.com.ua/shop/interaktivna-doshka-yesvision-rbs82-122#attr=445,245,247,248,246,249,250
металева
виcoкoмiцнa, знococтiйкa, мaтoвa з пoкpиттям aнтивiдблиcку, з мoжливicтю пиcaти cухocтиpaємими мapкepaми
46
немає
немає
2082
2136
НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! Замовник в своїй діяльності керується принципами добросовісної конкуренції, Наказами Міністерства освіти і науки України, що встановлюють вимоги до обладнання для закладів освіти, а також Законом України «Про публічні закупівлі», згідно якого Замовник має право встановлювати вимоги, відносно предмету закупівлі, передбачені ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації».
Отже, Закон України «Про публічні закупівлі» не обмежує права Замовника закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які Замовник вважає необхідними, в тому числі з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності, а також особливостей організації тих процесів, в яких така продукція використовується. Таким чином Замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб у об’ємах товару, можливостях бюджетного фінансування та сфері застосування товару.
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»» та Додатку 3 до тендерної документації «Конкретні найменування товару в таблиці наведені з урахуванням потреб замовника в отриманні техніки певної комплектації та конфігурації. Учасники можуть пропонувати еквіваленти наведених товарів, які мають інші найменування (інших виробників тощо)». Таким чином Замовник не обмежує право учасника запропонувати товар із еквівалентними або кращими характеристиками. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація є такою, що відповідає чинному законодавству та не потребує внесенню змін.
Отже, Закон України «Про публічні закупівлі» не обмежує права Замовника закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які Замовник вважає необхідними, в тому числі з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності, а також особливостей організації тих процесів, в яких така продукція використовується. Таким чином Замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб у об’ємах товару, можливостях бюджетного фінансування та сфері застосування товару.
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»» та Додатку 3 до тендерної документації «Конкретні найменування товару в таблиці наведені з урахуванням потреб замовника в отриманні техніки певної комплектації та конфігурації. Учасники можуть пропонувати еквіваленти наведених товарів, які мають інші найменування (інших виробників тощо)». Таким чином Замовник не обмежує право учасника запропонувати товар із еквівалентними або кращими характеристиками. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація є такою, що відповідає чинному законодавству та не потребує внесенню змін.
Дискримінаційні вимоги 4
Дата подання: 23.04.2024 09:59
Дата відповіді: 26.04.2024 08:56
Шановний замовнику аргументуйте свою вимогу Розмір в упаковці, не більше 1955*1365*70 (мм), розмір в упаковці впливає лише на транспортування та на захист дошки при транспортуванні тому чим більша упаковка, тим кращий захист, також упаковка не впливає на використання дошки, для чого ви обмежили учасників розміром упаковки??
відповідь:
Шановний Учаснику! Закон України «Про публічні закупівлі» не обмежує права Замовника закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які Замовник вважає необхідними, в тому числі з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності, а також особливостей організації тих процесів, в яких така продукція використовується. Таким чином Замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб у об’ємах товару, можливостях бюджетного фінансування та сфері застосування товару.
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»» та Додатку 3 до тендерної документації «Конкретні найменування товару в таблиці наведені з урахуванням потреб замовника в отриманні техніки певної комплектації та конфігурації. Учасники можуть пропонувати еквіваленти наведених товарів, які мають інші найменування (інших виробників тощо)». Таким чином Замовник не обмежує право учасника запропонувати товар із еквівалентними або кращими характеристиками. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація є такою, що відповідає чинному законодавству та не потребує внесенню змін.
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»» та Додатку 3 до тендерної документації «Конкретні найменування товару в таблиці наведені з урахуванням потреб замовника в отриманні техніки певної комплектації та конфігурації. Учасники можуть пропонувати еквіваленти наведених товарів, які мають інші найменування (інших виробників тощо)». Таким чином Замовник не обмежує право учасника запропонувати товар із еквівалентними або кращими характеристиками. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація є такою, що відповідає чинному законодавству та не потребує внесенню змін.
Дискримінаційні вимоги 5
Дата подання: 23.04.2024 10:10
Дата відповіді: 26.04.2024 08:57
Шановний замовнику ви вимагаєте "Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації. У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати посилання на сервісну підтримку та додатково надати Офіційний лист від Компанії виробника або офіційного представника про забезпечення безперебійно технічної підтримки в гарантійний та післягарантійний період." Просимо аргументувати для чого вам гарантія саме в електронному вигляді, чому гарантія по договору надана учасником вам не підходить? В разі сервісної поломки ви будете звертатись до постачальника, а не до виробника і саме постачальник буде відповідальним за вчасний ремонт обладнання, він буде доставляти товар від вас до офіційного сервісного центру, а не Замовник власними силами, тому наявність електронної гарантії не робить ніяких переваг, а лише обмежує конкуренцію.
Також просимо пояснити наявність вимоги що лист про забезпечення безперебійно технічної підтримки в гарантійний та післягарантійний період саме від Компанії виробника або офіційного представника, чим лист від постачальника обладнання який повинен здійснювати безперебійну технічну підтримку в гарантійний період не виконує ваші вимоги? Крім того, що в учасника повинні бути договірні відносини з виробником або представництвом для можливості надання даного листа?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! Дякуємо Вам за виявлений інтерес до нашої закупівлі! Ми детально ознайомились із Вашим зверненням і повідомляємо Вам наступне. Згідно із законопроєктом №4185 "Про внесення змін до Закону України “Про захист прав споживачів” щодо гарантійних зобов’язань в електронному вигляді". Закон передбачає діджиталізацію бізнес-процесів та покращення сервісу, що надається споживачу при гарантійному обслуговуванні товарів. Для досягнення цієї мети актом пропонується встановити на законодавчому рівні надання експлуатаційних документів в електронному вигляді при гарантійному обслуговуванні товарів. Так, у ст. 7 Закону “Про захист прав споживачів” уточнюється, що суб’єкт господарювання може надавати споживачеві доступ до експлуатаційних документів на технічно складні товари (паспорту або будь-якого іншого документу, що додається до товару) в електронному вигляді. Відповідно до ч. 3 ст 22 Закону україни "Про публічні закупівлі" тендерна документація може містити іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Замовник у своїй діяльності дотримується виключно норм чинного законодавства, жодним чином не дискримінує Учасників процедури закупівлі.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30.04.2024 00:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ОНОФРІЙЧУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 113 200 UAH з ПДВ | 1 113 200 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ОНОФРІЙЧУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ" #3088212092
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 113 200 UAH з ПДВ | 07.05.2024 08:52 |
Переможець
Дата і час публікації: 07.05.2024 08:52
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ОНОФРІЙЧУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
1 113 200 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
