Вікна, двері та супутні вироби
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-04-26-010872-a
- 44220000-8 - Столярні вироби
- Відмінена
Найменування замовника:
Військова частина А2365
Код ЄДРПОУ:
07712436
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Веремеєнко Ірина Едуардівна,
+380973912256
, veirina204@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Вакуленчук, 13246, Житомирська область, Житомирський район
Очікувана вартість
9 529 414.67 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
0
0
0
останні зміни 12.05.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 01.05.2024 00:00
Оскарження умов:
до 01.05.2024 00:00
Подання пропозицій:
04.05.2024 00:00
Очікувана вартість
9 529 415 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
47 647 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1482.222 метр квадратний
Вікна, двері та супутні вироби
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
26.04.2024 16:46
26.04.2024 16:42
Запитання до процедури
уточненя
Дата подання: 26.04.2024 17:59
Дата відповіді: 29.04.2024 17:49
Скажіть, будь ласка, для чого потрібні Посвідчення та протокол випробувань ift Rosenheim на багатошарове безпечне скло (ББС) згідно EN12600 (або еквівалент відповідної якості). Посвідчення та протокол випробувань ift Rosenheim на багатошарове скло (БС) за стандартом EN14449 (або еквівалент відповідної якості).
Оскільки, багатошарове безпечне скло це скло. технічні характеристики предмету вашої закупівлі не передбачають скла триплекс. І чому така дискримінаційна вимога саме ft Rosenheim. В Україні також є сертифіковані лабораторії якості для перевірки будівельної продукції. Просимо виключити дану дискримінаційну вимогу.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Враховуючи повноваження передбачені статею 22 Закону України "Про публічні закупівлі", та беручи до уваги специфіку об'єкту (даний обєкт режимний) вбачаємо необхідність мати гарантії якості металопластикових конструкцій, заповнених багатошаровим безпечним склом, які присутні на обєкті в кількості 6-ти штук та вважаємо, що протокол випробувань ift Rosenheim є більш належним доказом підтвердження відповідної якості продукції. Уповноважена особа не вважає вимоги про наявність посвідчення ift Rosenheim такими, що містять дискримінаційний характер, оскільки учасники ринку не позбавлені у праві отримати результати саме такого випробування та мають рівні можливості у цьому. Зміни до тендерної документації будуть внесені найближайшим часом.
уточнення
Дата подання: 26.04.2024 18:00
Дата відповіді: 29.04.2024 17:55
Ви вимагаєте наступне: У зв'язку із постачанням Товару та надання послуг в режимних приміщеннях Замовника, Постачальнику необхідно надати Узгодження (дозвіл) Служби Безпеки України.
Який це саме дозвіл має бути, на якому етапі його порібно надавати, та якими законодавчими актами в сфері публічних закупівель визначено обов'язковість надання такого документу. Це дискримінаційна вимога.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику ! У зв'язку з тим, що тендер проводиться на одному з режимних об'єктів, які входять до складу в/ч А2365, що має підвищену таємність згідно із статутних документів та забезпечує національну безпеку та оборону держави. Наявність узгодження (дозволу) Служби Безпеки України критично необхідно на етапі прийому пропозицій, що гарантує доступ до режимного об'єкту перевірених осіб.
внесення змін
Дата подання: 29.04.2024 11:36
Дата відповіді: 29.04.2024 17:58
Повідомляємо, шо вказане вами Мінімальне допустиме значення опору теплопередачі металопластикових конструкцій повинно складати не менш, ніж 0,91 м² *К/Вт згідно ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція та енергоефективність будівель» не відповідає вимогам ДБН В.2.6-31:2021. Оскільки, дане значенння опору теплопередачі застосовується лише до вікон. Тому, просимо внести зміни
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
У відповідності до п. 10.2 ДСУ Б В 2.6 гарантійний строк на дану продукцію має бути не менше трьох років з дня введення вікна в експлуатацію. Законодавство не містить обмежень гарантійних термінів на вікна. Згідно технічної документації мінімальний термін служби склопакетів становить 20 років. Тому гарантійний термін 10 років є прийнятим.
уточнення
Дата подання: 29.04.2024 11:37
Дата відповіді: 29.04.2024 18:03
Шановний Замовнику, скажіть, будь ласка, якими нормативними актами та вимогами ви керувались встановлюючи Гарантійний строк товару не менше 10 років . Внесіть зміни та встановіть адекватний гарантійний строк.
відповідь:
ВідпоУ відповідності до п. 10.2 ДСУ Б В 2.6 гарантійний строк на дану продукцію має бути не менше трьох років з дня введення вікна в експлуатацію. Законодавство не містить обмежень гарантійних термінів на вікна. Згідно технічної документації мінімальний термін служби склопакетів становить 20 років. Тому гарантійний термін 10 років є прийнятим.відно до вимог
дискримінаційні умови
Дата подання: 29.04.2024 12:48
Дата відповіді: 29.04.2024 18:08
Проектом Догвору встановлено строк поставки та встановлення товару на протязі 30 календарних днів з моменту підписання договору. Для такого об'єму і робіт по встановленню даний строк є нереальним. Якщо ви встанолюєте такий строк тоді виходить, що у вас або є попередня домовленість з певним Учасником, з яким ви потім продовжуватимете строк виконання зобов'язань, а на даному етапі ви просто хочете обмежети коло Учасників закупівлі до одного, тобто вашого Учасника. Або ж товар, який закуповується вже взагалі є встановленим вашим Підрядником, а зараз вам просто треба провести закупівлю. Тому, вимагаємо встановити реальний строк для виконання зобов'язань по даній закупівлі, який мінімально повинен бути мінімум 3 місяці з дати підписання договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Законодавство України не містить вимог щодо встановлення строку не менше трьох місяців для виконання подібних робіт. Згідно ч.1 ст.846 ЦК України строки виконання робіт за договором підряду, або окремих етапів , встановлюється в договорі підряду. В даному випадку строк виконання робіт в 30 діб не породжує дискримінацію учасників торгів, оскільки даний строк застосовується в однаковій мірі для всіх можливих учасників.
дискримінаційні умови
Дата подання: 29.04.2024 12:50
Дата відповіді: 29.04.2024 18:13
Вашим проектом Договору встановлені наступні санкції: При порушенні строків поставки або при відмові від постачання продукції Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10% загальної вартості продукції; У разі порушення умов зобов’язання щодо якості (комплектності) Товару з Постачальника стягується штраф у розмірі 20% ціни неякісного (некомплектного) Товару. Такі санкції нічим необгрунтовані та суперечать принципам об'єктивності та Цивільного та Господарського кодексів України, а також значно звужують коло потенційних Учасників закупівлі. Вимагаємо внести зміни та встановити адекватну відповідальність для Постачальника.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Санкції є способом забезпечення дотримання сторонами своїх зобов'язань. Якщо учасник торгів має сумнів в своїй спроможності дотриматись виконання зобов'язань за договором, тоді даний суб'єкт ринку очікувано для себе має розуміти наслідки не виконання ним зобов'язань перед замовником. Таким чином, встановлення санкцій не може розглядатися як дискримінація часників ринку.
...
Дата подання: 29.04.2024 15:17
Дата відповіді: 30.04.2024 08:32
Доброго дня. Відповідно до п.8 Додатку 4 до тендерної документації ви просите надати Узгодження (дозвіл) Служби Безпеки України, у зв'зяку із постачанням Товару та надання послуг в режимних приміщеннях. Проте, в той же час ваша документація містить інформацію про місце постачання товару у Житомирська область, смт Вакуленчук, Військова частина А2365. Таким чином, саме вами як Замовником надані дані, які не повинні бути у відкритому доступі. Тому, вимагання вами дозволу від СБУ є абсурдним. Крім цього, якщо ви просите надати такий документ від Учасників є дискримінаційною вимогою, адже ще не зрозуміло чи потенційний Учасник стане Переможцем і виконуватиме монтаж товару в режимних приміщеннях. Вимагаємо забрати дану дискримінаційну вимогу.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
По даній вимозі відповідь уже є. Можна додати, що що мова йде не про розголошення відомостей, а про дозвіл на користування режимним обєктом
дискримінаційні вимоги
Дата подання: 29.04.2024 15:19
Шановний Замовнику, поясніть, будь ласка. на якій підставі ви просите обов'язкову навність головного інженера та інжнера з охорони праці, якшо предметом даної закупівлі є товар, а не поточний або капітальний ремонт, де проводяться роботи. Дана вимога про наявність вказаних працівників є дискримінаційною
Відповідь відсутня
дискримінація
Дата подання: 29.04.2024 15:52
Дата відповіді: 30.04.2024 08:35
Відповідно до вимог вашої документації у штаті Учасника обов’язкова наявність спеціаліста з аудиту енергетичної ефективності будівель на підтвердження чого надати в складі пропозиції Кваліфікаційний атестат та документи підтверджуючі трудові відносини з учасником.
Відповідно до ч.4 ст.6 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про енергетичну ефективність будівель Мінімальні вимоги до енергетичної ефективності будівель застосовуються при новому будівництві, реконструкції, капітальному ремонті. Наголошуємо, що згідно предмету закупівлі проводиться закупівля товару. НЕ проводиться нове будівництво, капітальний ремонт. Тому дана вимога є незаконною.
Крім цьго відповідно до ч.3 ст.2 цього ж Закону Будівлями, на які не поширюються мінімальні вимоги до енергетичної ефективності будівель та які не підлягають сертифікації енергетичної ефективності, є:
1) будівлі промислового та сільськогосподарського призначення, об’єкти енергетики, транспорту, зв’язку та оборони, склади.
Також, поясність на якій підставі ви вимагаєте наявність спеціаліста з аудиту енергетичної ефективності будівель у штаті.
Приберіть, дану дискримінаційну вимогу із тендерної документації. Тому, що у разі ігнорування вимог Учасників, ваша закупівля наробить дуже багато негативного розголосу.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Наявність в штаті учасників торгів спеціаліста з аудиту енергетичної ефективності будівель викликана специфікою об'єкту та підвищеними вимогами до проведення робіт та використання матеріалів
уточнення
Дата подання: 29.04.2024 17:55
Дата відповіді: 30.04.2024 14:40
Шановний Замовнику, повідомляємо, що проведення випробувань в ift Rosenheim може зайняти кілька місяців. Тому, це автоматично унеможлвлює проведення випробувань та отримання протоколу до кінцевого строку прийому пропозицій. Крім, відповідно до чинного законодавства України сертифікація будівельної продукції є добровільною. Таким чином, дана вимога автоматично обмежує коло учасників. І також, ще раз зауважуємо, що в Україні є достатня кількість лабораторій, які є акредитованими, та можуть належним чином проводити випробування продукції.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник! Ваші зауваження та пропозиції взяти до уваги та враховані шляхом внесення відповідних змін в тендерну документацію .Зміни будуть внесені найближайшим часом.
усунення дискримінаційних вимог
Дата подання: 29.04.2024 18:02
Шановний Замовнику. Щодо дозволу від СБУ. Ще раз зауважуємо, що ви вказали в тендерній документації місце поставки та монтажу товару, включно з населеним пунктом на номером військової частини. Тому, виникає обгрунтований сумнів у тому, що Учаснкам дійсно необхідно надати дозвіл СБУ. Крім цього, ви не надали законодавчого обгрунтування з посиланням на чинні норми законодавства, щодо необхідності отримання такого дозволу. Поясніть, яким чином подання дозволу від СБУ на етапі прийому пропозицій, впливає на доступ до режимного об'єкту перевірених осіб. нагадуємо, що подання пропозицій відбувається через електронний майданчик. ще раз наголошуємо, що дана вимога є дискримінаційною. І також, ви не вказали, який саме дозвіл чи узгодження необхідно. На що має бути видано дозвіл. На яких підставах.
І також, хочемо нагади про нещоавній гучний скандал шодо надання листів та дозволів від СБУ по закупівлях на Укрзалізниці. Це щось схоже???
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
дискримінація
Дата подання: 29.04.2024 18:04
Дата відповіді: 30.04.2024 15:06
Замовнику, ви не вказали чинного ДСТУ, який визначає мінімальний гарантійний строк на вікна. Вказаний вами ДСТУ є недійсним. А "мінімальний термін служби склопакетів становить 20 років" це стосується склопакетів, а не гарантійного обслуговування конструкцій. Внесіть зміни
відповідь:
Шановний Учасник! Ваші зауваження та пропозиції взяти до уваги та враховані шляхом внесення відповідних змін в тендерну документацію .Зміни будуть внесені найближайшим часом.
уточнення
Дата подання: 29.04.2024 18:06
Дата відповіді: 30.04.2024 14:40
І ще стосовно Посвідчення та протокол випробувань ift Rosenheim на багатошарове безпечне скло (ББС). Ваша технічна документація не містить склопакетів із багатошаровим безпечним склом
відповідь:
Шановний Учасник! Ваші зауваження та пропозиції взяти до уваги та враховані шляхом внесення відповідних змін в тендерну документацію .Зміни будуть внесені найближайшим часом.
...
Дата подання: 29.04.2024 18:12
Дата відповіді: 30.04.2024 15:16
Шановний Замовнику, по-перше у вас договір постачання, а не підряду. По-друге, виготовити та встановити зазначений обсяг товару за 30 днів не зможе жоден Постачальник. Хіба ,що у вас є свій Учасник з яким ви постійно продовжуватимете строк поставки, або ж вікна вже виготовлені вашим Учасником заздалегідь
відповідь:
Шановний Учасник! Строки постачання Товару , які встановлені Замовником обумовлені необхідністю термінового відновлення інфраструктури, та попереднім вивченням (моніторингу) закупівлі даного Товару.
уточнення
Дата подання: 29.04.2024 18:23
Такий підхід щодо встановлення досить жорстких штрафних санкцій за різні види порушень є доволі спірним з точки зору законності та виправданості, та дає додаткові важелі тиску Замовнику, у випадку перемоги небажаного Учасника.
Відповідно до статті 231 Господарського кодексу України сторони мають право встановлювати штрафні санкції за порушення умов договору. Однак розмір таких штрафів має бути обґрунтованим і пропорційним відповідно до вимог закону та судової практики. Вважаємо надмірними і такими, що обмежують конкуренцію, умови договорів про стягнення штрафів.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
дискримінація
Дата подання: 30.04.2024 09:28
Стосовно, енергоефективності, ще раз повідомляємо, що відповідно до чинного законодавства, об'єкт на якому проводитеметься монтаж конструкцій згідно даної закупівлі, не належить до об'єктів де застосовуються вимоги до енергоефективності. Законодавчі обгрунтування містяться у попередньому зверненні. Тому, ваша вимога є незаконною
Відповідь відсутня
корупційні ризики
Дата подання: 30.04.2024 09:34
Шановний Замовнику. Стосовно дозволу СБУ. Якшо ви вказуєте, що мова йде про дозвіл на користування режимним обєктом, наведіть законодавчі норми на підставі яких Учасники повинні надавати такий дозвіл, тим більше на етапі подання пропозицій. Ви не одна віййськова частина на якій провиться заміна вікон. І жодна закупівля, яка проводилась військовю частиною, або іншим Замовником на об'єкті військовго призначення не вимагався такий дозвіл. Тому, якшо ви кажете що це стосуєжться користування режимним об'ктом, то перевірка осіб, які мають здійснювати монтаж, повинна проподитись перед виконанням монтажу. А не вимагати надати дозвіл зараз
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
дискримінація та корупція
Дата подання: 30.04.2024 09:37
Дата відповіді: 30.04.2024 15:49
Шановний Замовнику, повідомляємо, що враховуючи всі ваші дискримінаційні умови прописані під свого Учасника, очікувану вартість предмету закупівлі, та реальну собівартість такої закупівлі - ваша закупівля наробить багато шуму!!!
відповідь:
Санкції є способом забезпечення дотримання сторонами своїх зобов'язань. Якщо учасник торгів має сумнів в своїй спроможності дотриматись виконання зобов'язань за договором, тоді даний суб'єкт ринку очікувано для себе має розуміти наслідки не виконання ним зобов'язань перед замовником. Таким чином, встановлення санкцій не може розглядатися як дискримінація часників ринку.
уточнення
Дата подання: 30.04.2024 15:20
Дата відповіді: 30.04.2024 17:38
Шановний Замовнику. Повідомляємо, що Строки постачання Товару , які встановлені Замовником обумовлені необхідністю термінового відновлення інфраструктури, та попереднім вивченням (моніторингу) закупівлі даного Товару не відповідають реальним строкам виготовлення такого товару та проведення монтажу. Враховуючи ваші дискримінаційні вимоги, умови вашої тендерної документації нами оскаржувтаимуться у передбаченмоу законодавстовм порядку. А також нами буде надіслане відповідне звернення до уповноважених органів, що перевірки вашої закупівлі та дій посадових осіб, на предмет корупційних ризиків
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учасник! Повторно повідомляю, що зазначені терміни поставки товару обумовлені детальним вивченням ринку надання постачання необхідного предмету закупівлі.
дискримінація
Дата подання: 30.04.2024 15:43
у штаті Учасника обов’язкова наявність спеціаліста з аудиту енергетичної ефективності будівель на підтвердження чого надати в складі пропозиції Кваліфікаційний атестат та документи підтверджуючі трудові відносини з учасником - є дискримінаційною з огляду, на те, що по-перше згідно предмету закупівлі не обовязково проводити аудит енергоефектвиності. По-друге, Учасники можуть залучити такого спецаліста на договірних засадах. По-третє, якщо такий спеціаліст буде працювати в учасника в штаті, це породжує конфлікт інтересів при проведенні аудиту енергоефектвиності, оскільки той самий учасник ставитеме вікна і працівник того ж Учасника проводитиме аудит. Це повнгістю суперечить логіці. Внесіть зміни в докмуентацію, і або взагалі виключіть таку вимогу як дискримінаційну або надайте можливість учасникам залучити такого спецаліста на договірних умовах, цивільно-правовий договір і т.д.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
12.05.2024 00:01
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
Допущено помилку в технічній, якісній та кількісній характеристиці предмету закупівлі. Усунути вказані порушення до проведення торгів не вбачається за можливе через необхідність здійснення додаткових заходів щодо конкретизації предмету закупівлі та вимог до тендерної документації
Документи
| 01.05.2024 09:32 | Протокол УО №7 від 30.04.2024 про відміну закупівлі |
| 01.05.2024 09:36 | sign.p7s |
