Тарілка глибока одноразова

Шановний Замовник!
Звертаємо Вашу увагу і вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», оскільки пропозиція даної компанії не відповідає вимогам даної закупівлі, а саме:
1) Надано протокол №201/24 від 03.05 (протокол хімія ТАРІЛКА.pdf) в якому необхідні показники (бензол, ацетон, стирол, толуол, ксилол) поза межами акредитації. Біля них в таблиці * і приписка знизу що * означає: показник, що вимірювався знаходиться поза межами акредитації.
Відповідно Додатку 2 тендерної документації вимагається: Сканований оригінал в кольоровому вигляді протоколу(ів) випробувань на відповідність технічним вимогам запропонованого товару, виданого(их) на ім’я учасника або виробника лабораторією(ями), акредитованою(ними) НААУ у відповідній сфері.
А наданий протокол ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», виданий лабораторією, яка не акредитована НААУ у сфері визначення вищезазначених показників. Акредитація НААУ лабораторій - це визнання їх технічної компетентності згідно з вимогами стандартів, можливості виконувати певного роду завдання і проводити дослідження. Отже, лабораторія не підтвердила свою технічну компетентність у визначенні даних показників, що може в майбутньому мати наслідки, оскільки товар що закуповується передбачений для контакту з харчовими продуктами і не підтверджено безпечність його використання протоколом досліджень виданим лабораторією яка, акредитована на технічну компетентність виконувати випробування на дані показники.
Додатково зазначаємо, що у попередній процедурі закупівель UA-2024-03-28-009252-a, пропозиція ТОВ "ШЕІЛ" була дискваліфікована саме з цієї ж причини відповідно до Протоколу_№_227 від 16 квітня 2024 року (12:30 годин).
Витяг з протоколу * 1) Пропозиція учасника не відповідає вимогам Додатку 2 «Технічні вимоги» пункту 6 – У складі пропозиції надано два протоколи досліджень. Перший виданий лабораторією УКРНДІ, яка не акредитована в НААУ взагалі. Другий виданий Сумським обласним центром профілактики хвороб, протокол був виданий 10 листопада 2023 року, на той час лабораторія не була акредитована по таким випробуванням: метанол, ацетон, стирол. Про це свідчить надпис *нв* в протоколі, (нв- метод випробування не оцінений (не внесений до сфери акредитації)).*
Отже, Ви, як Замовник застосовуєте дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій, дискваліфікувавши нашу пропозицію в минулих закупівлях і визнавши переможцем ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» в даній закупівлі.
2. Декларація виробника не відповідає Технічним вимогам, а саме: Додатком №2 визначено “Умови зберігання посуду за температури від 0 °С до +35 °С”, в наданій декларації зазначено зберіганні при температурі -10 до +35 °С”. Що прямо суперечить температурному діапазону Замовника.
3. Декларація виробника не відповідає Технічним вимогам, а саме: Гарантійний термін зберігання- не менше 2 років, але не зазначено від якого процесу/дати 2 роки, якщо з дати закупівлі(виготовлення) сировини, то на момент постачання продукція буде не відповідати вимогам Замовник- Гарантійний термін зберігання посуду – згідно ТУ виробника, але не менше 1 року з дати постачання.
4. Наявні порушення в технічній частині. Декларація виробника видана на ТУ У 25.2-35732699-001:2010 від 07.04.2010 року, а протоколи випробувань і висновок СЕС на ТУ У 25.2-35732699-001:2010 від 08.04.2010 року, отже у декларація і протоколі надано посилання на різні нормативно-правові документи.

Звертаємо Вашу увагу, що Замовник несе відповідальність згідно чинного законодавства у разі порушення ним процедури розгляду пропозицій учасників та неправомірного визнання переможця, тому наполягаємо на повторному розгляді пропозиції ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» з урахуванням визначених вище невідповідностей та дотриманні принципів здійснення публічних закупівель, насам перед: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, та об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі!

Шановний Замовник!
Звертаємо Вашу увагу і вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», оскільки пропозиція даної компанії не відповідає вимогам даної закупівлі, а саме:
1) Надано протокол №201/24 від 03.05 (протокол хімія ТАРІЛКА.pdf) в якому необхідні показники (бензол, ацетон, стирол, толуол, ксилол) поза межами акредитації. Біля них в таблиці * і приписка знизу що * означає: показник, що вимірювався знаходиться поза межами акредитації.
Відповідно Додатку 2 тендерної документації вимагається: Сканований оригінал в кольоровому вигляді протоколу(ів) випробувань на відповідність технічним вимогам запропонованого товару, виданого(их) на ім’я учасника або виробника лабораторією(ями), акредитованою(ними) НААУ у відповідній сфері.
А наданий протокол ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», виданий лабораторією, яка не акредитована НААУ у сфері визначення вищезазначених показників. Акредитація НААУ лабораторій - це визнання їх технічної компетентності згідно з вимогами стандартів, можливості виконувати певного роду завдання і проводити дослідження. Отже, лабораторія не підтвердила свою технічну компетентність у визначенні даних показників, що може в майбутньому мати наслідки, оскільки товар що закуповується передбачений для контакту з харчовими продуктами і не підтверджено безпечність його використання протоколом досліджень виданим лабораторією яка, акредитована на технічну компетентність виконувати випробування на дані показники.
Додатково зазначаємо, що у попередній процедурі закупівель UA-2024-03-28-009252-a, пропозиція ТОВ "ШЕІЛ" була дискваліфікована саме з цієї ж причини відповідно до Протоколу_№_227 від 16 квітня 2024 року (12:30 годин).
Витяг з протоколу * 1) Пропозиція учасника не відповідає вимогам Додатку 2 «Технічні вимоги» пункту 6 – У складі пропозиції надано два протоколи досліджень. Перший виданий лабораторією УКРНДІ, яка не акредитована в НААУ взагалі. Другий виданий Сумським обласним центром профілактики хвороб, протокол був виданий 10 листопада 2023 року, на той час лабораторія не була акредитована по таким випробуванням: метанол, ацетон, стирол. Про це свідчить надпис *нв* в протоколі, (нв- метод випробування не оцінений (не внесений до сфери акредитації)).*
Отже, Ви, як Замовник застосовуєте дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій, дискваліфікувавши нашу пропозицію в минулих закупівлях і визнавши переможцем ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» в даній закупівлі.
2. Декларація виробника не відповідає Технічним вимогам, а саме: Додатком №2 визначено “Умови зберігання посуду за температури від 0 °С до +35 °С”, в наданій декларації зазначено зберіганні при температурі -10 до +35 °С”. Що прямо суперечить температурному діапазону Замовника.
3. Декларація виробника не відповідає Технічним вимогам, а саме: Гарантійний термін зберігання- не менше 2 років, але не зазначено від якого процесу/дати 2 роки, якщо з дати закупівлі(виготовлення) сировини, то на момент постачання продукція буде не відповідати вимогам Замовник- Гарантійний термін зберігання посуду – згідно ТУ виробника, але не менше 1 року з дати постачання.
4. Наявні порушення в технічній частині. Декларація виробника видана на ТУ У 25.2-35732699-001:2010 від 07.04.2010 року, а протоколи випробувань і висновок СЕС на ТУ У 25.2-35732699-001:2010 від 08.04.2010 року, отже у декларація і протоколі надано посилання на різні нормативно-правові документи.

Звертаємо Вашу увагу, що Замовник несе відповідальність згідно чинного законодавства у разі порушення ним процедури розгляду пропозицій учасників та неправомірного визнання переможця, тому наполягаємо на повторному розгляді пропозиції ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» з урахуванням визначених вище невідповідностей та дотриманні принципів здійснення публічних закупівель, насам перед: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, та об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі!

Шановний Замовник!
Звертаємо Вашу увагу і вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», оскільки пропозиція даної компанії не відповідає вимогам даної закупівлі, а саме:
1) Надано протокол №201/24 від 03.05 (протокол хімія ТАРІЛКА.pdf) в якому необхідні показники (бензол, ацетон, стирол, толуол, ксилол) поза межами акредитації. Біля них в таблиці * і приписка знизу що * означає: показник, що вимірювався знаходиться поза межами акредитації.
Відповідно Додатку 2 тендерної документації вимагається: Сканований оригінал в кольоровому вигляді протоколу(ів) випробувань на відповідність технічним вимогам запропонованого товару, виданого(их) на ім’я учасника або виробника лабораторією(ями), акредитованою(ними) НААУ у відповідній сфері.
А наданий протокол ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», виданий лабораторією, яка не акредитована НААУ у сфері визначення вищезазначених показників. Акредитація НААУ лабораторій - це визнання їх технічної компетентності згідно з вимогами стандартів, можливості виконувати певного роду завдання і проводити дослідження. Отже, лабораторія не підтвердила свою технічну компетентність у визначенні даних показників, що може в майбутньому мати наслідки, оскільки товар що закуповується передбачений для контакту з харчовими продуктами і не підтверджено безпечність його використання протоколом досліджень виданим лабораторією яка, акредитована на технічну компетентність виконувати випробування на дані показники.
Додатково зазначаємо, що у попередній процедурі закупівель UA-2024-03-28-009252-a, пропозиція ТОВ "ШЕІЛ" була дискваліфікована саме з цієї ж причини відповідно до Протоколу_№_227 від 16 квітня 2024 року (12:30 годин).
Витяг з протоколу * 1) Пропозиція учасника не відповідає вимогам Додатку 2 «Технічні вимоги» пункту 6 – У складі пропозиції надано два протоколи досліджень. Перший виданий лабораторією УКРНДІ, яка не акредитована в НААУ взагалі. Другий виданий Сумським обласним центром профілактики хвороб, протокол був виданий 10 листопада 2023 року, на той час лабораторія не була акредитована по таким випробуванням: метанол, ацетон, стирол. Про це свідчить надпис *нв* в протоколі, (нв- метод випробування не оцінений (не внесений до сфери акредитації)).*
Отже, Ви, як Замовник застосовуєте дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій, дискваліфікувавши нашу пропозицію в минулих закупівлях і визнавши переможцем ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» в даній закупівлі.
2. Декларація виробника не відповідає Технічним вимогам, а саме: Додатком №2 визначено “Умови зберігання посуду за температури від 0 °С до +35 °С”, в наданій декларації зазначено зберіганні при температурі -10 до +35 °С”. Що прямо суперечить температурному діапазону Замовника.
3. Декларація виробника не відповідає Технічним вимогам, а саме: Гарантійний термін зберігання- не менше 2 років, але не зазначено від якого процесу/дати 2 роки, якщо з дати закупівлі(виготовлення) сировини, то на момент постачання продукція буде не відповідати вимогам Замовник- Гарантійний термін зберігання посуду – згідно ТУ виробника, але не менше 1 року з дати постачання.
4. Наявні порушення в технічній частині. Декларація виробника видана на ТУ У 25.2-35732699-001:2010 від 07.04.2010 року, а протоколи випробувань і висновок СЕС на ТУ У 25.2-35732699-001:2010 від 08.04.2010 року, отже у декларація і протоколі надано посилання на різні нормативно-правові документи.

Звертаємо Вашу увагу, що Замовник несе відповідальність згідно чинного законодавства у разі порушення ним процедури розгляду пропозицій учасників та неправомірного визнання переможця, тому наполягаємо на повторному розгляді пропозиції ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» з урахуванням визначених вище невідповідностей та дотриманні принципів здійснення публічних закупівель, насам перед: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, та об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі!

Шановний Замовник!
Звертаємо Вашу увагу і вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», оскільки пропозиція даної компанії не відповідає вимогам даної закупівлі, а саме:
1) Надано протокол №201/24 від 03.05 (протокол хімія ТАРІЛКА.pdf) в якому необхідні показники (бензол, ацетон, стирол, толуол, ксилол) поза межами акредитації. Біля них в таблиці * і приписка знизу що * означає: показник, що вимірювався знаходиться поза межами акредитації.
Відповідно Додатку 2 тендерної документації вимагається: Сканований оригінал в кольоровому вигляді протоколу(ів) випробувань на відповідність технічним вимогам запропонованого товару, виданого(их) на ім’я учасника або виробника лабораторією(ями), акредитованою(ними) НААУ у відповідній сфері.
А наданий протокол ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», виданий лабораторією, яка не акредитована НААУ у сфері визначення вищезазначених показників. Акредитація НААУ лабораторій - це визнання їх технічної компетентності згідно з вимогами стандартів, можливості виконувати певного роду завдання і проводити дослідження. Отже, лабораторія не підтвердила свою технічну компетентність у визначенні даних показників, що може в майбутньому мати наслідки, оскільки товар що закуповується передбачений для контакту з харчовими продуктами і не підтверджено безпечність його використання протоколом досліджень виданим лабораторією яка, акредитована на технічну компетентність виконувати випробування на дані показники.
Додатково зазначаємо, що у попередній процедурі закупівель UA-2024-03-28-009252-a, пропозиція ТОВ "ШЕІЛ" була дискваліфікована саме з цієї ж причини відповідно до Протоколу_№_227 від 16 квітня 2024 року (12:30 годин).
Витяг з протоколу * 1) Пропозиція учасника не відповідає вимогам Додатку 2 «Технічні вимоги» пункту 6 – У складі пропозиції надано два протоколи досліджень. Перший виданий лабораторією УКРНДІ, яка не акредитована в НААУ взагалі. Другий виданий Сумським обласним центром профілактики хвороб, протокол був виданий 10 листопада 2023 року, на той час лабораторія не була акредитована по таким випробуванням: метанол, ацетон, стирол. Про це свідчить надпис *нв* в протоколі, (нв- метод випробування не оцінений (не внесений до сфери акредитації)).*
Отже, Ви, як Замовник застосовуєте дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій, дискваліфікувавши нашу пропозицію в минулих закупівлях і визнавши переможцем ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» в даній закупівлі.
2. Декларація виробника не відповідає Технічним вимогам, а саме: Додатком №2 визначено “Умови зберігання посуду за температури від 0 °С до +35 °С”, в наданій декларації зазначено зберіганні при температурі -10 до +35 °С”. Що прямо суперечить температурному діапазону Замовника.
3. Декларація виробника не відповідає Технічним вимогам, а саме: Гарантійний термін зберігання- не менше 2 років, але не зазначено від якого процесу/дати 2 роки, якщо з дати закупівлі(виготовлення) сировини, то на момент постачання продукція буде не відповідати вимогам Замовник- Гарантійний термін зберігання посуду – згідно ТУ виробника, але не менше 1 року з дати постачання.
4. Наявні порушення в технічній частині. Декларація виробника видана на ТУ У 25.2-35732699-001:2010 від 07.04.2010 року, а протоколи випробувань і висновок СЕС на ТУ У 25.2-35732699-001:2010 від 08.04.2010 року, отже у декларація і протоколі надано посилання на різні нормативно-правові документи.

Звертаємо Вашу увагу, що Замовник несе відповідальність згідно чинного законодавства у разі порушення ним процедури розгляду пропозицій учасників та неправомірного визнання переможця, тому наполягаємо на повторному розгляді пропозиції ТОВ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» з урахуванням визначених вище невідповідностей та дотриманні принципів здійснення публічних закупівель, насам перед: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, та об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі!