Номер вимоги: UA-2024-04-29-011354-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 15.05.2024 19:17
Згідно з рішенням про відхилення пропозиції учасника від 14.05.2024 №14/05-3, тендерна пропозиція ТОВ «Автомагістраль-Південь» була відхилена. Як причину відхилення замовник зазначив наступне:
1) Замовником вимагалось: Довідка, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів (за зразком). Учасниками зазначається та надається не менше ніж два аналогічні договори укладені у 2023-2024 роках.
До довідки надаються копії (оригінали) аналогічних(ного) договорів (у) з додатками та додатковими угодами.
Оригінали позитивних листів відгуків, які видані суб’єктами господарювання (з яким було укладено договір) з інформацією про номер та дату договору, назву предмету закупівлі, ціну (вартість) договору. Зазначені листи відгуки повинні бути датовані не раніше дати відкриття цього тендеру.
Аналогічним договором вважається договір за кодом ДК 021:2015 «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» на надання послуг з поточного ремонту доріг (вулиць, проїздів, автошляхів)
По кожному з зазначеного у довідці договору вказати посилання на номер оголошення у системі https://prozorro.gov.ua.
Учасником у складі тендерної пропозиції було надано довідку про виконання аналогічних договорів, та не додано листи відгуки. Замовником було розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель.
Після усунення вимог, УЧАСНИК НАДАЄ НОВУ ДОВІДКУ, ЩО МІСТИТЬ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ДОСВІД НАДАННЯ АНАЛОГІЧНИХ РОБІТ З ІНШИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ, АНІЖ ТІ, ЩО БУЛИ ЗАЗНАЧЕНІ В ПОПЕРЕДНІЙ ДОВІДЦІ, ЩО СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА. Також, при розгляді досвіду виконання аналогічного договору №101-23ВТ від 26.05.2023 року з Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м.Києва зазначені акти на суму 44 212 090,73 грн., про що свідчить і звіт про виконання договору в системі прозорро, а лист відгук на всю суму договору, тобто 47 200 000,00 грн.
Вважаємо, що зазначена причина відхилення є неправомірною та необґрунтованою, а саме:
1) Щодо досвіду виконання аналогічних договорів – Згідно з частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», «Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених АБО НОВИХ ДОКУМЕНТІВ в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.».
Аналогічна норма міститься в частині 1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» Розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації.
Крім того, у розміщеній 10.05.2024 р. Вимозі про усунення невідповідностей замовником було, зокрема, зазначено, що, цитуємо, «2) На вимогу Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, Замовником зазначено вимогу щодо надання Довідки, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів (зразок довідки додається). Учасниками зазначаються та надаються аналогічні договори укладені у 2023-2024 роках. До довідки надаються копії (оригінали) аналогічних(ного) договорів (у) з додатками та додатковими угодами. Оригінали позитивних листів відгуків, які видані суб’єктами господарювання (з яким було укладено договір) з інформацією про номер та дату договору, назву предмету закупівлі, ціну (вартість) договору. Зазначені листи відгуки повинні бути датовані не раніше дати відкриття цього тендеру. Аналогічним договором вважається договір за кодом ДК 021:2015 «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» на надання послуг з поточного ремонту доріг (вулиць, проїздів, автошляхів) По кожному з зазначеного у довідці договору вказати посилання на номер оголошення у системі https://prozorro.gov.ua. Учасником не надано позитивних листів відкугів….» та «…Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями вказані вище підтвердження.». Як підсумок. у Вимозі про усунення невідповідностей замовник «ВИРІШИВ: 1) Надати Учаснику процедури закупівлі виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених АБО НОВИХ ДОКУМЕНТІВ в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. 2) Оприляднити в електронній системі закупівель рішення, щодо усунення невідповідностей Учасника.».
Тобто, замовник у Вимозі про усунення невідповідностей від 10.05.2024 зазначив вимоги тендерної документації ЩОДО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ, яким не відповідає тендерна пропозиція ТОВ «Автомагістраль-Південь».
На виконання Вимоги про усунення невідповідностей від 10.05.2024, ТОВ «Автомагістраль-Південь» надало НОВІ ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ – НОВУ Довідку, що містить інформацію про досвід надання аналогічних робіт від 10.05.2024 Вих. №10/05/2024/2.3.1.-Н/РМ, в які було замінено лише один з договорів, та підтверджуючі документи відповідно до вимог тендерної документації. Такі дії ТОВ «Автомагістраль-Південь», як учасника закупівлі, ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЮТЬ НОРМАМ ЧАСТИНИ 9 СТАТТІ 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ», А ТАКОЖ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ВИМОЗІ ПРО УСУНЕННЯ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ВІД 10.05.2024.
У зв’язку з цим, твердження замовника, що вищезазначені дії ТОВ «Автомагістраль-Південь» «СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» є необґрунтованим та хибним.
Щодо відгуку за договором №101-23ВТ від 26.05.2023 року – в тендерній документації замовника міститься наступна вимога щодо відгуків: «Оригінали позитивних листів відгуків, які видані суб’єктами господарювання (з яким було укладено договір) З ІНФОРМАЦІЄЮ ПРО НОМЕР ТА ДАТУ ДОГОВОРУ, НАЗВУ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, ЦІНУ (ВАРТІСТЬ) ДОГОВОРУ. Зазначені листи відгуки повинні бути датовані не раніше дати відкриття цього тендеру.».
На виконання Вимоги про усунення невідповідностей від 10.05.2024, ТОВ «Автомагістраль-Південь» надало Позитивний відгук від 10.05.2024 Вих. 05-1/37 від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва, в якому зазначено НОМЕР ТА ДАТУ ДОГОВОРУ, НАЗВУ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, ЦІНУ (ВАРТІСТЬ) ДОГОВОРУ – тобто ВІДГУК ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ, ЩО ВСТАНОВЛЕНІ ЗАМОВНИКОМ В ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ. У Позитивному відгуку вказано «Ціна Договору складає 47 200 000,00 грн. з ПДВ» (дана інформація вимагалася замовником у тендерній документації). Проте у Позитивному відгуку не зазначалася сума оплати за договором про закупівлю (АЛЕ Ж ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ НЕ ВИМАГАЛАСЯ НАЯВНІСТЬ У ВІДГУКУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО СУМУ ОПЛАТИ ЗА АНАЛОГІЧНИМ ДОГОВОРОМ, А ТОМУ, ВІДСУТНІСТЬ ТАКОЇ ІНФОРМАЦІЇ НЕ Є ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ). До даного аналогічного договору надані відповідні акти на суму виконаних робіт у розмірі 44 212 090,73 грн.. Зазначену інформацію, а також вказану у відгуку ЦІНУ (ВАРТІСТЬ) ДОГОВОРУ підтверджено у Звіті про виконання договору про закупівлю UA-2023-04-27-011602-a, де вказано, що «ціна в договорі про закупівлю: 47 200 000,00 UAH (в тому числі ПДВ 7 866 666,67 UAH )», «Сума оплати за договором про закупівлю: 44 212 090,73 UAH (в тому числі ПДВ 7 368 681,79 UAH). Таким чином, Позитивний відгук від 10.05.2024 Вих. 05-1/37 від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, оскільки містить інформацію, яка вимагалася нею.
Тобто, інформація, яка міститься у Позитивному відгуку від 10.05.2024 Вих. 05-1/37 від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва та документах, які надані у складі тендерної пропозиції ТОВ «Автомагістраль-Південь», повністю підтверджується Звітом про виконання договору про закупівлю UA-2023-04-27-011602-a, який розміщений в системі Прозорро.
Знову ж таки, висновки замовника щодо відгуку до Договору №101-23ВТ від 26.05.2023 року є необґрунтованим та хибним.
ТОВ «Автомагістраль-Південь» належним чином усунуло виявлені невідповідності в тендерній пропозиції, надавши відповідні документи, які повністю відповідають вимогам чинного законодавства України та вимогам тендерної документації.
Керуючись абзацом другим пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, ТОВ «Автомагістраль-Південь» вимагає від замовника надати додаткову НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ОБҐРУНТОВАНУ ІНФОРМАЦІЮ (з посиланням на конкретні пункти, статті та назви нормативно-правових актів) про причини невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації, зокрема його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
У випадку неналежного обґрунтування, вимагаємо скасувати дану процедуру закупівлі у зв’язку з неможливістю усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Керкючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон), приписами Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для Замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженні Постанвою КМУ від 12.10.2022 року №1178 (далі Особливості), уповноваженою особою Комкнального підприємства «Рідне місто» Новомосковської міської ради розглянуто вимогу щодо обгрунтування відхилення учасника торгів ТОВ "Автомагістраль-Південь", за предметом закупівлі Поточний ремонт дорожнього покриття по вул.Гетьманська, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області (UA-2024-04-29-011354-a).
На Вашу вимогу щодо обгрунтування відхилення від 15 травня 2024 року, номер вимоги: UA-2024-04-29-011354-a.b1 вважаю за необхідне зазначити, пунктом 55 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості) встановлено, оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей. Учасник може подавати скарги до органу оскарження, згідно з пунктом 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Відповідно до пункту 46 Особливостей у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Згідно вимог учасника:
1) Замовником вимагалось: Довідка, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів (за зразком). Учасниками зазначається та надається не менше ніж два аналогічні договори укладені у 2023-2024 роках.
До довідки надаються копії (оригінали) аналогічних(ного) договорів (у) з додатками та додатковими угодами.
Оригінали позитивних листів відгуків, які видані суб’єктами господарювання (з яким було укладено договір) з інформацією про номер та дату договору, назву предмету закупівлі, ціну (вартість) договору. Зазначені листи відгуки повинні бути датовані не раніше дати відкриття цього тендеру.
Аналогічним договором вважається договір за кодом ДК 021:2015 «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» на надання послуг з поточного ремонту доріг (вулиць, проїздів, автошляхів)
По кожному з зазначеного у довідці договору вказати посилання на номер оголошення у системі https://prozorro.gov.ua.
Учасником у складі тендерної пропозиції було надано довідку про виконання аналогічних договорів, та не додано листи відгуки. Замовником було розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель.
Після усунення вимог, УЧАСНИК НАДАЄ НОВУ ДОВІДКУ, ЩО МІСТИТЬ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ДОСВІД НАДАННЯ АНАЛОГІЧНИХ РОБІТ З ІНШИМИ ПІДПРИЄМСТВАМИ, АНІЖ ТІ, ЩО БУЛИ ЗАЗНАЧЕНІ В ПОПЕРЕДНІЙ ДОВІДЦІ, ЩО СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА. Також, при розгляді досвіду виконання аналогічного договору №101-23ВТ від 26.05.2023 року з Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м.Києва зазначені акти на суму 44 212 090,73 грн., про що свідчить і звіт про виконання договору в системі прозорро, а лист відгук на всю суму договору, тобто 47 200 000,00 грн.
2) Також на вимогу надання обладнання та матеріально-технічної бази Замовником зазначена вимога щодо Обов’язкової наявності в учасника слідуючих приладів:
- нівелір (учасник в складі пропозиції надає копію діючого свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки);
- вимірювальне колесо (учасник в складі пропозиції надає копію діючого свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки);
- термометр для вимірювання температури асфальтобетонної суміші (учасник в складі пропозиції повинен надати копію діючого свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки).
Учасником НЕ НАДАНО ПОВІРКУ НА ТЕРМОМЕТР ДЛЯ ВИМІРЮВАННЯ ТЕМПЕРАТУРИ АСФАЛЬТОБЕТОННОЇ СУМІШІ НАВІТЬ ПІСЛЯ УСУНЕННЯ ВИМОГ від 09.05.2024р. Відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 №1314-VII законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки (ЗВТ), що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.
Вважаємо, що зазначені причини відхилення є неправомірними та необґрунтованими, а саме:
1) Щодо досвіду виконання аналогічних договорів – Згідно з частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», «Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених АБО НОВИХ ДОКУМЕНТІВ в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.».
Аналогічна норма міститься в частині 1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» Розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації.
Крім того, у розміщеній 09.05.2024 р. Вимозі про усунення невідповідностей замовником було, зокрема, зазначено, що, цитуємо, «3) На вимогу Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, Замовником зазначено вимогу щодо надання Довідки, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів (зразок довідки додається). Учасниками зазначаються та надаються аналогічні договори укладені у 2023-2024 роках. До довідки надаються копії (оригінали) аналогічних(ного) договорів (у) з додатками та додатковими угодами. Оригінали позитивних листів відгуків, які видані суб’єктами господарювання (з яким було укладено договір) з інформацією про номер та дату договору, назву предмету закупівлі, ціну (вартість) договору. Зазначені листи відгуки повинні бути датовані не раніше дати відкриття цього тендеру. Аналогічним договором вважається договір за кодом ДК 021:2015 «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» на надання послуг з поточного ремонту доріг (вулиць, проїздів, автошляхів) По кожному з зазначеного у довідці договору вказати посилання на номер оголошення у системі https://prozorro.gov.ua. Учасником не надано позитивних листів відкугів….» та «…Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями вказані вище підтвердження.». Як підсумок. у Вимозі про усунення невідповідностей замовник «ВИРІШИВ: 1) Надати Учаснику процедури закупівлі виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених АБО НОВИХ ДОКУМЕНТІВ в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. 2) Оприляднити в електронній системі закупівель рішення, щодо усунення невідповідностей Учасника.».
Тобто, замовник у Вимозі про усунення невідповідностей від 09.05.2024 зазначив вимоги тендерної документації ЩОДО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ, яким не відповідає тендерна пропозиція ТОВ «Автомагістраль-Південь».
На виконання Вимоги про усунення невідповідностей від 09.05.2024, ТОВ «Автомагістраль-Південь» надало НОВІ ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ – НОВУ Довідку, що містить інформацію про досвід надання аналогічних робіт від 10.05.2024 Вих. №10/05/2024/2.3.1.-Н/РМ, в які було замінено лише один з договорів, та підтверджуючі документи відповідно до вимог тендерної документації. Такі дії ТОВ «Автомагістраль-Південь», як учасника закупівлі, ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЮТЬ НОРМАМ ЧАСТИНИ 9 СТАТТІ 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ», А ТАКОЖ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ВИМОЗІ ПРО УСУНЕННЯ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ВІД 09.05.2024.
У зв’язку з цим, твердження замовника, що вищезазначені дії ТОВ «Автомагістраль-Південь» «СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» є необґрунтованим та хибним.
Щодо відгуку за договором №101-23ВТ від 26.05.2023 року – в тендерній документації замовника міститься наступна вимога щодо відгуків: «Оригінали позитивних листів відгуків, які видані суб’єктами господарювання (з яким було укладено договір) З ІНФОРМАЦІЄЮ ПРО НОМЕР ТА ДАТУ ДОГОВОРУ, НАЗВУ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, ЦІНУ (ВАРТІСТЬ) ДОГОВОРУ. Зазначені листи відгуки повинні бути датовані не раніше дати відкриття цього тендеру.».
На виконання Вимоги про усунення невідповідностей від 09.05.2024, ТОВ «Автомагістраль-Південь» надало Позитивний відгук від 10.05.2024 Вих. 05-1/37 від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва, в якому зазначено НОМЕР ТА ДАТУ ДОГОВОРУ, НАЗВУ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, ЦІНУ (ВАРТІСТЬ) ДОГОВОРУ – тобто ВІДГУК ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ, ЩО ВСТАНОВЛЕНІ ЗАМОВНИКОМ В ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ. У Позитивному відгуку вказано «Ціна Договору складає 47 200 000,00 грн. з ПДВ» (дана інформація вимагалася замовником у тендерній документації). Проте у Позитивному відгуку не зазначалася сума оплати за договором про закупівлю (АЛЕ Ж ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ НЕ ВИМАГАЛАСЯ НАЯВНІСТЬ У ВІДГУКУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО СУМУ ОПЛАТИ ЗА АНАЛОГІЧНИМ ДОГОВОРОМ, А ТОМУ, ВІДСУТНІСТЬ ТАКОЇ ІНФОРМАЦІЇ НЕ Є ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ). До даного аналогічного договору надані відповідні акти на суму виконаних робіт у розмірі 44 212 090,73 грн.. Зазначену інформацію, а також вказану у відгуку ЦІНУ (ВАРТІСТЬ) ДОГОВОРУ підтверджено у Звіті про виконання договору про закупівлю UA-2023-04-27-011602-a, де вказано, що «ціна в договорі про закупівлю: 47 200 000,00 UAH (в тому числі ПДВ 7 866 666,67 UAH )», «Сума оплати за договором про закупівлю: 44 212 090,73 UAH (в тому числі ПДВ 7 368 681,79 UAH). Таким чином, Позитивний відгук від 10.05.2024 Вих. 05-1/37 від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, оскільки містить інформацію, яка вимагалася нею.
Тобто, інформація, яка міститься у Позитивному відгуку від 10.05.2024 Вих. 05-1/37 від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва та документах, які надані у складі тендерної пропозиції ТОВ «Автомагістраль-Південь», повністю підтверджується Звітом про виконання договору про закупівлю UA-2023-04-27-011602-a, який розміщений в системі Прозорро.
Знову ж таки, висновки замовника щодо відгуку до Договору №101-23ВТ від 26.05.2023 року є необґрунтованим та хибним.
Відповідь: на Вашу вимогу Замовник надає пояснення, що згідно протоголу №09/05-2 від 09.05.2024 року Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів Замовником зазначено ВІДСУТНІСТЬ ЛИСТІВ ВІДГУКІВ на зазначені аналогічні договори, а не надання нової довідки про аналогічні договори.
Щодо листа відгуку від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва, в якому зазначено що договір був виконаний в повнову обсязі, але додаткових угод на зменшення договору Учасник не надав. То визначено, що договір виконаний не в повному обсязі, про що свідчить і звіт про виконання догвоору з даним підприємством. Тобто лист відгук наданий із зазначенням недостовірної інформації.