Фарби (Придбання будівельних матеріалів для проведення ремонтгих робіт господарским способом)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-04-29-011406-a
- 44810000-1 - Фарби
- Пропозиції розглянуті
Найменування замовника:
Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ:
40210149
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Наталія Самсоненко,
+380953402258
, zakupkipromua2022@ukr.net
Адреса замовника
Україна, с. Вербки, 51453, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 20
Переможець
ТОВ "МІРАЙГРУП"
Очікувана вартість
126 810 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
4
0
1
останні зміни 30.05.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 10.05.2024 00:00
Оскарження умов:
до 10.05.2024 00:00
Подання пропозицій:
13.05.2024 00:00
Початок аукціону:
13.05.2024 13:15
Очікувана вартість
126 810 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
634 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
50 штука
Фарба фасадна високоякісна ВДА,біла ,матова-14кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
11 штука
Емаль алкідна ПФ-115П синя -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
47 штука
Емаль алкідна ПФ-115П біла -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
4 штука
Емаль алкідна ПФ-115П чорна -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
15 штука
Емаль алкідна ПФ-115П блакитна -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
12 штука
Емаль алкідна ПФ-115П червона -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
6 штука
Емаль алкідна ПФ-115Пзелена -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
11 штука
Емаль алкідна ПФ-115П бірзова -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
19 штука
Емаль алкідна ПФ-115П ховта -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
5 штука
Емаль алкідна ПФ-115П коричнева -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
24 штука
Емаль алкідна ПФ-115Псіра-2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
3 штука
Емаль алкідна ПФ-115П фіалетова -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
39 штука
Емаль алкідна ПФ- 266 жовто -коричнева -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
19 штука
Емаль алкідна ПФ-266 червоно- коричнева -2,8кг
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
08.05.2024 10:46
08.05.2024 10:45
08.05.2024 10:45
07.05.2024 21:35
07.05.2024 21:35
07.05.2024 21:35
07.05.2024 21:35
05.05.2024 20:18
05.05.2024 20:18
05.05.2024 20:18
05.05.2024 20:18
05.05.2024 20:18
05.05.2024 20:18
29.04.2024 21:48
29.04.2024 21:48
29.04.2024 21:48
29.04.2024 21:48
08.05.2024 10:46
07.05.2024 21:55
05.05.2024 20:23
29.04.2024 21:50
05.05.2024 20:18
29.04.2024 21:48
Запитання до процедури
Щодо умов проєкту договору
Дата подання: 03.05.2024 10:58
Дата відповіді: 03.05.2024 13:35
У пунктах 5.2.7 та 7.2 зазначено, що:
«5.2.7. Відмовитися від приймання Товару у разі ненадання документів, що підтверджують відповідність якості Товару, що поставляється за цим Договором, вимогам стандартів, технічних умов, інших нормативних актів, що встановлюють вимоги до їх якості, умовам цього Договору, а також документів, необхідних для такого підтвердження згідно з чинним законодавством України.
7.2. Постачальник зобов’язаний поставляти Товари разом з усією відповідною документацією (серед іншого, але не обмежуючись: засвідчені печаткою Постачальника сертифікати якості та/або сертифікати відповідності та/або висновки санітарно-гігієнічної експертизи та інструкції з використання та гарантійні талони та документи, що посвідчують якість і безпеку товару та копії ліцензій, за умови поставки товарів виробництво або розповсюдження яких ліцензується, документи з інформацією для споживача у відповідності з вимогами чинних нормативних документів і законодавства України тощо).»
Уся лакофарбова продукція, що виготовляється на території виготовляється за ТУ. ТУ розроблюється із використанням положень ДСТУ. ДСТУ на лакофарбові матеріали не визначають конкретних якісних (нормативних) показників товару, а включає загальну методологію проведення досліджень якості, класифікацію, визначення понять, тощо. У кожного виробника є власне ТУ, а документ, що підтверджує відповідність товару вимогам ТУ має різну назву (сертифікат якості або паспорт якості або технічний паспорт, тощо). Для лакофарбової продукції не видаються гарантійні талони. Лакофарбова продукція не підлягає обов’язковій сертифікації. Таким чином, коректним формулюванням щодо якості запропонованого товару є його відповідність за якістю саме ТУ заводу-виробника. Просимо привести у відповідність до вимог проєкту договору:
«5.2.7. Відмовитися від приймання Товару у разі ненадання документів, що підтверджують відповідність якості Товару, що поставляється за цим Договором, вимогам стандартів/ технічних умов, інших нормативних актів, що встановлюють вимоги до їх якості, умовам цього Договору, а також документів, необхідних для такого підтвердження згідно з чинним законодавством України.
7.2. Постачальник зобов’язаний поставляти Товари разом з усією відповідною документацією (серед іншого, але не обмежуючись: засвідчені печаткою Постачальника сертифікати (паспорти) якості та/або сертифікати відповідності та/або висновки санітарно-гігієнічної експертизи та інструкції з використання та документи, що посвідчують якість і безпеку товару та копії ліцензій, за умови поставки товарів виробництво або розповсюдження яких ліцензується, документи з інформацією для споживача у відповідності з вимогами чинних нормативних документів і законодавства України тощо).»
За аналогією просимо внести зміни до п.7.1, зазначивши «Якість Товарів, що поставляються, повинна відповідати вимогам діючого законодавства України або технічним умовам, що встановлюються для даного виду Товару».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику ! Ваші зауваження будуть взяті до уваги,та внесені відповідні зміни .
Щодо умов проєкту договору
Дата подання: 03.05.2024 10:59
Дата відповіді: 03.05.2024 13:35
У п.8.1. зазначено, що Гарантійний строк та умови гарантійної підтримки на Товари, що поставляються, вказуються в супровідній документації, яка додається до кожної одиниці Товару у відповідності до умов Договору.
ДСТУ ISO 4618:2014 "Фарби та лаки. Терміни та визначення понять" строк придатності - час протягом якого лакофарбовий матеріал (2.50) залишається в придатному стані під час зберігання за нормальних умов в оригінальній герметичній тарі. Наведене, у свою чергу, міститься у ст. 677 ЦК України, де визначено, що строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання. Постачальник не може гарантувати придатність фарби більше строку, що визначено заводом-виробником. Таким чином, єдино вірним видом гарантійного строку для фарби є строк придатності, що обчислюється з моменту виготовлення. Просимо внести наступні зміни до п.8.1 проєкту договору:
8.1. Строк придатності на Товари, що поставляються, вказуються в супровідній документації, яка додається до кожної одиниці Товару у відповідності до умов Договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику ! Ваші зауваження будуть взяті до уваги,та внесені відповідні зміни .
Щодо умов проєкту договору
Дата подання: 03.05.2024 10:59
Дата відповіді: 03.05.2024 13:35
У пунктах 9.4, 9.5, 9.6 щодо відповідальності Постачальника зазначено, що:
«9.4. У разі прострочення Постачальником строку поставки Товару Постачальник зобов’язаний сплатити на користь Замовника пеню за кожен день прострочки у розмірі 0,1 % (одна десята відсотка) від вартості відповідної партії Товару, поставка якого прострочена. У разі прострочення Постачальником строку поставки, Замовник має право відмовитися від приймання товару, без застосування до Замовник будь-яких санкцій. За прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 50% відсотків вказаної вартості непоставлених товарів.
9.5. У разі недопоставки Постачальником Товару останній зобов’язаний сплатити на користь Замовника штраф у розмірі 50 % (п’ятдесят відсотків) від вартості недопоставленого Товару, за умов якщо товар не був допоставлений протягом (5) днiв з моменту часткової поставки.
9.6. В разі поставки Постачальником Товару неналежної якості/комплектності останній сплачує Замовнику штраф у розмірі 50% (п’ятдесяти відсотків) від вартості товару неналежної якості/комплектності.
9.7. За невиконання норм Розділу 7 цього Договору Постачальник несе відповідальність у виді штрафу у розмірі 50% (п’ятдесяти відсотків) від вартості Товару.»
Шановний Замовник, умови договору повинні базуватися на засадах рівності та справедливості його умов для сторін. Санкції, що передбачені для Постачальника пунктах 9.4, 9.5, 9.6, 9.7 є надмірно великими, що може значно перевищувати розміри заподіяної шкоди Замовнику. Також Замовник не передбачає відповідальності для себе за прострочення оплати за поставлений товар. Умови договору є такими, що звужує коло прав Постачальника та ставить його у нерівне правове положення із Замовником.
Згідно зі ст.233 ГКУ у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відповідно до частини третьої ст. 551 ЦКУ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Також пункт 9.5. зазначено, що У разі недопоставки Постачальником Товару останній зобов’язаний сплатити на користь Замовника штраф у розмірі 50 % (п’ятдесят відсотків) від вартості недопоставленого Товару, за умов якщо товар не був допоставлений протягом (5) днiв з моменту часткової поставки, що дублюється умовами п.9.4, що призводить до подвійної відповідальності. У п.9.7 зазначено, що За невиконання норм Розділу 7 цього Договору Постачальник несе відповідальність у виді штрафу у розмірі 50% (п’ятдесяти відсотків) від вартості Товару. Розділ 7 проєкту договору передбачає умови якості Товару, перелік непрохідних документів, що мають надаватися Замовнику при поставці, умови щодо достовірності у зазначених документах тощо. Натомість п.9.7 не наводить конкретно за порушення яких саме умов договору у Розділі 7 Постачальник несе відповідальність.
До прикладу, відповідно до ч.2 ст.231 ГК України зазначено, що:
- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості;
- за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).
Враховуючи вище викладене, просимо внести зміни до пунктів 9.4, 9.5, 9.6., 9.7:
«9.4. У разі прострочення Постачальником строку поставки Товару Постачальник зобов’язаний сплатити на користь Замовника пеню за кожен день прострочки у розмірі 0,1 % (одна десята відсотка) від вартості відповідної партії Товару, поставка якого прострочена. У разі прострочення Постачальником строку поставки, Замовник має право відмовитися від приймання товару, без застосування до Замовник будь-яких санкцій. За прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% відсотків вказаної вартості непоставлених товарів.
П.9.5. – виключити.
9.6. В разі поставки Постачальником Товару неналежної якості/комплектності останній сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% (п’ятдесяти відсотків) від вартості товару неналежної якості/комплектності.
П.9.7 - виключити.»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику ! Ваші зауваження будуть взяті до уваги,та внесені відповідні зміни .
Щодо умов проєкту договору
Дата подання: 03.05.2024 11:00
Дата відповіді: 03.05.2024 13:35
Шановний Замовник!
Триває військова агресія рф проти України. Крім активних бойових дій у ряді областей України, країна-агресорка здійснює регулярні масовані ракетні обстріли всієї території нашої держави. Місце влучання чергової російської ракети чи снаряду є непередбачуваним, як і території активних бойових дій, що можуть такими стати після укладання договору.
Пропонуємо додати новий пункт договору або надати запевнення, що під час укладання договору із Переможцем будуть внесені зміни:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення активних бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони: не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за договором; настали після укладання цього Договору; підтверджені відповідними доказами.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику ! Ваші зауваження будуть взяті до уваги,та внесені відповідні зміни .
Щодо умов проєкту договору
Дата подання: 03.05.2024 11:01
Дата відповіді: 03.05.2024 13:35
Шановний Замовник!
В Україні діє Постанови КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації" (далі - Постанова).
Недотримання Постанови КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації" (далі - Постанова) будь-якою із Сторін має наслідок: нікчемність договору.
Просимо доповнити проєкт договору пунктом:
Сторони підтверджують та гарантують, що на них не розповсюджується дія мораторію, визначеного Постановою КМ України №187 від 03.03.2022 року "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації", а у випадку змін наведених гарантій, зобов'язані невідкладно, але не пізніше 3 днів інформувати письмово іншу сторону про такі зміни, що дає право для розірвання договору іншою стороною в односторонньому порядку без застосування будь-яких санкцій за це.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику ! Ваші зауваження будуть взяті до уваги,та внесені відповідні зміни .
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі
Дата подання: 08.05.2024 09:24
Дата відповіді: 08.05.2024 09:41
Добрий день. Необхідно внести зміни в додаток 3, оскільки в ньому є певні розбіжності:
11. Водопроникність, - не більше 0,5 кг/ (м²*1 г⁰´⁵), (клас W₂, середній)
а в маркуванні W₁
відповідь:
Шановний учаснику! Дякую за звернення , відповідні зміни будуть внесено!
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2024-04-29-011406-a.b1
Статус: Прийнята до розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІСАН", Код ЄДРПОУ:32318370
Пошук по цьому автору
Дата подання: 21.05.2024 19:35
СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможця
Замовником торгів оголошено проведення відкритих торгів з особливостями по закупівлі «Фарби (Придбання будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт господарським способом)», ідентифікатор закупівлі: UA-2024-04-29-011406-a:
Учасники закупівлі:
1. ТОВ "МІРАЙГРУП" (далі - ТОВ "МІРАЙГРУП", Переможець), ціна пропозиції 90`513.60 гривень з ПДВ.
2. ФОП "КУРНОСОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА", ціна пропозиції 113`099.00 гривень з ПДВ.
3. ФОП ТАРАСЕНКО СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ, ціна пропозиції 113`100.00гривень з ПДВ.
4. ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" (далі - ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", Скаржник), ціна пропозиції 977`254.80 гривень з ПДВ.
Протокольним рішенням (протокол) Уповноваженої від 15.05.2024 р. №108 (далі – Протокол) визначено ТОВ "МІРАЙГРУП" переможцем процедури закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю (розміщено на майданчику 16.05.2024).
При цьому у Протоколі Замовником зазначено наступне:
«В ході розгляду замовником тендерної пропозиції ТОВ "МІРАЙГРУП" (зазначити назву учасника) на відповідність вимогам тендерної документації, невідповідностей та підстав для відхилення не встановлено».
Кінцева дата оскарження рішення Замовника - 22.05.2024 00:00.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо акцепту пропозиції Переможця, вважає таке рішення необґрунтованим, таким, що суперечить вимогам як тендерної документації, так і законодавства з огляду на наступне.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
до розгляду: 23.05.2024 15:25
23.05.2024 15:25
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13.05.2024 13:50
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МІРАЙГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
90 513.60 UAH з ПДВ | 90 513.60 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "КУРНОСОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
121 460 UAH з ПДВ | 113 099 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ТАРАСЕНКО СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
123 975 UAH з ПДВ | 113 100 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІСАН"
Пошук по цьому учаснику
|
124 283.40 UAH з ПДВ | 119 939.40 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МІРАЙГРУП" #44679167
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 90 513.60 UAH з ПДВ | 16.05.2024 08:05 |
Переможець
Дата і час публікації: 16.05.2024 08:05
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "МІРАЙГРУП"
Пошук по цьому переможцю
|
90 513.60 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
