Ноутбук в комплекті з мишкою
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-04-30-004985-a
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Відмінена
Найменування замовника:
Військова частина Т0930
Код ЄДРПОУ:
26632233
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Дмитро Шелагін,
+380987233044
, zakupkit0930@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Кривий Ріг, 09321, Дніпропетровська область, -
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
Очікувана вартість
286 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
4
3
0
останні зміни 22.05.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 07.05.2024 00:00
Подання пропозицій:
10.05.2024 00:00
Початок аукціону:
10.05.2024 11:31
Очікувана вартість
286 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 430 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
11 штука
Ноутбук в комплекті з мишкою
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
30.04.2024 15:15
30.04.2024 13:03
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-04-30-004985-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Бантюк Мар'яна Василівна, Код ЄДРПОУ:3788112026
Дата подання: 21.05.2024 15:27
Шановний, замовник, наша пропозиція відхилена просто ні за що по надуманим причинам. Ви вказали дві причини для відхилення:
1. Не надана довідка про корупцію. Скажіть будь-ласка, де у вашій документації вимагалась від учасника довідка про корупцію? Це спрощена закупівля, а не відкриті торги. Стосовно порядку проведення процедури спрощених торгів немає обов'язку учасника надавати таку довідку. Ви її і не вимагали до того у Документації. Чому я мала її надати? У вас навіть слово "корупція" не згадується в жодному місці документації. Учасник повинен надати лише ті документи, що вимагаються замовником. Не більше. Причина надумана!
2. Другою причиною є учасник відмовився надати зразок товару. Скажіть будь-ласка, у вас є лист-відмова учасника щодо надання зразка товару? На підставі чого ви в перший робочий день тижня після вихідного дня відхиляєте учасника за вигаданою причиною відмови? Ви надали контактні дані визначеної особи, що має прийняти такий зразок товару для перевірки? Чи Ви надіслали лист-вимогу із заявкою про надання зразка? Адже ваша документація містить, що замовник "може вимагати зразок товару". Це не обов'язок, а можливе ваше бажання. Відповідно таку вимогу потрібно направити учаснику. Учасник не може знати заздалегідь до якого висновку прийшов замовник. Де документальна оформлена вимога щодо надання зразка і куди саме, хто буде отримувач матеріальної цінності?
Останнім телефонним дзвінком ви повідомили що приймете рішення як правильно документально вчинити із відправкою товарного зразка і його документального приймання відповідальною особою. Після того не вийшли на зв'язок і відхилили пропозицію. На наступні дзвінки було повідомлено, що з вами "зв' яжуться". Ніхто не зв'язувався.
За таких обставин можна відхиляти пропозицію будь-якого учасника із аргументом, що він відмовився. Але ж де відмова? Телефоном? Вам хтось передав це? Чи просто слух такий пройшов? Чи ви так подумали? Як ви доведете аудиторам при перевірці чому ви купуєте той самий товар в іншого учасника на 40% дорожче? Це ж просто 80 тис грн державних коштів витратили на вітер! Де принцип максимальної економії? Ви просто не залишаєте вибору для направлення звернення в аудиторську службу для перевірки дій уповноваженої особи по даній закупівлі. А там заодно і покажете документально оформлену відмову від надання зразка, що стало єдиною підставою для відхилення учасника.
Розгорнути
Згорнути
1. Не надана довідка про корупцію. Скажіть будь-ласка, де у вашій документації вимагалась від учасника довідка про корупцію? Це спрощена закупівля, а не відкриті торги. Стосовно порядку проведення процедури спрощених торгів немає обов'язку учасника надавати таку довідку. Ви її і не вимагали до того у Документації. Чому я мала її надати? У вас навіть слово "корупція" не згадується в жодному місці документації. Учасник повинен надати лише ті документи, що вимагаються замовником. Не більше. Причина надумана!
2. Другою причиною є учасник відмовився надати зразок товару. Скажіть будь-ласка, у вас є лист-відмова учасника щодо надання зразка товару? На підставі чого ви в перший робочий день тижня після вихідного дня відхиляєте учасника за вигаданою причиною відмови? Ви надали контактні дані визначеної особи, що має прийняти такий зразок товару для перевірки? Чи Ви надіслали лист-вимогу із заявкою про надання зразка? Адже ваша документація містить, що замовник "може вимагати зразок товару". Це не обов'язок, а можливе ваше бажання. Відповідно таку вимогу потрібно направити учаснику. Учасник не може знати заздалегідь до якого висновку прийшов замовник. Де документальна оформлена вимога щодо надання зразка і куди саме, хто буде отримувач матеріальної цінності?
Останнім телефонним дзвінком ви повідомили що приймете рішення як правильно документально вчинити із відправкою товарного зразка і його документального приймання відповідальною особою. Після того не вийшли на зв'язок і відхилили пропозицію. На наступні дзвінки було повідомлено, що з вами "зв' яжуться". Ніхто не зв'язувався.
За таких обставин можна відхиляти пропозицію будь-якого учасника із аргументом, що він відмовився. Але ж де відмова? Телефоном? Вам хтось передав це? Чи просто слух такий пройшов? Чи ви так подумали? Як ви доведете аудиторам при перевірці чому ви купуєте той самий товар в іншого учасника на 40% дорожче? Це ж просто 80 тис грн державних коштів витратили на вітер! Де принцип максимальної економії? Ви просто не залишаєте вибору для направлення звернення в аудиторську службу для перевірки дій уповноваженої особи по даній закупівлі. А там заодно і покажете документально оформлену відмову від надання зразка, що стало єдиною підставою для відхилення учасника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21.05.2024 16:54
Шановний замовнику. Прошу діяти в рамках взаємної поваги.
1. З приводу вимоги по корупції прошу вас ознайомитись зі змістом договору "9. Антикорупційні умови договору" і чосу був запрос на довідку про корупцію
Перевіривши ваше підприємство за допомогою Юконтрол в мене виникли питання стосовно зв'язків вашого ФОП і ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна і відкрите на них впровадження ст. 190 ч.4
2. З Вами намагались зв'язатись. Історія дзівнкив зафіксована.Не завжди є можливість спілкуватись за допомогою електронної пошти. Ви зі мною зв'зались тільки після відхилення Вашої пропозиції.
Стосовно Вашого останнього запису то прошу залишатись в рамках діючих норм законодавства.
1. З приводу вимоги по корупції прошу вас ознайомитись зі змістом договору "9. Антикорупційні умови договору" і чосу був запрос на довідку про корупцію
Перевіривши ваше підприємство за допомогою Юконтрол в мене виникли питання стосовно зв'язків вашого ФОП і ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна і відкрите на них впровадження ст. 190 ч.4
2. З Вами намагались зв'язатись. Історія дзівнкив зафіксована.Не завжди є можливість спілкуватись за допомогою електронної пошти. Ви зі мною зв'зались тільки після відхилення Вашої пропозиції.
Стосовно Вашого останнього запису то прошу залишатись в рамках діючих норм законодавства.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10.05.2024 12:06
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПОРТАЛ АРЕНА"
Пошук по цьому учаснику
|
203 556 UAH з ПДВ | 197 163 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Бантюк Мар'яна Василівна
Пошук по цьому учаснику
|
213 587 UAH з ПДВ | 197 164 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСАНАРА"
Пошук по цьому учаснику
|
215 711.10 UAH з ПДВ | 203 555 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
Пошук по цьому учаснику
|
280 929 UAH з ПДВ | 280 929 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПОРТАЛ АРЕНА" #45119322
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 197 163 UAH з ПДВ | 14.05.2024 18:31 |
|
ФОП Бантюк Мар'яна Василівна #3788112026
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 197 164 UAH з ПДВ | 20.05.2024 12:18 |
|
ФОП Бантюк Мар'яна Василівна #3788112026
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 197 164 UAH з ПДВ | 20.05.2024 12:23 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСАНАРА" #44319152
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 203 555 UAH з ПДВ | 20.05.2024 12:26 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" #05837085
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 280 929 UAH з ПДВ | 21.05.2024 14:36 |
Переможець
Дата і час публікації: 21.05.2024 14:36
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА"
Пошук по цьому переможцю
|
280 929 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
22.05.2024 15:07
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
Допущена помилка при відміні квалівікації постачальників.
Документи
| 22.05.2024 15:07 | Протокол 487 відміна ноутбуки.pdf |
| 22.05.2024 15:07 | sign.p7s |
