фрези, плашки, мітчики, свердла,різці
- Ідентифікатор тендеру UA-2016-11-14-000774-b
- 42674000-1 - Частини та приладдя до металообробних верстатів
- Завершена
Найменування замовника:
Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця"
Код ЄДРПОУ:
40081237
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Губаренко Вікторія ,
+380567931985
, v.gubarenko@dp.uz.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Дніпро (Дніпропетровськ), 49600, Дніпропетровська обл., пр. К.Маркса 108
Дата укладення договору
30.05.17
Очікувана вартість
1 577 116.80 UAH
з ПДВ
Сума договору
796 980 UAH
Оцінка умов закупівлі:
12
7
0
останні зміни 30.05.17
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 01.04.2017 17:00
Оскарження умов:
до 07.04.2017 00:00
Подання пропозицій:
11.04.2017 17:00
Очікувана вартість
1 577 117 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
фрези, плашки, мітчики, свердла,різці - 4 лоти (детальніше в ТД Додаток6)
Тендерна документація
02.12.2016 13:48
02.12.2016 13:44
02.12.2016 13:44
02.12.2016 13:44
02.12.2016 13:48
14.11.2016 16:07
14.11.2016 16:05
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-11-14-000774-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВКФ"ААС Дніпро", Код ЄДРПОУ:33667995
Дата подання: 16.05.2017 13:28
Скарга
Згідно Протоколом №15052017444531-7 розгляду тендерних пропозицій про відхилення нашої тендерної пропозиції вами вказані підстави відхилення тендерної пропозиції - не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1. документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям не відповідають умовам тендерної документації (пп.1.1 додатку 2);
2. відсутні документи для підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (п.1 додатку 3).
Розглянувши підстави відхилення, ми пояснюємо:
1. Згідно пп 1.1 Додатку 2 Тендерної документації нами була надана довідка про виконання аналогічних договорів, яка була складена та оформлена строго до умов ТД .
Також вами в Протоколі не надано чіткого, та обґрунтованого пояснення , у чому саме вона не відповідає умовам тендерної документації (пп.1.1 додатку 2) ,що є недопустимо.
2. Згідно пп. 1 Додатку 3 Тендерної документації нами були наданні наступні документи:
- Довідка, що продукція ( а саме – Свердла ) - Не занесена до «Переліку продукції що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» Затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 01.02.2005р. №28, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.05.2005 за № 466/10746, зі змінами та доповненнями, станом на 31.03.2017р.
- Декларація постачальника про відповідність ( згідно з ISO/IEC 17050-1), яка
відповідає Додатку 3а ТД.
В Протоколі про відхилення вказано про відсутність даних документі.
На підставі вищевикладеного, ТОВ «ВКФ» «ААС Дніпро» вимагає :
- Дати обґрунтовану відповідь на дії тендерного комітету, які можуть буди спричиненні з «корисливих мотивів» та спрямовані на псування нашої репутації.
- Повторно розглянути нашу пропозицію, та прийняти ії.
В разі не прийняття нашої пропозиції, ми звернемся зі скаргою в Антимонопольний Комітет Украйни, а також направимо позов до суду, із забезпеченням позову, шляхом заборони замовнику укладати договір за результатами закупівлі.
Доводимо до Вашого відома, що копії цієї скарги були надіслані:
- Директору Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця": Кужавському Миколаю Сергійовичу
- Відділу фінансової безпеки ПАТ "Українська залізниця"
Розгорнути
Згорнути
Згідно Протоколом №15052017444531-7 розгляду тендерних пропозицій про відхилення нашої тендерної пропозиції вами вказані підстави відхилення тендерної пропозиції - не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1. документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям не відповідають умовам тендерної документації (пп.1.1 додатку 2);
2. відсутні документи для підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (п.1 додатку 3).
Розглянувши підстави відхилення, ми пояснюємо:
1. Згідно пп 1.1 Додатку 2 Тендерної документації нами була надана довідка про виконання аналогічних договорів, яка була складена та оформлена строго до умов ТД .
Також вами в Протоколі не надано чіткого, та обґрунтованого пояснення , у чому саме вона не відповідає умовам тендерної документації (пп.1.1 додатку 2) ,що є недопустимо.
2. Згідно пп. 1 Додатку 3 Тендерної документації нами були наданні наступні документи:
- Довідка, що продукція ( а саме – Свердла ) - Не занесена до «Переліку продукції що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» Затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 01.02.2005р. №28, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.05.2005 за № 466/10746, зі змінами та доповненнями, станом на 31.03.2017р.
- Декларація постачальника про відповідність ( згідно з ISO/IEC 17050-1), яка
відповідає Додатку 3а ТД.
В Протоколі про відхилення вказано про відсутність даних документі.
На підставі вищевикладеного, ТОВ «ВКФ» «ААС Дніпро» вимагає :
- Дати обґрунтовану відповідь на дії тендерного комітету, які можуть буди спричиненні з «корисливих мотивів» та спрямовані на псування нашої репутації.
- Повторно розглянути нашу пропозицію, та прийняти ії.
В разі не прийняття нашої пропозиції, ми звернемся зі скаргою в Антимонопольний Комітет Украйни, а також направимо позов до суду, із забезпеченням позову, шляхом заборони замовнику укладати договір за результатами закупівлі.
Доводимо до Вашого відома, що копії цієї скарги були надіслані:
- Директору Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця": Кужавському Миколаю Сергійовичу
- Відділу фінансової безпеки ПАТ "Українська залізниця"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18.05.2017 11:41
Доброго дня! На Ваше звернення повідомляємо наступне.
1. Довідка про виконання аналогічних договорів, яка була надана у складі Вашої пропозиції на виконання вимог п.1.1 додатку 2 Тендерної документаії, не відповідає вище зазначеним вимогам , позаяк у довідці не було зазначено адреси контрагентів, з якими укладалися договори.
2.Стосовно невідповідності пропозиції в частині вимог п.1 додатку 3 Тендерної документації слід зазначити, що в декларації про відповідність, яку представлено у складі пропозиції , зазначено, по-перше, лише свердла спіральні з конічним хвостовиком , хоча номенклатура лоту №3 включає і свердла спіральні з циліндричним хвостовиком, інформація про які в декларації повністю відсутня. Також в графі " № документа" згаданої декларації стосовно свердел з конічним хвостовиком зазначено ДСТУ10903:2008 в той час, як в тендерній пропозиції за Вашим ствердженням ці свердла відповідають вимогам ГОСТу10903 , а в складі пропозиції предствлено взагалі ГОСТ 10903-77. Наявність зазначених розбіжностей, а також відсутність в декларації про відповідність будь-якої інформації стосовно частини предмету закупівлі за лотом №3, а саме свердел спіральних з циліндричним хвостовиком, було розцінено взагалі як відсутність документів для підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (п.1 додатку 3 Тендерної документації).
Сподіваємось на порозуміння і співпрацю в подальшому.
1. Довідка про виконання аналогічних договорів, яка була надана у складі Вашої пропозиції на виконання вимог п.1.1 додатку 2 Тендерної документаії, не відповідає вище зазначеним вимогам , позаяк у довідці не було зазначено адреси контрагентів, з якими укладалися договори.
2.Стосовно невідповідності пропозиції в частині вимог п.1 додатку 3 Тендерної документації слід зазначити, що в декларації про відповідність, яку представлено у складі пропозиції , зазначено, по-перше, лише свердла спіральні з конічним хвостовиком , хоча номенклатура лоту №3 включає і свердла спіральні з циліндричним хвостовиком, інформація про які в декларації повністю відсутня. Також в графі " № документа" згаданої декларації стосовно свердел з конічним хвостовиком зазначено ДСТУ10903:2008 в той час, як в тендерній пропозиції за Вашим ствердженням ці свердла відповідають вимогам ГОСТу10903 , а в складі пропозиції предствлено взагалі ГОСТ 10903-77. Наявність зазначених розбіжностей, а також відсутність в декларації про відповідність будь-якої інформації стосовно частини предмету закупівлі за лотом №3, а саме свердел спіральних з циліндричним хвостовиком, було розцінено взагалі як відсутність документів для підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (п.1 додатку 3 Тендерної документації).
Сподіваємось на порозуміння і співпрацю в подальшому.
