Подано форм 1365
Подано форм 1495
Подано форм 470
Роз’яснення:
до 05.12.2016 14:00
Оскарження умов:
до 11.12.2016 00:00
Подання пропозицій:
15.12.2016 14:00
Персональний комп’ютер у складі: системний блок, монітор, клавіатура, миша, джерело безперебійного живлення
Дата і час розкриття: 19.12.2016 13:39
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ ДАТАСТРІМ
Пошук по цьому учаснику
|
924 912 UAH з ПДВ | 924 912 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ВТ-ТЕХНОЛОДЖИ
Пошук по цьому учаснику
|
923 940 UAH з ПДВ | 923 940 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ІТ-СТАР
Пошук по цьому учаснику
|
924 372 UAH з ПДВ | 921 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
|
922 320 UAH з ПДВ | 920 320 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК #20009888
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 920 320 UAH з ПДВ | 19.12.2016 18:45 |
Дата і час публікації: 19.12.2016 18:45
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому переможцю
|
920 320 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
sign.p7s | Укладений |
19.12.2016 18:45
|
||
dogovr-komp--599-vd-30122016.pdf | Укладений |
920 320
|
30.12.2016 10:28
|
30.12.2016
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Відхилено дві найнижчі цінові пропозиції
Також замовником укладено договір про закупівлю товару №604 від 31.12.2016 року і викладено скан копію договору 31.12.2016 о 10:55, хоча період оскарження закупівлі станом на 03.01.2017 року не сплинув.
Також в п.5 договору зазначено, що товар постачається до 31 Грудня 2016 року, тобто фактично за день до підписання договору
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
ГУНП в Київській області в протоколі зазначили, що:
Під час розгляду цінової пропозиції ТОВ "Мегапринт Сервіс" на відповідність наданих документів, які вимагалися згідно тендерної документації затвердженої від 30.11.2016 № 24 виявлено наступне:
1. Проведений аналіз документів наданих Учасником свідчить про те, що підпис та печатка, накладена за допомогою комп’ютерної техніки, а саме, сканування підпису та печатки в подальшому накладення його на новий документ, що унеможливлює оцінити достовірність оригіналу.
В тендерній документації було зазначено, що всі копії документів повинні бути завірені підписом уповноваженої особи та печаткою.
2. Згідно тендерної документації вимагалося надати завірену копію діючого Статуту – Учасник надав копію Статуту без підпису уповноваженої особи та відбитку печатки. Також, не завірено копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).
--------------------------
Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" , якщо на документах немає печатки або підпису то це вважається формальними (несуттєвими) помилками, які не впливають на зміст пропозиції та в законі не зазначено такої причини для відхилення , як " підпис та печатка, накладена за допомогою комп’ютерної техніки"