Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіОчикувана вартисть значно перевищую ринкову.
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіОчикувана вартисть значно перевищую ринкову.
Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??
НіОдин вид продукции - недоцильно було розбивати на лоти.
Документация подготовлена посредственно.
связанные компании, договорняк.
Роз’яснення:
до 16.07.2017 10:00
Оскарження умов:
до 22.07.2017 00:00
Подання пропозицій:
26.07.2017 10:00
Гарнітура електроприводу до стрілочних переводів на залізобетонній основі типу Р65 марки 1/11(ліва)
Гарнітура електроприводу до стрілочних переводів на залізобетонній основі типу Р65 марки 1/11(права)
Дата і час розкриття: 27.07.2017 12:36
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОМ ТРАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
507 477.50 UAH | 507 477.50 UAH | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ТРАНСВАГОНСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
507 475 UAH | 507 475 UAH | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ТРАНСВАГОНСЕРВІС" #40109435
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 507 475 UAH | 03.08.2017 10:18 |
Дата і час публікації: 03.08.2017 10:18
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ТРАНСВАГОНСЕРВІС"
Пошук по цьому переможцю
|
507 475 UAH | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договор 1082 Знам'янка.pdf | Укладений |
507 475
|
22.08.2017 16:20
|
22.08.2017
|
sign.p7s | Укладений |
22.08.2017 16:20
|
Строк дії за договором: | 22.08.2017 — 31.12.2017 |
Сума оплати за договором: |
507 475
UAH
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Куда смотрит тендерный комитет, явная коррупционная схема, у обоих участников тендера числятся одни и те же работники. А это уже повод для пристальной проверки правоохранительными органами.