Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіВідповідь на вимогу ІD: 959a703beb2048b4a651f5418fb667bd - не була надана.
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
До аукціону допущені лише компанії, які пропонують товари одного виробника.
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовниом, допущено упереджений підхід при оцінці ТП.
Процедура закупівель, оголошена "під одного учасника".
Замовниом проігноровано звернення ІD: 959a703beb2048b4a651f5418fb667bd про усунення порушень ( в учасників які були допущені до аукціону наприклад, відсутні листи авторизації від виробників продукції)
ОКРЕМО СЛІД ВІДМІТИТИ, ЩО У СКЛАДІ ТП УЧАСНИКІВ (тобто у конкурентів) ДОПУЩЕНИХ ДО АУКЦІОНУ, НАДОНО ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ НАДАНУ ОДНИМ ІЗ УЧАСНИКІВ.
Замовником відхилено ТП учасників,, які пропонували "чужу продукію.", з причин невідповідності умовам,, які не були названі в ТД Замовника.
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакВартість суттєво завищена,.
Роз’яснення:
до 10.11.2017 16:35
Оскарження умов:
до 16.11.2017 00:00
Подання пропозицій:
20.11.2017 16:35
лот 2 – Лінза інтраокулярна – 1000 од.
Дата і час розкриття: 05.12.2017 12:01
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Комунальне підприємство "Фармація"
Пошук по цьому учаснику
|
2 400 000 UAH з ПДВ | 2 400 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "Медична компанія "Медікус"
Пошук по цьому учаснику
|
2 390 000 UAH з ПДВ | 2 390 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Медична компанія "Медікус" #21584181
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 390 000 UAH з ПДВ | 05.12.2017 16:46 |
Дата і час публікації: 05.12.2017 16:46
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Медична компанія "Медікус"
Пошук по цьому переможцю
|
2 390 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 214.PDF | Укладений |
2 390 000
|
18.12.2017 20:07
|
18.12.2017
|
sign.p7s | Укладений |
18.12.2017 20:10
|
Строк дії за договором: | 18.12.2017 — 31.12.2017 |
Сума оплати за договором: |
2 390 000
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації -
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??
Так