15610000-7 Продукція борошномельно-круп'яної промисловості, Лот №1 "Борошно пшеничне", Лот №2 "Крупа гречана", Лот №3 "Крупа перлова", Лот №4 "Пшоно", Лот №5 "Рис"

Тендерний комітет КЗ «ДОКЛ ім.І.І. Мечникова» повідомляє наступне:
1. На вимогу замовника у Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» в частині «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» учаснику необхідно зазначити відповідність вимогам. При цьому замовник в колонці «Відповідність вимогам (зазначити відповідність)» не встановлював конкретні вимоги до оформлення даної частини таблиці. Учасник ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» зазначив відповідність вимогам на свій розсуд, так само як і ФОП Аврахова К.Г.
2. Замовником у п.1.2. Додатку №3 до тендерної документації вимагалося документи, які підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме надати копію(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення В підтвердження цієї вимоги учасником ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» було надано копію договору оренди складського приміщення з актом прийому-передачі складського приміщення (додаток №2). Який підтверджує наявність складського приміщення у учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що вимагалося замовником. Додаток №1 до договору оренди складського приміщення – протокол узгодження договірної ціни між «Орендодавцем» та «Орендарем» ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що на розсуд учасника може вважатися як аспект своєї діяльності, який він розглядає як комерційну таємницю. Також замовником не вимагалося надання копію(ї) договору(ів) оренди в повному обсязі. Тому надана копія договору оренди складського приміщення підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
3. Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям за п. 1.4. Додатку №3 до тендерної документації, учасник надав на автотранспорт сканкопію довідки від Маріупольської міської філії ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України» про дезінфекцію автотранспорту, де сторінка «Відомості про проведення дезінфекції автотранспорту» містить відбитки штампів вищезазначеної юридичної особи про проведення санітарної обробки харчового автотранспорту учасника. Щодо «…не посвідчення підписом та печаткою учасника сканкопії довідки про дезінфекцію автотранспорту», звертаємо увагу, що у тендерній документації розділ ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» зазначена інформація: «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій (формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції):
а) орфографічні та граматичні помилки у правописі в словах, словосполученнях та у розділових знаках тощо;
б) відсутність підписів на окремих документах;
в) відсутність печаток на окремих документах (у разі їх використання);
г) технічні помилки та описки;
ґ) зазначення невірної назви документу у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації»
Виходячи з вищезазначеного, у замовника не було підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та тендерна пропозиція учасника відповідала умовам тендерної документації.

Тендерний комітет КЗ «ДОКЛ ім.І.І. Мечникова» повідомляє наступне:
1. На вимогу замовника у Додатку №2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» в частині «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі» учаснику необхідно зазначити відповідність вимогам. При цьому замовник в колонці «Відповідність вимогам (зазначити відповідність)» не встановлював конкретні вимоги до оформлення даної частини таблиці. Учасник ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» зазначив відповідність вимогам на свій розсуд, так само як і ФОП Аврахова К.Г.
2. Замовником у п.1.2. Додатку №3 до тендерної документації вимагалося документи, які підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме надати копію(ї) документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на складське(і) приміщення, у разі оренди складського(их) приміщення В підтвердження цієї вимоги учасником ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» було надано копію договору оренди складського приміщення з актом прийому-передачі складського приміщення (додаток №2). Який підтверджує наявність складського приміщення у учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що вимагалося замовником. Додаток №1 до договору оренди складського приміщення – протокол узгодження договірної ціни між «Орендодавцем» та «Орендарем» ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», що на розсуд учасника може вважатися як аспект своєї діяльності, який він розглядає як комерційну таємницю. Також замовником не вимагалося надання копію(ї) договору(ів) оренди в повному обсязі. Тому надана копія договору оренди складського приміщення підтверджує наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
3. Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям за п. 1.4. Додатку №3 до тендерної документації, учасник надав на автотранспорт сканкопію довідки від Маріупольської міської філії ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України» про дезінфекцію автотранспорту, де сторінка «Відомості про проведення дезінфекції автотранспорту» містить відбитки штампів вищезазначеної юридичної особи про проведення санітарної обробки харчового автотранспорту учасника. Щодо «…не посвідчення підписом та печаткою учасника сканкопії довідки про дезінфекцію автотранспорту», звертаємо увагу, що у тендерній документації розділ ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» зазначена інформація: «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій (формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції):
а) орфографічні та граматичні помилки у правописі в словах, словосполученнях та у розділових знаках тощо;
б) відсутність підписів на окремих документах;
в) відсутність печаток на окремих документах (у разі їх використання);
г) технічні помилки та описки;
ґ) зазначення невірної назви документу у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації»
Виходячи з вищезазначеного, у замовника не було підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та тендерна пропозиція учасника відповідала умовам тендерної документації.