Роз’яснення:
до 08.02.2018 11:15
Подання пропозицій:
13.02.2018 11:15
Бланідас, соліклор.
Дата і час розкриття: 14.02.2018 13:19
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Куца Віка Володимирівна
Пошук по цьому учаснику
|
122 240 UAH з ПДВ | 122 240 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК"
Пошук по цьому учаснику
|
73 520 UAH з ПДВ | 73 520 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 73 520 UAH з ПДВ | 20.02.2018 11:38 |
ФОП Куца Віка Володимирівна #3416402483
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 122 240 UAH з ПДВ | 26.02.2018 13:33 |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Замовник-корупціонер плутається, які аргументи відхилення нашої пропозиції застосувати. Спочатку він щось вигадує, що ми повинні були надати якісь документи еквівалентності, чого не вимагала документація. Потім він взагалі вирішив написати,що еквівланти не розглядає. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій.