Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіНе можливо встановити, оскільки, не зрозуміло яку кількість продукції є намір закупити.
Опис вимог
Зазначали вище (не коректне указання кількісних показників). Можливо замовник вибрав постачальника, який буде постачати найдорожчий хліб, якщо вага його продукції буде, припустимо, 100 гр. (до порівнянн, вага нашої продукції 680 гр.)
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Зазначено вище.
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
але не всі пропозиції, які не відповідають умовам тендерної документації.
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
ТакСпілкувалися з представником замовника по телефону. Вказали на некоректність умов, стосовно кількісних показників. Представник замовника погодився із зауваженням. Порадив подавати свої пропозиції, а вагу продукції вони будуть враховувати при розгляді пропозицій.
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
Такна етапі подачі пропозицій (по телефону)та кваліфікації (подавали вимогу)
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Робочим телефоном
робочим телефоном (044)4650681 та всистемі prozorro
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіВ тендерній документації кількісні виразники визначені в штуках, а не кілограмах (без вказання вимог до розвісовки хлібобулочної продукції).
Відповідно до Протоколу №ЦОЗ-08-06/47 від 07.09.2018р. тендерний комітет філії «Центр охорони здоров’я ПАТ «Укрзалізниця» визнала переможцем закупівлі
UA-2018-07-20-000520-a по лоту №3та №4
ТОВ «Люботинський хлібзавод», зазначивши при цьому, що тендерна пропозиція ТОВ «Люботинський хлібзавод» відповідає кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації.
Однак, ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» тендерна пропозиція ТОВ «Люботинський хлібзавод» не відповідає умовам тендерної документації, про що ми зазначили у вимогах, указавши на явну не відповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації: 1) не надав документів про обладнання; 2)
довідка та відгук про виконання аналогічного договору надані не тією юридичною особою, що подає пропозицію; 3) не надано документів, що підтверджують миття автотранспорту.
Також, ми зазначили, про некоректність складення тендерної документації, оскільки, кількісне вираження продукції встановлено в штуках, а не кілограмах, що фактично позбавляє конкуренції при аукціоні, оскільки, припустимо одні постачальники планують постачати продукцію вагою 50 гр. інші 500гр., а кількість штук буде одинакова. А їхня собівартість відповідно буде різнитися в 10! разів.
За таких умов Замовник, повинен був скасувати закупівлю і усунути недоліки.
Однак, замовник зазначив, що наша пропозиція була з більшою ціною і її не розглядали, а від так вони не беруть до уваги наші заперечення.
Роз’яснення:
до 27.07.2018 10:00
Оскарження умов:
до 02.08.2018 00:00
Подання пропозицій:
06.08.2018 10:00
Хліб пшеничний
Дата і час розкриття: 07.08.2018 15:01
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ фірма "Хазар" ЛТД
Пошук по цьому учаснику
|
150 915.60 UAH з ПДВ | 150 915.60 UAH з ПДВ | Документи |
ТДВ Охтирський хлібокомбінат
Пошук по цьому учаснику
|
149 848.52 UAH з ПДВ | 149 848.52 UAH з ПДВ | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛЕВАДА ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
135 366.72 UAH з ПДВ | 135 366.72 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД"
Пошук по цьому учаснику
|
133 537.44 UAH з ПДВ | 97 866.48 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Чучкін Олег Вікторович
Пошук по цьому учаснику
|
152 700 UAH з ПДВ | 97 561.60 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "СПЕЦЮРЗАХИСТ"
Пошук по цьому учаснику
|
98 781.12 UAH з ПДВ | 97 253.67 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "СПЕЦЮРЗАХИСТ" #34953905
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 97 253.67 UAH з ПДВ | 22.02.2019 14:33 |
ТОВ "СПЕЦЮРЗАХИСТ" #34953905
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 97 253.67 UAH з ПДВ | 22.02.2019 14:33 |
ФОП Чучкін Олег Вікторович #2439904775
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 97 561.60 UAH з ПДВ | 22.02.2019 14:33 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" #38008870
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 97 866.48 UAH з ПДВ | 22.02.2019 14:33 |
22.02.2019 15:31 | Рішення від 08.10.2018 № 10318 (лот 3 хліб).pdf |
22.02.2019 15:31 | Протокол ЦОЗ-08-06 26.pdf |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
Так