Роз’яснення:
до 27.12.2018 17:00
Подання пропозицій:
11.01.2019 17:00
Бурові долота
Дата і час розкриття: 14.01.2019 13:48
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "СМІТ СЕРВІСЕЗ ЮКРЕЙН"
Пошук по цьому учаснику
|
44 348 226.22 UAH з ПДВ | 40 700 000 UAH з ПДВ | Документи |
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "НЬЮТЕК ЮКРЕЙН"
Пошук по цьому учаснику
|
46 089 816 UAH з ПДВ | 40 699 998 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "НЬЮТЕК ЮКРЕЙН" #36903044
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 40 699 998 UAH з ПДВ | 12.02.2019 09:48 |
Дата і час публікації: 12.02.2019 09:48
Учасник | Пропозиція | Документи |
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "НЬЮТЕК ЮКРЕЙН"
Пошук по цьому переможцю
|
40 699 998 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір ДП Ньютек Юкрейн Лот № 3 ( № 144 ) 18Т-286.pdf | Укладений |
40 699 998
|
04.03.2019 15:24
|
04.03.2019
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
В пп.3 п.7 Технічних критеріїв кваліфікації Додатку 1 до документації допорогової процедури закупівлі №18Т-286 прописана вимога про те, що “По лотах №№ 2 і 3 долота повинні мати приналежність до одного з наступних провідних виробників бурових доліт, а саме: Baker Hughes (США), Schlumberger (Smit Bits) (США), National Oilwell Varco (Reed Hycalog) (США), Halliburton (Security DBS) (США), Varel International (США). Дана вимога не має нічого спільного з Технічними критеріями кваліфікації документації процедури закупівлі в яких вона прописана і покликана лобіювати окремих виробників при одночасній дискримінації учасників з долотами, які не мають приналежності до так званих “провідних виробників”, але мають аналогічні та інколи навіть кращі за якістю долота за значно нижчими (в 3 рази) цінами. По даній дискримінаційній вимозі до цього часу вже було надіслано значну кількість скарг, на які Укргазвидобування надало не менш значну кількість відписок порожнього змісту:
1) http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=503 ;
2) http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=522 ;
3) http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=553 ;
4) http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=641 ;
5) http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=658" target="_blank">http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=658"target="_blank">http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=658 .
6) http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=904
В останніх двох відписках було сказано, що “Зазначення вказаної вимоги зумовлено “виробничими потребами АТ «УГВ»” та при цьому чомусь не спромоглося пояснити якими саме виробничими потребами зумовлена дана вимога. Але з наданої відповіді вже є зрозумілим, що дана вимога відноситься до неконкретизованих виробничих потреб, а не до Технічних критеріїв кваліфікації документації процедури закупівлі, в яких вона прописана.
Корупційного забарвлення цій вимозі з “секретною” виробничою потребою придає ще й те, що при проведенні за останні три роки всіх без виключення тендерів на закупівлю сервісних послуг по інженерному супроводу бурових доліт для буріння свердловин – УГВ жодного разу не виставила такої вимоги про приналежність до провідних виробників, а на закупівлю товарів чомусь виставляє.
Також, на відміну від усіх попередніх процедур закупівель доліт, в Техінічних критеріях кваліфікації даної процедури чомусь не прописана вимога щодо надання сертифікату ISO 9001:2008 або API Q1.
Думаємо не важко здогадатись чому. Тому вчергове просимо надати відповіді на наступні питання:
1) яким чином дана вимога регламентує технічні критерії якості доліт, в тому числі в розрізі виробничих потреб АТ «УГВ»?
2) чому УГВ і Укрбургаз не прагнуть відмінити дану лобістську та дискримінаційну вимогу з метою створення здорової конкуренції шляхом допуску до закупівлі учасників з не менш якісними та в 3 рази дешевшими долотами?
3) чому Укрбургаз забув або з метою лобіювання яких учасників умисно не прописав в Техінічних критеріях кваліфікації даної процедури вимоги щодо надання сертифікату ISO 9001:2008 або API Q1?