М'ясо
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-02-15-000569-a
- 15110000-2 - М’ясо
- Завершена
Найменування замовника:
Олімпійський коледж імені Івана Піддубного
Код ЄДРПОУ:
02125315
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Черніков Сергій Юрійович,
380992463807,
, okip.tender@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Київ, 02156, Київська область, Матеюка, 4
Дата укладення договору
25.03.19
Очікувана вартість
2 580 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 047 460 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
8
13
0
останні зміни 27.03.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 23.02.2019 00:00
Оскарження умов:
до 01.03.2019 00:00
Подання пропозицій:
05.03.2019 00:00
Очікувана вартість
2 580 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Закупівля за 09 лотами
Тендерна документація
15.02.2019 12:15
15.02.2019 12:13
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000569-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18.03.2019 18:01
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19.03.2019 11:56
Щодо закупівлі UA-2019-02-15-000569-a
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000569-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18.03.2019 18:02
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19.03.2019 11:55
Щодо закупівлі UA-2019-02-15-000569-a
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000569-a.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18.03.2019 18:05
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19.03.2019 11:55
Щодо закупівлі UA-2019-02-15-000569-a
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000569-a.b4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18.03.2019 18:06
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19.03.2019 11:55
Щодо закупівлі UA-2019-02-15-000569-a
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Лоти
Грудинка, свиняча охолоджена
Інформація про лот
Предмет закупівлі:
Грудинка, свиняча охолоджена
Очікувана вартість:
110 000 UAH
з ПДВ
Мінімальний крок:
550 UAH
з ПДВ
Загальний:
Завершений
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Номенклатура
Грудинка, свиняча охолоджена
Кількість:
1000 кілограми
ДК 021:2015:
15110000-2 — М’ясо
Відсутній:
Місце доставки:
02156, місто Київ, Київ, Матеюка, 4
Дата доставки:
до 31.12.2019 00:00
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
Відсутня
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.03.2019 15:11
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Білицький Володимир Юхимович
Пошук по цьому учаснику
|
100 000 UAH з ПДВ | 100 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна
Пошук по цьому учаснику
|
94 700 UAH з ПДВ | 94 700 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Писарук Лідія Степанінва
Пошук по цьому учаснику
|
88 000 UAH з ПДВ | 88 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Сергієнко Володимир Іванович
Пошук по цьому учаснику
|
87 420 UAH з ПДВ | 87 420 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Сергієнко Володимир Іванович #3019512776
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 87 420 UAH з ПДВ | 11.03.2019 15:22 |
|
ФОП Писарук Лідія Степанінва #2274814825
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 88 000 UAH з ПДВ | 12.03.2019 12:01 |
|
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна #2988818669
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 94 700 UAH з ПДВ | 12.03.2019 12:33 |
|
ФОП Білицький Володимир Юхимович #2257021995
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 100 000 UAH з ПДВ | 12.03.2019 12:58 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.03.2019 12:58
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Білицький Володимир Юхимович
Пошук по цьому переможцю
|
100 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 095
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 095 грудинка Білицький 27.03.19.pdf | Укладений |
100 000
|
27.03.2019 16:56
|
27.03.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
27.03.2019 17:03
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Лоти |
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Зміна сторонніх показників - 1 |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Зміна сторонніх показників - 3 |
| Зменшення обсягів закупівлі - 1 |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
| Зміна сторонніх показників - 1 |
| Зменшення обсягів закупівлі - 1 |
| Зміна сторонніх показників - 2 |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
