Інтерактивні дошки, проектори, проекційні екрани, настінний екран, моторизовані екрани, телевізор

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-03-15-000428-a
  • 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
  • Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти Херсонської міської ради
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Дмитро Чаплинський, +380552456061 , osoba_persha@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Херсон, 73000, Херсонська область, вул. Воронцовська, 15-А
Дата укладення договору
18.04.19
Очікувана вартість
316 586 UAH з ПДВ
Сума договору
208 195.92 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 26.04.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Опис лотів
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 21.03.2019 16:00

Оскарження умов:

до 26.03.2019 23:00

Подання пропозицій:

31.03.2019 17:00

Очікувана вартість
316 586 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Лот №13 проектор, ЗДО №83

Інформація про лот

Предмет закупівлі:
Лот №13 проектор, ЗДО №83
Очікувана вартість:
7 393 UAH з ПДВ
Мінімальний крок:
37 UAH з ПДВ
Загальний:
Скасований
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Номенклатура

Лот №13 проектор, ЗДО №83

Кількість:
1 штука
ДК 021:2015:
32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Відсутній:
Місце доставки:
73000, Херсонська область, Херсон , за адресами закладів управління освіти Херсонської міської ради
Дата доставки:
до 20.12.2019 00:00

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Відсутня

Запитання до процедури

Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП

Дата подання: 18.03.2019 08:16
Дата відповіді: 20.03.2019 09:51
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі, вказаної в тендерній документації? 2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідь на питання перше: відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» та Додатку 3 до Тендерної документації Замовника до усіх матеріалів (товарів), що містять посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, застосовується вираз «або еквівалент». Це використовується для зручності наведення характеристик і не є вимогою постачання даної конкретної торгівельної марки, патенту, конструкції або типу предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Усі показники та функціональні можливості еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у зазначеного матеріалу (товару). Відповідь на питання друге: згідно з Розділом V до Тендерної документації найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів [у тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ].

Ризик-індикатор

Лот №1 проектор, ЗЗСО №4

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Лоти

Лот №12 проектор, екран настінний, ЗЗСО №57

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Лот №15 проектор, ФТЛ

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Покращення якості предмета закупівлі - 1

Лот №2 проектори, ЗЗСО №14

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Лот №3 проекційні екрани, НВК №15

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Лот №4 проекційний екран, НВК №15 сад

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Лот №7 екран моторизований, ЗЗСО №27

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Лот №8 екрани моторизовані, ЗЗСО №30

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

Лот №9 екран моторизований, ЗЗСО №35

Системний учасник був дискваліфікований - Так

Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання