Роз’яснення:
до 15.04.2019 17:00
Оскарження умов:
до 21.04.2019 00:00
Подання пропозицій:
25.04.2019 17:00
Лот № 1 – Дезінфекційні засоби
Дата і час розкриття: 26.04.2019 14:11
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Олач Олеся Олексіївна
Пошук по цьому учаснику
|
450 000 UAH з ПДВ | 450 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "СаноМарк"
Пошук по цьому учаснику
|
449 750 UAH з ПДВ | 449 750 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "СаноМарк" #33213544
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 449 750 UAH з ПДВ | 08.05.2019 18:00 |
Дата і час публікації: 08.05.2019 18:00
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "СаноМарк"
Пошук по цьому переможцю
|
449 750 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 21.05.2019 №258 СаноМарк.pdf | Укладений |
449 750
|
22.05.2019 12:52
|
21.05.2019
|
sign.p7s | Укладений |
22.05.2019 12:52
|
Строк дії за договором: | 21.05.2019 — 31.12.2019 |
Сума оплати за договором: |
449 750
UAH
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Лоти |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
"Чемпіон" - переможець - Так
Учасник, позначений як екстраординарний, переміг в тендері. Ознаки екстраординарності: А) середня конверсія учасника вище за 60% або Б) з цим замовником учасник підписав більше 75% договорів від свого загального числа. |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Знахабнілий хабарник та розкрадач бюджетних коштів все ж таки вирішив дискваліфікувати економічно найвигіднішу пропозицію. За нашими даними керівникі хабарника вимагають від постачальниів 40% хабаря. Аргументацію відхилення здорова людина не може сприйняти, бо написане пона нісенітниця. Стосовно ненадання гарантійного листа про 80% терміну зберігання. Хабарнику, в гарантійних листах на поставку проукції від виробників та гаранійному листі від учасника про гарантію поставки чітко вказано, що гарантується постачання товару зі строками придатності визначеними документацією. Чи за хабарями Корупціонер не бачить? Стосовно ненадання порівняльної таблиці у разі подання еквіваленту. Еквіваленту чого? В документації не зазначені торгові марки засобів ї, тому ніякі еквіваленти не можуть бути взагалі! Вороваті вуха сторчать корупціонерів, бо вже ж до торгів знали, хто буде переможець і з якою специфікацією. Щодо ненадання гарантійного листа від виробника на деяку продукцію. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника є дискримінційною, визнана такою АМКУ в багатьох рішеннях, також визнана такою Міністерством економічного розвитку в публічних статтях посадових осіб, є публікації Макса Нефьодова, що вимагати гарантійні листи від виробників про гарантію поставки - справа протизаконна. Ця вимога замовниками вноситься штучно, бо виробникі надають гарантійні листи тільки певним "своїм" учасникам, а іншим зась.