30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-19-001280-b
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Код ЄДРПОУ:
34824364
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Яковлева Аліна Валеріївна,
+380567209761
, YAKOVLEVA.DOAS@GMAIL.COM
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49089, Дніпропетровська обл., Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЯНГЕЛЯ, будинок 4
Дата укладення договору
30.07.19
Очікувана вартість
1 223 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
462 369.60 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
5
0
останні зміни 6.08.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.06.2019 23:59
Оскарження умов:
до 01.07.2019 00:00
Подання пропозицій:
05.07.2019 23:59
Очікувана вартість
1 223 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
19.06.2019 17:12
19.06.2019 17:12
19.06.2019 17:12
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-19-001280-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42036301
Дата подання: 12.07.2019 07:23
До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» в тендерній закупівлі UA-2019-06-19-001280-b, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме:
- Замовник у своїй тендерній документації до лоту 1 вимагав у складі системного блоку до стаціонарного комп’ютера процесор з використанням технологій Turbo Boost та Hyper-Threading, тоді як ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» запропонувало процесор AMD Ryzen 5 2400G, що не має таких технологій (посилання на офіційний сайт виробника https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-2400g), що не відповідає вимогам замовника;
- Замовник у своїй тендерній документації до лоту 1 вимагав подати в складі тендерної пропозиції детальний опис товарів, у тому числі їх технічні та якісні характеристики, тоді як ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» у складі своєї пропозиції не вказало конкретну марку та модель блока живлення системного блоку, який повинен мати енергоефективність не менше 85%, що унеможливлює перевірку відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника.
- Замовником у тендерній документації було прописано: «…довідка (складена у довільній формі) про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору або договорів у період 2016-2018 рр. із зазначенням назви контрагента, з яким було укладено договір, відповідальних осіб за поставку товару з боку контрагента, його контактного телефону, року/років виконання договору, завірена підписом уповноваженої особи Учасника» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» надав довідку про виконання аналогічних договорів за 2017-2018 рр., відсутній договір та дані за 2016 р. і довідка-пояснення, чому відсутній такий договір, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі";
- Замовником у тендерній документації було прописано: «…У випадку, якщо учасник діє на підставі модельного статуту необхідно надати рішення про створення учасника (для юридичних осіб)» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» надав копію статуту, але немає довідки-пояснення, що вони здійснюють свою діяльність згідно статуту, і довідки-пояснення щодо відсутності модельного статуту, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі";
- Замовником у тендерній документації було прописано: «…Інформаційний лист у довільній формі на фірмовому бланку із зазначенням усіх технічних характеристик товару/послуг/робіт, що пропонуються та викладені згідно Додатку № 3 до цієї тендерної документації та (за наявності) документів про відповідність предмета закупівлі вимогам, встановленим у пункті 6 розділу 3 та додатку № 3 до цієї тендерної документації» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» у своїй тендерній пропозиції не надав такого листа, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі".
Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні.
Розгорнути
Згорнути
- Замовник у своїй тендерній документації до лоту 1 вимагав у складі системного блоку до стаціонарного комп’ютера процесор з використанням технологій Turbo Boost та Hyper-Threading, тоді як ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» запропонувало процесор AMD Ryzen 5 2400G, що не має таких технологій (посилання на офіційний сайт виробника https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-2400g), що не відповідає вимогам замовника;
- Замовник у своїй тендерній документації до лоту 1 вимагав подати в складі тендерної пропозиції детальний опис товарів, у тому числі їх технічні та якісні характеристики, тоді як ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» у складі своєї пропозиції не вказало конкретну марку та модель блока живлення системного блоку, який повинен мати енергоефективність не менше 85%, що унеможливлює перевірку відповідності тендерної пропозиції учасника технічним вимогам замовника.
- Замовником у тендерній документації було прописано: «…довідка (складена у довільній формі) про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору або договорів у період 2016-2018 рр. із зазначенням назви контрагента, з яким було укладено договір, відповідальних осіб за поставку товару з боку контрагента, його контактного телефону, року/років виконання договору, завірена підписом уповноваженої особи Учасника» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» надав довідку про виконання аналогічних договорів за 2017-2018 рр., відсутній договір та дані за 2016 р. і довідка-пояснення, чому відсутній такий договір, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі";
- Замовником у тендерній документації було прописано: «…У випадку, якщо учасник діє на підставі модельного статуту необхідно надати рішення про створення учасника (для юридичних осіб)» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» надав копію статуту, але немає довідки-пояснення, що вони здійснюють свою діяльність згідно статуту, і довідки-пояснення щодо відсутності модельного статуту, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі";
- Замовником у тендерній документації було прописано: «…Інформаційний лист у довільній формі на фірмовому бланку із зазначенням усіх технічних характеристик товару/послуг/робіт, що пропонуються та викладені згідно Додатку № 3 до цієї тендерної документації та (за наявності) документів про відповідність предмета закупівлі вимогам, встановленим у пункті 6 розділу 3 та додатку № 3 до цієї тендерної документації» – ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» у своїй тендерній пропозиції не надав такого листа, а, отже, це не технічна описка, а грубе порушення статті 30 п. 4 «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» Закону України від 25.12.15 р. №922-XIII "Про публічні закупівлі".
Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні.
Рішення замовника: Вимога задоволена
12.07.2019 15:42
Відповідь на вимогу надана у Протоколі № 71, який додається.
Номер вимоги: UA-2019-06-19-001280-b.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 12.07.2019 16:19
Повідомляємо, що ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у порівняльній таблиці відповідності вимогам Замовника щодо технічних, якісних та кількісних характеристик товару було надано недостовірну інформацію стосовно технічних параметрів Джерела безперебійного живлення EnerGenie EG-UPS-002 850VA. А саме - Замовником вимагалося Кількість виходів із батарейною підтримкою - 4. Натомість, запропоноване ДБЖ має лише 2 виходи (розетки) із батарейною підтримкою, інші 2 виходи (розетки) підтримуються лише функцію мережевого фільтру Surge Protection (захист від імпульсних перешкод), проте, не забезпечують батарейну підтримку. У цьому можна переконатися на офіційнії веб-сторінці виробника ДБЖ https://energenie.com.ua/1007001.html на зображенні товару, де під виходами є відповідні позначення, а також в офіційній інструції користувача до ДБЖ виробника на сторінці 7 (додається). Дана інформація також була усно підтверджена ексклюзивним дистриб'ютором торгівельної марки ENERGENIE на території України "EDG GROUP". Вимагаємо врахувати дану невідповідність та відхилити пропозицію даного Учасника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17.07.2019 14:46
Рішення замовника викладено в протоколі від 17.07.2019р. №77, що додається.
Номер вимоги: UA-2019-06-19-001280-b.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРКО 2", Код ЄДРПОУ:37808015
Дата подання: 18.07.2019 10:00
Шановний Замовник
Ретельно ознайомившись з пропозицією Учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД", хочемо звернути увагу Замовника на наступні невідповідності та погіршення. В тендерній документації серед технічних характеристик до предмету закупівлі «Джерело безперебійного живлення
до стаціонарного персонального комп’ютера» Замовником зазначено «Кількість виходів із батарейною підтримкою — не менше 4.» Учасником ТОВ " ЮДІТРЕЙД " надано «EnerGenie 850VA Desktop EG-UPS-002», що на відміну від зазначених Замовником характеристик, має 2 Розетки з резервним ДБЖ, а не 4.
Про що свідчить офіційний лист з характеристиками даного пристрою, отриманого нами від офіційного представника даної продукції в Україні. В якому чітко прописано в графі "Специфікація" - Sockets with UPS backup: 2 pcs-що дослівно перекладається як "Розетки з резервного Джерелом UPS: 2 шт" .Все контактні дані є на листi. Даний лист ми додали.
Просимо прийняти до уваги дану невiдповiднicть та дискваліфікувати ТОВ " ЮДІТРЕЙД" як Учасника, пропозиція якого містить погіршення і не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Ретельно ознайомившись з пропозицією Учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД", хочемо звернути увагу Замовника на наступні невідповідності та погіршення. В тендерній документації серед технічних характеристик до предмету закупівлі «Джерело безперебійного живлення
до стаціонарного персонального комп’ютера» Замовником зазначено «Кількість виходів із батарейною підтримкою — не менше 4.» Учасником ТОВ " ЮДІТРЕЙД " надано «EnerGenie 850VA Desktop EG-UPS-002», що на відміну від зазначених Замовником характеристик, має 2 Розетки з резервним ДБЖ, а не 4.
Про що свідчить офіційний лист з характеристиками даного пристрою, отриманого нами від офіційного представника даної продукції в Україні. В якому чітко прописано в графі "Специфікація" - Sockets with UPS backup: 2 pcs-що дослівно перекладається як "Розетки з резервного Джерелом UPS: 2 шт" .Все контактні дані є на листi. Даний лист ми додали.
Просимо прийняти до уваги дану невiдповiднicть та дискваліфікувати ТОВ " ЮДІТРЕЙД" як Учасника, пропозиція якого містить погіршення і не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Рішення замовника: Вимога задоволена
22.07.2019 17:17
Рішення Тендерного комітету викладено у протоколі № 79 від 22.07.2019 року, що додається.
Номер вимоги: UA-2019-06-19-001280-b.b4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МАРКО 2", Код ЄДРПОУ:37808015
Дата подання: 22.07.2019 14:15
Шановні Замовник, ви не відреагували на нашу вимогу щодо дискваліфікації учасника цієї закупівлі а саме ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у зв'язку з невідповідністю технічному завданню. Учасником ТОВ " ЮДІТРЕЙД " надано «EnerGenie 850VA Desktop EG-UPS-002», що на відміну від зазначених Замовником характеристик, має 2 Розетки з резервним ДБЖ, а не 4.
Також згiдно Закону України та вашій тендерній документації у якiй зазначено наступне: "Згідно з Приписами ст. 17 Закону України« Про електронні довірчі послуги »від 05.10.2017 року № 2155-VIII документи, что входять до складу Тендерної Пропозиції повинні здійснюватися (надаватися / оприлюднюватись) з Використання (накладанням) кваліфікованих Електрон довірчих послуг. В ІНШОМУ випадки Тендерна пропозиція буде відхилена Замовником як така, що НЕ відповідає умовам Тендерної документації. " Учасник не виконав дану вимогу. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Також згiдно Закону України та вашій тендерній документації у якiй зазначено наступне: "Згідно з Приписами ст. 17 Закону України« Про електронні довірчі послуги »від 05.10.2017 року № 2155-VIII документи, что входять до складу Тендерної Пропозиції повинні здійснюватися (надаватися / оприлюднюватись) з Використання (накладанням) кваліфікованих Електрон довірчих послуг. В ІНШОМУ випадки Тендерна пропозиція буде відхилена Замовником як така, що НЕ відповідає умовам Тендерної документації. " Учасник не виконав дану вимогу. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26.07.2019 11:33
Рішення замовника викладено в протоколі від 26.07.2019р. №81, що додається.
Лот 2. Портативні комп’ютери (ноутбуки)
Інформація про лот
Предмет закупівлі:
Лот 2. Портативні комп’ютери (ноутбуки)
Очікувана вартість:
510 000 UAH
з ПДВ
Мінімальний крок:
5 100 UAH
з ПДВ
Загальний:
Завершений
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Номенклатура
Портативні комп’ютери (ноутбуки)
Кількість:
22 шт
ДК 021:2015:
30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Відсутній:
Місце доставки:
49089, Дніпропетровська обл., Дніпро, Академіка Янгеля, буд. 4
Дата доставки:
до 20.09.2019 00:00
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
19.06.2019 17:12
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 20.06.2019 09:56
Дата відповіді: 25.06.2019 08:24
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Стосовно першої частини питання:
«Замовник у своїй тендерній документації, а саме: Додаток 3 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» визначив усі технічні характеристики до товару без зазначення окремої марки товару.
Отже, Замовником розглядатимуться пропозиції учасників з будь-якою маркою товару, яка буде відповідати усім технічним характеристикам, визначеним у Додатку 3 до тендерної документації».
Стосовно другої частини питання:
«Розділом І Тендерної документації передбачено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Тобто Замовник здійснює закупівлю у відповідності до ч.1.ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», дотримуючись принципу недискримінації учасників та допускає до участі у закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ.
У Розділі V Тендерної документації міститься «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію», зокрема, передбачено, що оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі єдиного критерію - ціна тендерної пропозиції та шляхом застосування електронного аукціону.
Ціна тендерної пропозиції повинна: а) включати всі витрати на сплату усіх податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством України; б) бути визначена на момент подання тендерної пропозиції; в) бути визначена з урахуванням чинного законодавства України; г) включати витрати на оплату консультаційних послуг та документальне супроводження результатів торгів тощо. Ціна пропозиції має бути визначена чітко та остаточно без будь-яких посилань, обмежень або застережень.
Учасник зазначає у тендерній пропозиції ціну – загальну вартість з ПДВ або без ПДВ (у разі якщо учасник звільнений від сплати ПДВ згідно з чинним законодавством України).
Крім того, згідно з офіційним роз’ясненням, наданим листом електронного майданчика ТОВ «СМАРТТЕНДЕР» від 15.01.2019р. №24, технічним завданням ДП «Прозорро» передбачений алгоритм створення, проведення та завершення процедури закупівлі. При цьому в ході закупівлі Замовник не має технічної можливості коригувати позначку з ПДВ/ без ПДВ в оголошенні про закупівлю.
Окремо зазначаємо, що у разі, якщо Учасник не є платником ПДВ, він вказує ціну пропозиції без ПДВ, про що робить відповідну примітку в тендерній пропозиції, форма якої визначена Додатком 1 до Тендерної документації.
Отже, оцінка тендерних пропозицій за наведеною вище методикою передбачає, що ціна тендерної пропозиції є остаточною та не передбачає додавання до неї будь-яких податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством України. Оцінка тендерних пропозицій буде здійснюватися автоматично електронною системою закупівель на основі єдиного критерію - ціна тендерної пропозиції».
«Замовник у своїй тендерній документації, а саме: Додаток 3 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» визначив усі технічні характеристики до товару без зазначення окремої марки товару.
Отже, Замовником розглядатимуться пропозиції учасників з будь-якою маркою товару, яка буде відповідати усім технічним характеристикам, визначеним у Додатку 3 до тендерної документації».
Стосовно другої частини питання:
«Розділом І Тендерної документації передбачено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Тобто Замовник здійснює закупівлю у відповідності до ч.1.ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», дотримуючись принципу недискримінації учасників та допускає до участі у закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ.
У Розділі V Тендерної документації міститься «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію», зокрема, передбачено, що оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі єдиного критерію - ціна тендерної пропозиції та шляхом застосування електронного аукціону.
Ціна тендерної пропозиції повинна: а) включати всі витрати на сплату усіх податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством України; б) бути визначена на момент подання тендерної пропозиції; в) бути визначена з урахуванням чинного законодавства України; г) включати витрати на оплату консультаційних послуг та документальне супроводження результатів торгів тощо. Ціна пропозиції має бути визначена чітко та остаточно без будь-яких посилань, обмежень або застережень.
Учасник зазначає у тендерній пропозиції ціну – загальну вартість з ПДВ або без ПДВ (у разі якщо учасник звільнений від сплати ПДВ згідно з чинним законодавством України).
Крім того, згідно з офіційним роз’ясненням, наданим листом електронного майданчика ТОВ «СМАРТТЕНДЕР» від 15.01.2019р. №24, технічним завданням ДП «Прозорро» передбачений алгоритм створення, проведення та завершення процедури закупівлі. При цьому в ході закупівлі Замовник не має технічної можливості коригувати позначку з ПДВ/ без ПДВ в оголошенні про закупівлю.
Окремо зазначаємо, що у разі, якщо Учасник не є платником ПДВ, він вказує ціну пропозиції без ПДВ, про що робить відповідну примітку в тендерній пропозиції, форма якої визначена Додатком 1 до Тендерної документації.
Отже, оцінка тендерних пропозицій за наведеною вище методикою передбачає, що ціна тендерної пропозиції є остаточною та не передбачає додавання до неї будь-яких податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством України. Оцінка тендерних пропозицій буде здійснюватися автоматично електронною системою закупівель на основі єдиного критерію - ціна тендерної пропозиції».
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08.07.2019 14:16
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
486 354 UAH з ПДВ | 486 354 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ"
Пошук по цьому учаснику
|
462 369.60 UAH з ПДВ | 462 369.60 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ" #42246444
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 462 369.60 UAH з ПДВ | 12.07.2019 15:53 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.07.2019 15:53
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ"
Пошук по цьому переможцю
|
462 369.60 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 30.07.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 113
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 113.pdf | Укладений |
462 369.60
|
30.07.2019 15:51
|
30.07.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
30.07.2019 15:51
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 30.07.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
462 369.60
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 4
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
Лоти |
|
Лот 2. Портативні комп’ютери (ноутбуки) Переможець не знижував ціну в аукціоні - ТакВ конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
