мультимедійне обладнання - 6 лотів
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-10-08-000837-b
- 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет»
Код ЄДРПОУ:
02010971
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Фрунзе Олександра Петрівна,
+380669086463
, tender@bsmu.edu.ua
Адреса замовника
Україна, Чернівці, 58002, Чернівецька область, площа Театральна, 2
Дата укладення договору
19.11.19
Очікувана вартість
1 152 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 004 564 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
9
0
останні зміни 25.11.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 14.10.2019 20:00
Оскарження умов:
до 20.10.2019 00:00
Подання пропозицій:
24.10.2019 20:00
Очікувана вартість
1 152 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
34 575 UAH
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
17.10.2019 18:53
17.10.2019 18:51
17.10.2019 18:51
08.10.2019 11:38
08.10.2019 11:38
08.10.2019 11:38
08.10.2019 11:38
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-10-08-000837-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42036301
Дата подання: 28.10.2019 09:24
До уваги ЗАМОВНИКА!!!
Ретельно проаналізувавши пропозицію ФОП «Ройхман Давид Гершкович» в тендерній закупівлі за № UA-2019-10-08-000837-b, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна документація не відповідає вимогам Замовника, а саме:
– Замовником у розділі «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» у п. 4 «Істотні умови, що обов’язково включаться до договору про закупівлю» вимагалося «Істотні умови визначаються відповідно до вимог статтей 36 і 37 Закону. Учасник надає у складі пропозиції лист-погодження Учасника з істотними умовами договору, які обов’язково будуть включені до договору про закупівлю із зазначенням всіх істотних умов згідно ст. 36 ЗУ «Про публічн закупівлі» – у ФОП «Ройхман Давид Гершкович» є лист-погодження, але в ньому не зазначено всих істотних умов відповідно до ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі», які потрібно було вказати, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника;
– Замовником у розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вимагалося у п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону у п.п. «Інші документи» у п.п.п.1 «Інформація про службову (посадову) особу, яку уповноважено Учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі» - ФОП Ройхман Давид Гершкович не надав такої інформації у складі тендерної пропозиції, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника;
– Замовник вимагав Згідно Додатку № 1 «Учасник надає у складі тендерної пропозиції наступні документи: Висновок СЕС, Сертифікат відповідності (виданий органом сертифікації); Декларації відповідності; Під вимогою щодо надання документів якості Учасники закупівлі розуміють, що такі документи мають бути видані безпосередньо на Учасника або на організацію яка є партнером чи посередником Учасника, що підтверджується договором співпраці та аторизаційним листом з посиланням на номер даної процедури закупівлі)» - ФОП Ройхман Давид Гершкович у складі пропозиції надав Декларацію відповідності вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання на Проектори ТМ «Casio» термін дії якої заківчився 18 листопада 2016 року, копію Декларації про відповідність № UA.TR.107.D.052.05-17 на проектори ТМ «Casio» термін дії якої закінчився 20 лютого 2018 р.; Сертифікат відповідності № UA.PN.104.1241-18 термін дії якого закінчився на момент подачі пропозиції 22.11.2019 р., У складі тендерної пропозиції надано авторизаційний лист від ТОВ «Капітал Трейд Компані», а договір про співпрацю відсутній у складі пропозиції, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника.
ВИМОГА ПРИКРІПЛЕНА У ВКЛАДЕННІ
Розгорнути
Згорнути
Ретельно проаналізувавши пропозицію ФОП «Ройхман Давид Гершкович» в тендерній закупівлі за № UA-2019-10-08-000837-b, звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна документація не відповідає вимогам Замовника, а саме:
– Замовником у розділі «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» у п. 4 «Істотні умови, що обов’язково включаться до договору про закупівлю» вимагалося «Істотні умови визначаються відповідно до вимог статтей 36 і 37 Закону. Учасник надає у складі пропозиції лист-погодження Учасника з істотними умовами договору, які обов’язково будуть включені до договору про закупівлю із зазначенням всіх істотних умов згідно ст. 36 ЗУ «Про публічн закупівлі» – у ФОП «Ройхман Давид Гершкович» є лист-погодження, але в ньому не зазначено всих істотних умов відповідно до ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі», які потрібно було вказати, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника;
– Замовником у розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вимагалося у п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону у п.п. «Інші документи» у п.п.п.1 «Інформація про службову (посадову) особу, яку уповноважено Учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі» - ФОП Ройхман Давид Гершкович не надав такої інформації у складі тендерної пропозиції, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника;
– Замовник вимагав Згідно Додатку № 1 «Учасник надає у складі тендерної пропозиції наступні документи: Висновок СЕС, Сертифікат відповідності (виданий органом сертифікації); Декларації відповідності; Під вимогою щодо надання документів якості Учасники закупівлі розуміють, що такі документи мають бути видані безпосередньо на Учасника або на організацію яка є партнером чи посередником Учасника, що підтверджується договором співпраці та аторизаційним листом з посиланням на номер даної процедури закупівлі)» - ФОП Ройхман Давид Гершкович у складі пропозиції надав Декларацію відповідності вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання на Проектори ТМ «Casio» термін дії якої заківчився 18 листопада 2016 року, копію Декларації про відповідність № UA.TR.107.D.052.05-17 на проектори ТМ «Casio» термін дії якої закінчився 20 лютого 2018 р.; Сертифікат відповідності № UA.PN.104.1241-18 термін дії якого закінчився на момент подачі пропозиції 22.11.2019 р., У складі тендерної пропозиції надано авторизаційний лист від ТОВ «Капітал Трейд Компані», а договір про співпрацю відсутній у складі пропозиції, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника.
ВИМОГА ПРИКРІПЛЕНА У ВКЛАДЕННІ
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29.10.2019 16:05
Повідомляємо, що Вашу вимогу щодо дискваліфікації учасника від 28.10.2019 р. № вих. 28/10-01 нами розглянуто. Наголошуємо, що станом на сьогоднішній день тендерна процедура відбувається на етапі кваліфікації. Будь-які рішення щодо відхилення чи дискваліфікації учасника ще не приймались. Також, просимо Вас дотримуватись вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та не чинити тиск на роботу тендерного комітету. Враховуючи вищенаведене в університеті відсутні правові підстави для задоволення Ваших вимог.
Номер вимоги: UA-2019-10-08-000837-b.b4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "РОЙХМАН ДАВИД ГЕРШКОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1927113094
Дата подання: 11.11.2019 01:46
ОСКАРЖЕННЯ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
Рішення замовника: Вимога відхилена
12.11.2019 11:49
Щодо довідки про відсутність заборгованості за податками та зборами повідомляємо, що вимогами тендерної документації не встановлено відповідного зразка даної довідки, а тому причин для відхилення пропозиції відсутні.
Також повідомляємо, що згідно представлених документів якості виробником товару є компанія LG, в авторизаційних листах зазначено, що ТОВ «Інвестком» є офіційним дистриб’ютором обладнання торгівельної LG. Тендерною документацією не вимагалося надання партнерського документу між виробником та дистриб’ютором, тому причини для відхилення пропозиції Учасника відсутні.
Також повідомляємо, що згідно представлених документів якості виробником товару є компанія LG, в авторизаційних листах зазначено, що ТОВ «Інвестком» є офіційним дистриб’ютором обладнання торгівельної LG. Тендерною документацією не вимагалося надання партнерського документу між виробником та дистриб’ютором, тому причини для відхилення пропозиції Учасника відсутні.
Номер вимоги: UA-2019-10-08-000837-b.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВIПРО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", Код ЄДРПОУ:37582512
Дата подання: 08.11.2019 20:16
Шановний Замовник, прошу привести приклад аналога проектора на ринку України з характеристиками описаними в Вашій тендерній документації Конфігурацію 3: Джерело світла: лазерно-світлодіодна технологія та Яскравість не менше 3000 ANSI люмен, крім Casio XJ-V2!?
А після цього - знайти офіційного постачальника такого проектора крім ТОВ "АВ-Про", в якого ця закупка була зареєстрована задовго до оголошення торгів, що порушує ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" та не дозволяє іншим партнерам отримати всі потрібні документи, що і є основною причиною відхилення пропозиції інших Учасників.
Тому вважаємо дані рішення Замовника необґрунтованими, та такими що обмежують конкуренцію та порушують вимоги п.4 ст22 Закону України "Про публічні закупівлі". Просим змінити своє рішення, що до результатів торгів, у іншому випадку ми змушені будемо звернутися до державних органів та громадських формувань, які займаються перевіркою державних закупівель з метою надання правової оцінки діям Замовника.
І на додачу: Довідка про відсутність заборгованості з платежів з ДПУ подана з порушеннями. Найменування суб’єкта до якого подано довідку вказано невірно: не «Електронних торгів «Прозоро» має бути, а найменування Замовника, тоб-то Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет», що теж вказує на неповагу до Замовника та всіх Учасників!
Розгорнути
Згорнути
А після цього - знайти офіційного постачальника такого проектора крім ТОВ "АВ-Про", в якого ця закупка була зареєстрована задовго до оголошення торгів, що порушує ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" та не дозволяє іншим партнерам отримати всі потрібні документи, що і є основною причиною відхилення пропозиції інших Учасників.
Тому вважаємо дані рішення Замовника необґрунтованими, та такими що обмежують конкуренцію та порушують вимоги п.4 ст22 Закону України "Про публічні закупівлі". Просим змінити своє рішення, що до результатів торгів, у іншому випадку ми змушені будемо звернутися до державних органів та громадських формувань, які займаються перевіркою державних закупівель з метою надання правової оцінки діям Замовника.
І на додачу: Довідка про відсутність заборгованості з платежів з ДПУ подана з порушеннями. Найменування суб’єкта до якого подано довідку вказано невірно: не «Електронних торгів «Прозоро» має бути, а найменування Замовника, тоб-то Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет», що теж вказує на неповагу до Замовника та всіх Учасників!
Рішення замовника: Вимога відхилена
12.11.2019 11:15
Шановний Учасник оскарження вимог тендерної документації здійснюється в період подання пропозицій.
Щодо довідки про відсутність заборгованості за податками та зборами повідомляємо, що вимогами тендерної документації не встановлено відповідного зразка даної довідки, а тому причин для відхилення пропозиції відсутні.
Щодо звернення до громадських організацій повідомляємо, що Вам надано право оскаржити результати торгів та умови процедури закупівлі у відповідності до ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі
Щодо довідки про відсутність заборгованості за податками та зборами повідомляємо, що вимогами тендерної документації не встановлено відповідного зразка даної довідки, а тому причин для відхилення пропозиції відсутні.
Щодо звернення до громадських організацій повідомляємо, що Вам надано право оскаржити результати торгів та умови процедури закупівлі у відповідності до ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі
Номер вимоги: UA-2019-10-08-000837-b.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "РОЙХМАН ДАВИД ГЕРШКОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1927113094
Дата подання: 11.11.2019 01:37
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ЩОДО ОЦІНКИ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ТОРГІВ
Рішення замовника: Вимога відхилена
12.11.2019 11:47
Щодо довідки про відсутність заборгованості за податками та зборами повідомляємо, що вимогами тендерної документації не встановлено відповідного зразка даної довідки, а тому причин для відхилення пропозиції відсутні.
Також повідомляємо, що згідно представлених документів якості виробником товару є компанія LG, в авторизаційних листах зазначено, що ТОВ «Інвестком» є офіційним дистриб’ютором обладнання торгівельної LG. Тендерною документацією не вимагалося надання партнерського документу між виробником та дистриб’ютором, тому причини для відхилення пропозиції Учасника відсутні.
Також повідомляємо, що згідно представлених документів якості виробником товару є компанія LG, в авторизаційних листах зазначено, що ТОВ «Інвестком» є офіційним дистриб’ютором обладнання торгівельної LG. Тендерною документацією не вимагалося надання партнерського документу між виробником та дистриб’ютором, тому причини для відхилення пропозиції Учасника відсутні.
Номер вимоги: UA-2019-10-08-000837-b.b5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "РОЙХМАН ДАВИД ГЕРШКОВИЧ", Код ЄДРПОУ:1927113094
Дата подання: 11.11.2019 01:52
ОСКАРЖЕННЯ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ТОРГІВ
Рішення замовника: Вимога відхилена
12.11.2019 11:48
Щодо довідки про відсутність заборгованості за податками та зборами повідомляємо, що вимогами тендерної документації не встановлено відповідного зразка даної довідки, а тому причин для відхилення пропозиції відсутні.
Також повідомляємо, що згідно представлених документів якості виробником товару є компанія LG, в авторизаційних листах зазначено, що ТОВ «Інвестком» є офіційним дистриб’ютором обладнання торгівельної LG. Тендерною документацією не вимагалося надання партнерського документу між виробником та дистриб’ютором, тому причини для відхилення пропозиції Учасника відсутні.
Також повідомляємо, що згідно представлених документів якості виробником товару є компанія LG, в авторизаційних листах зазначено, що ТОВ «Інвестком» є офіційним дистриб’ютором обладнання торгівельної LG. Тендерною документацією не вимагалося надання партнерського документу між виробником та дистриб’ютором, тому причини для відхилення пропозиції Учасника відсутні.
Лоти
мультимедійні проектори
Інформація про лот
Предмет закупівлі:
мультимедійні проектори
Очікувана вартість:
388 000 UAH
з ПДВ
Мінімальний крок:
1 940 UAH
з ПДВ
Загальний:
Завершений
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
11 640 UAH
Номенклатура
мультимедійні проектори
Кількість:
3 найменувань
ДК 021:2015:
32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Відсутній:
Місце доставки:
58000, Чернівецька область, Чернівці, вул. Героїв Майдану, 3
Дата доставки:
до 01.12.2019 11:43
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
Відсутня
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 25.10.2019 12:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Харюк Павло Васильович
Пошук по цьому учаснику
|
388 000 UAH з ПДВ | 388 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "РОЙХМАН ДАВИД ГЕРШКОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
365 000 UAH з ПДВ | 363 050 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВIПРО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ"
Пошук по цьому учаснику
|
363 200 UAH з ПДВ | 361 260 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВIПРО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" #37582512
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 361 260 UAH з ПДВ | 01.11.2019 12:56 |
|
ФОП "РОЙХМАН ДАВИД ГЕРШКОВИЧ" #1927113094
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 363 050 UAH з ПДВ | 01.11.2019 13:01 |
|
ФОП Харюк Павло Васильович #3107322975
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 388 000 UAH з ПДВ | 01.11.2019 13:04 |
Переможець
Дата і час публікації: 01.11.2019 13:04
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Харюк Павло Васильович
Пошук по цьому переможцю
|
388 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 19.11.2019 00:00 - 31.12.2019 23:59
Номер 495/т
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір купівлі-продажу | Укладений |
388 000
|
20.11.2019 15:08
|
19.11.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
20.11.2019 15:14
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 19.11.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH
|
| Причини для розірвання договору: | за взаємною згодою сторін |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Лоти |
|
Телевізор LG 43LK5910* або еквівалент Звернення за роз'ясненнями - 2Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Телевізор LG 55UK6300PLB * або еквівалент Звернення за роз'ясненнями - 1Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Телевізор LG 86UK6750PLB * з підлоговою стійкою або еквівалент Звернення за роз'ясненнями - 1Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Умови закупівлі:
У Тендерній документації лот 1 мультимедійні проектори у ТЗ зазначено:
Конфігурацію 3: Мультимедійний проектор з характеристиками по Джерелу світла лазерно-світлодіодна технологія та Яскравість не менше 3000 ANSI люмен.
Так як на ринку, з такими характеристиками є тільки одна модель від Casio XJ-V2. І не існує аналогів навіть серед інших брендів. А так же вказаний Мультимедійний проектор Casio XJ-V2 офіційно представлений на ринку України тільки однією фірмою «АВ-ПРО».
Тому вважаємо дані вимоги Замовника необґрунтованою, та такою що обмежує конкуренцію та порушує вимоги п.4 ст22 Закону України "Про публічні закупівлі". Просим внести відповідні зміни у тендерну документацію, у іншому випадку ми змушені будемо звернутися до державних органів та громадських формувань, які займаються перевіркою державних закупівель з метою надання правової оцінки діям Замовника.