Роз’яснення:
до 18.01.2020 20:51
Оскарження умов:
до 24.01.2020 00:00
Подання пропозицій:
28.01.2020 20:51
код ДК 021:2015 15610000-7 Продукція борошномельної круп'яної промисловості. ( Рис, гречка, артек, ячмінна, горох,пшоно, крупа кукурудзяна, манна крупа).
Дата і час розкриття: 29.01.2020 14:14
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Вінпродтрейд"
Пошук по цьому учаснику
|
734 640 UAH з ПДВ | 734 640 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Ключников А.В.
Пошук по цьому учаснику
|
741 750 UAH з ПДВ | 656 400 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ФУД ПОСТАЧ
Пошук по цьому учаснику
|
665 155 UAH з ПДВ | 653 980 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ ФУД ПОСТАЧ #41505858
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 653 980 UAH з ПДВ | 03.02.2020 19:26 |
ФОП Ключников А.В. #2506915934
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 656 400 UAH з ПДВ | 03.02.2020 19:53 |
ТОВ "Вінпродтрейд" #34886897
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 734 640 UAH з ПДВ | 03.02.2020 20:05 |
Дата і час публікації: 03.02.2020 20:05
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Вінпродтрейд"
Пошук по цьому переможцю
|
734 640 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір 17 крупи.pdf | Укладений |
734 640
|
14.02.2020 14:01
|
14.02.2020
|
sign.p7s | Укладений |
14.02.2020 14:02
|
Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичної потреби. |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Опис змін: | Дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року. |
Номер договору: | 2 |
Контракт: |
Опис змін: | Дія договору про закупівлю продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року . |
Номер договору: | 3 |
Контракт: |
Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі. |
Номер договору: | 4 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 14.02.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
103 761.48
UAH з ПДВ
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Лоти |
"Чемпіон" - переможець - Так
Учасник, позначений як екстраординарний, переміг в тендері. Ознаки екстраординарності: А) середня конверсія учасника вище за 60% або Б) з цим замовником учасник підписав більше 75% договорів від свого загального числа. |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
"Чемпіон" - переможець - Так
Учасник, позначений як екстраординарний, переміг в тендері. Ознаки екстраординарності: А) середня конверсія учасника вище за 60% або Б) з цим замовником учасник підписав більше 75% договорів від свого загального числа. |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Свідоме порушення принципів закупівель та чинного законодавства щодо їх організації та проведення. (А як ви пояснюєте наступну дискримінаційну вимогу, про яку вам уже вкотре зазначається: «Для підтвердження належного виконання умов раніше укладених договорів учасник має надати довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника ( у разі наявності), з зазначенням кількості АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ по реалізації товару, що являється предметом закупівлі, переліку організацій (замовників), з адресами, контактними телефонами, ПІБ відповідальних осіб організацій (замовників) ЗА ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ, номерами та датами укладення таких договорів, кількість товару, сум договорів, які УКЛАДЕНІ У 2019 РОЦІ, разом із копіями аналогічних договорів, що вказані в довідці, та не менше ОДНОГО ВІДГУКУ ЗА 2019 РІК, завірених учасником, від замовника»??? Окрім цього, у даній вимозі вашої документації, яку Ви так старанно просуваєте для того, щоб пройшов «свій» учасник міститься суперечливість ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме відповідно до ч.2 ст.16 ЗаконуЗамовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:наявність документально підтвердженого досвіду ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ». Відповідно до практики прийнятих рішень органу оскарження Законом чітко передбачена однина, а ВИ, окрім обмеження учасників по роках (що є пряме порушення Закону), вимагаєте ще й кілька аналогічних договорів. Ви свідомо порушуєте принципи закупівель та чинне законодавство щодо їх організації та проведення. Щодо п.3.5.2, про який Ви згадуєте, а саме «Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію аналогічного договору по предмету закупівлі та лист — відгук про виконання цього договору», то Ви навмисно встановили дані дві вимоги щоб дезорієнтувати учасників з метою відхилення їхніх тендерних пропозицій (до речі з документальним підтвердження по ст.17, про яке йшлося у попередній вимозі аналогічна ситуація). Рекомендуємо детально ознайомитися та привести у відповідність тендерну документацію, в противному випадку будемо змушені звернутися у засоби масової інформації щодо висвітлення даної ситуації для громадськості.)