Номер вимоги: UA-2020-07-30-003535-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА ", Код ЄДРПОУ:23291827
Дата подання: 25.08.2020 09:56
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до Розділу V. Оцінка тендерної пропозиції та ч. 3 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі єдиного критерію - ціна тендерної пропозиції. У якості ціни тендерної пропозиції використовується загальна вартість предмета закупівлі з урахування податку на додану вартість (ПДВ).
Так, на окремих документах дійсно відсутній підпис, проте у відповідності до розділу 3.3 Тендерної документації та частиною третьою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», визначено перелік несуттєвих помилок, які не є підставою для відхилення пропозиції учасника. Зокрема:
- не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом учасника торгів;
- неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації.
- орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції.
- відсутність нумерації сторінок пропозиції;
- відсутність підпису уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, у складі пропозиції (наприклад, на копіях документів учасника, на оригіналах чи нотаріально завірених документах, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами);
- технічні помилки та описки.
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації.
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.
Замовник залишає за собою право не відхиляти пропозиції торгів при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому замовник гарантує дотримання всіх принципів, зазначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
На підставі викладеного, при визначенні переможця оголошеної процедури закупівлі UA-2020-07-30-003535-c порушень Закону України «Про публічні закупівлі», посадовими особами тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради не вбачається.
Вимоги щодо принципів недискримінації учасників, об’єктивності та неупередженості оцінки Тендерних пропозицій при проведенні процедури торгів закупівлі UA-2020-07-30-003535-c не порушені.
Номер вимоги: UA-2020-07-30-003535-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА ", Код ЄДРПОУ:23291827
Дата подання: 27.08.2020 11:42
Рішення замовника: Вимога не задоволена
ПВКП невірно трактує причину дискримінації - основна причина - аномально низька ціна на голки, а саме: якість «Голки для спинальної анестезії G25 pencel» виробника «ПОЛІ МЕДІКУР ЛТД», «Голки для епідуральної анестезії G18» виробника ТОВ НВО «Каммед», «Набір для епідуральної анестезії» виробника ТОВ НВО «Каммед», є досить низькою і не відповідає потребам Замовника.
Номер вимоги: UA-2020-07-30-003535-c.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА ", Код ЄДРПОУ:23291827
Дата подання: 28.08.2020 09:44
Шановний Замовнику!
Чому Ви ігноруєте наступну невідповідність Тендерної пропозиції ФОП Самойлов Павло Іванович, адже дана невідповідність не може підпадати під класифікацію "формальні помилки": відповідно до Додатку №1 до Тендерної документації п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» необхідно: надати довідку у довільній формі про виконання аналогічного (-их) договору (-ів) і відповідно на підтвердження надати договори з листами-відгуками. У результаті ФОП «Самойлов Павло Іванович» надав довідку про виконання аналогічних договорів та наступні документи: Договір на закупівлю 2220/53 від 10.06.2020р. та довідку чи лист-відгук (адже даний документ не містить назви), в якому не конкретизовано за виконання яких саме договорів висловлено подяку («4-Кваліфікаційні, гарантійні листи») до того ж судячи по датам підписання даних документів можна помітити, що лист-відгук (чи довідка) була надано НАПЕРЕДОДНІ (а не ПІСЛЯ як повинно бути) підписання вказаного вище Договору (документ від 19.05.20 №01-22/1г/1745); Договір на закупівлю №149 від 26.06.2020р. – згідно Тендерної документації відгук повинен містити «вихідний номер та дату видачі такого документу», але дані відомості відсутні в даного документу («4-Кваліфікаційні, гарантійні листи» ст.15); надано Лист-відгук від 19.05.2020р. №90 («4-Кваліфікаційні, гарантійні листи» ст.13), але відсутній Договір, який вказаний в Листі-відгуку та в довідці про виконання аналогічних договорів?
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та додатком № 1 до Тендерної документації, замовник має право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв. Хочу звернути увагу, що жодних вимог до назв, дат, змісту та форми подання інформації про кваліфікаційні критерії не передбачено ані чинним законодавством, ані самою Тендерною документацією. Так, згідно Тендерною документацією, передбачено лише надання: інформаційної довідки у довільній формі про виконання аналогічного договору, оригіналу або копії договору(ів), копії чи оригіналу листа-відгуку про виконання договору(ів). Все це ФОП САМОЙЛОВ ПАВЛО ІВАНОВИЧ надав.