Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 15:24
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 16:28
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 16:27
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 12:53
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 15:26
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.