мультимедійний комплекс (у складі проектор, інтерактивна дошка , ноутбук)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-04-13-002021-a
- 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
- Відмінена
Найменування замовника:
відділ освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області
Код ЄДРПОУ:
02144619
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Фацієвич Ольга Василівна,
+380324151846
, o_fatsievych@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Миколаїв, 81600, Львівська область, вул. Романа Шухевича, 12
Очікувана вартість
992 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
3
1
1
останні зміни 23.05.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.04.2018 15:00
Оскарження умов:
до 25.04.2018 00:00
Подання пропозицій:
29.04.2018 15:00
Очікувана вартість
992 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
13.04.2018 16:32
13.04.2018 16:23
13.04.2018 15:58
Запитання до процедури
технічні вимоги
Дата подання: 16.04.2018 11:34
Дата відповіді: 16.04.2018 17:22
Набір базових інтерактивних тематичних уроків (на диску) з природничих предметів (інформатика, фізика, астрономія) для 6-11 класів. Астрономія вивчається тільки в 11 класі, просимо надати чітко окремо для фізики, інформатики та астрономії, які класи потрібні.
відповідь:
Набір базових інтерактивних тематичних уроків (на диску) з природничих предметів окремо для кожного комплекту , а саме :
астрономія -11 клас
фізика 7-11 клас
інформатика - 6-11 клас
астрономія -11 клас
фізика 7-11 клас
інформатика - 6-11 клас
Технічні вимоги до Дошки
Дата подання: 19.04.2018 11:52
Дата відповіді: 20.04.2018 08:40
Уточніть, будь-ласка:
1. В технічних вимогах прописано потолочне кріплення для дошки. Чи можна запропопонувати аналог інтерактивної дошки, яка повністю відповідає Наказу МОН № 704 від 22.06.2016, з керамічною поверхнею та настінним кріпленням?
2. В характеристиках пописана вага дошки. Згідно п. 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" замовник не має права встановлювати дискримінаційні вимоги до товару. Оскільки вага товару вказує на конкретну модель дошки. Вага дошки не вплаває на її функціональні властивості. Різні виробники застосовують різні матеріали для корпусу, тому вага може варіюватись. Просимо виключити даний пункт з тех вимог.
3. В ноутбуці прописаний процесор типу Intel Dual-Core, лінійка даних процесорів не виготовляється на даний момент. Вказуючи таку лінійку процесора, ви купуєте застарілий товар. Уточніть чи буде вважатись аналогом процесор INTEL Pentium?
4. Чи важлива для замовника наявність сервісного центру в м.Львів?
5. З приводу інтерактивних уроків: Чи буде вважатись аналогом інтерактивні підручники, а не інтерактивні уроки з даного переліку предметів?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Необхідна дошка, параметри якої прописані в технічній специфікації.
Вага дошки впливає на її стійкість під час користування. Якщо брати до уваги, що основними користувачами будуть діти, то даний параметр є важливим для їхньої безпеки.
Intel Dual-Core - це двох ядерний процесор фірми Intel з частотою не менше 2,56 Ггц. Тут наголос на наявності двох ядер в архітектурі процесора !!!
Важливо наявність сервісного центру, бажано чим ближче до м.Миколаєва, або в самому місті, для оперативного реагування та допомогу при виправленні можливих помилок вчителів, на гарантійні випадки та післягарантійне обслуговування, у зв’язку з необхідністю забезпечення безперервного навчального процесу в навчальних закладах району.
Необхідно набір базових інтерактивних тематичних уроків, розроблених для ефективного проведення уроків вчителями, використовуючи даний мультимедійний інтерактивний комплекс.
Вага дошки впливає на її стійкість під час користування. Якщо брати до уваги, що основними користувачами будуть діти, то даний параметр є важливим для їхньої безпеки.
Intel Dual-Core - це двох ядерний процесор фірми Intel з частотою не менше 2,56 Ггц. Тут наголос на наявності двох ядер в архітектурі процесора !!!
Важливо наявність сервісного центру, бажано чим ближче до м.Миколаєва, або в самому місті, для оперативного реагування та допомогу при виправленні можливих помилок вчителів, на гарантійні випадки та післягарантійне обслуговування, у зв’язку з необхідністю забезпечення безперервного навчального процесу в навчальних закладах району.
Необхідно набір базових інтерактивних тематичних уроків, розроблених для ефективного проведення уроків вчителями, використовуючи даний мультимедійний інтерактивний комплекс.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.a3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 15:24
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
22.05.2018 13:48
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.c6
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 16:28
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
22.05.2018 13:47
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 16:27
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
22.05.2018 13:46
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 12:53
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
22.05.2018 13:45
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Номер вимоги: UA-2018-04-13-002021-a.b4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 15.05.2018 15:26
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
22.05.2018 13:47
У розумінні Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 року N 2210-III узгодженими діями є укладення суб'єктами господарювання угод у будь-якій формі, прийняття об'єднаннями рішень у будь-якій формі, а також будь-яка інша погоджена конкурентна поведінка (діяльність, бездіяльність) суб'єктів господарювання. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, зокрема, антиконкурентними узгодженими діями визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів (змова на тендері).
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних закупівель, зокрема шляхом виявлення та припинення антиконкурентних узгоджених дій у вигляді спотворення результатів торгів, є одним з пріоритетних напрямів діяльності територіальних органів Антимонопольного комітету України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197-VII (далі - Закон про закупівлі) замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів учасника у разі, якщо суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Законом про закупівлі не передбачено, який документ має вимагати замовник від учасника на підтвердження відсутності обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону про закупівлі.
Чинним законодавством не передбачено ведення Антимонопольним комітетом реєстру суб’єктів господарювання, які протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), а також надання органами Антимонопольного комітету інформації про не притягнення (притягнення) таких суб’єктів господарювання до відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.
Таким чином, такою інформацію володіють безпосередньо самі суб’єкти господарювання (учасники або учасники попередньої кваліфікації), які були (не були) притягнуті до відповідальності.
Отже, Замовники можуть отримувати таку інформацію безпосередньо від учасників торгів.
Замовник не має повноважень встановити факт участі учасника у змові та не має підстав відхилити тендерну пропозицію на підставі наявності ознак змови в тендерній пропозиції учасника.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-04-13-002021-a.b1
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Пошук по цьому автору
Дата подання: 15.05.2018 12:39
Оскарження
Шановний тендерний комітет Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обл.!
За результатами проведеного аукціону на закупівлю мультимедійного комплексу (Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-13-002021-a) ми, ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, зайняли перше місце в лоті Гірський НВК, друге місце в лотах Миколаївський НВК, Миколаївська гімназія, Рудниківський НВК, Малогорожанківська ЗОШ, Устянська ЗОШ.
Наш юридичний відділ детально розглянув пропозиції інших Учасників ФОП Мазурчак Ігор Степанович, ФОП Суховерська Галина Степанівна.
Хочемо звернути Вашу увагу на те, що згідно п.1 ст. 25 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (в тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Згідно Ст. 17 Закону - Замовник приймає рішення про відмову Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію Учасника у разі, якщо: тендерна пропозиція подана Учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими Учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) Замовника.
Перевіривши дані (ІНН , номер телефону) на сайті https://clarity-project.info/edr/2997213594/history, який дає змогу здійснювати моніторинг учасників ринку, ми спостерігаємо, що в інформації про Учасника ФОП Мазурчак Ігор Степанович (ЄДРПОУ 2997213594) вказано контактна особа Суховерський А.І. Також така контактна особа вказана і у ФОП Суховерська Галина Степанівна (ЕДРПОУ 2947014601). Вказані однакові контактні моб. номери (0676870584) і електронна пошта entercom@bigmir.net.
https://clarity-project.info/edr/2997213594/history
https://clarity-project.info/edr/2947014601/history
Це дає змогу зробити висновок, що результати тендеру завчасно сфальсифіковані, оскільки для того, щоб аукціон відбувся Учасник фіктивно подав дві аналогічні пропозиції, та навмисно не понижував ціни від одного з ФОП.
Визначення переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна або ФОП Мазурчак Ігор Степанович порушує Закон України “Про публічні закупівлі”!
Відповідно до п.6 ч.1 ст.17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Замовник повинен був відхилити вказані пропозиції.
Просимо Вас детально розглянути надану інформацію, та прийняти відповідні рішення.
Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ФОП Суховерська Галина Степанівна і ФОП Мазурчак Ігор Степанович. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
17.05.2018 18:45
Лоти
Гірський НВК
Інформація про лот
Предмет закупівлі:
Гірський НВК
Очікувана вартість:
90 000 UAH
з ПДВ
Мінімальний крок:
450 UAH
з ПДВ
Загальний:
відмінено
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Номенклатура
мультимедійний комплекс (у складі проектор, інтерактивна дошка , ноутбук)
Кількість:
2 комплекти
ДК 021:2015:
32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Відсутній:
Місце доставки:
, Відповідно до документації
Дата доставки:
до 31.05.2018 16:02
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
Відсутня
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.05.2018 12:18
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП МАЗУРЧАК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
89 800 UAH з ПДВ | 89 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП СУХОВЕРСЬКА ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
Пошук по цьому учаснику
|
90 000 UAH з ПДВ | 85 350 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"
Пошук по цьому учаснику
|
88 896 UAH з ПДВ | 85 300 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" #41602230
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 85 300 UAH з ПДВ | 10.05.2018 16:49 |
|
ФОП СУХОВЕРСЬКА ГАЛИНА СТЕПАНІВНА #2947014601
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 85 350 UAH з ПДВ | 14.05.2018 08:53 |
Переможець
Дата і час публікації: 14.05.2018 08:53
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП СУХОВЕРСЬКА ГАЛИНА СТЕПАНІВНА
Пошук по цьому переможцю
|
85 350 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про скасування лоту
Гірський НВК
Скасування активоване
Дата відміни
23.05.2018 11:35
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Торги відмінено згідно ст.31 ЗУ "Про публічні закупівлі" відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом.
Документи
| 23.05.2018 11:35 | протокол відміни.pdf |
