Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіОброблені фрукти та овочі
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-09-05-002393-b
- 15330000-0 - Оброблені фрукти та овочі
- Завершена
Найменування замовника:
ДВНЗ "Національна академія Служби безпеки України"
Код ЄДРПОУ:
20001823
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Віталій Мінчук,
+380445277638
, tender.nasbu@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Київ, 03022, Київ, вул. М. Максимовича, 22
Дата укладення договору
18.10.19
Очікувана вартість
535 300 UAH
з ПДВ
Сума договору
39 525 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
10
19
0
останні зміни 18.10.19
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
ТакЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??
ТакЧи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
ТакЧи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
ТакЧи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакУмови закупівлі:
Добрий день, Вимога Замовника в документації на закупівлю овочевої консервації ,щодо надання договору з виробником, або лист диллерства не надала змоги нашому підприємству ПОГ"САНТЕ" та багатьом іншим підприємствам подати свої документації на торги ,хоча маємо досвід постачання продукції безпосереньо від Виробника до Замовника,та досвід виконання договорів. Зазвичай , виробники відвантажують свою продукцію згідно до рахунків фактур, які мають силу договоріних відносин між покупцем та Виробником. Тому просимо Замовника змінити вимоги до докумнацій ,наприклад замінивши вимогу про надання договору з виробником на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору.
Дякуємо.
З Повагою ПОГ"САНТЕ"
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.09.2019 18:00
Оскарження умов:
до 18.09.2019 00:00
Подання пропозицій:
22.09.2019 18:00
Очікувана вартість
535 300 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
05.09.2019 17:49
05.09.2019 17:47
05.09.2019 17:47
Закуска «Соте»
Інформація про лот
Предмет закупівлі:
Закуска «Соте»
Очікувана вартість:
150 750 UAH
з ПДВ
Мінімальний крок:
754 UAH
з ПДВ
Загальний:
Скасований
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Номенклатура
закуска «Соте» (баклажани свіжі 45,5%, перець солодкий свіжий 21,6%, томати свіжі 18,5%, морква свіжа 7,7%, с/б, 510г, вітчизняного виробництва, без врахування вартості тари) типу ТМ «Верес»
Кількість:
4500 штука
ДК 021:2015:
15330000-0 — Оброблені фрукти та овочі
Відсутній:
Місце доставки:
03022, Київ, м. Київ, вул. М. Максимовича, 22
Дата доставки:
до 31.12.2019 00:00
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
Відсутня
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.09.2019 11:49
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Густі Валентина Олександрівна
Пошук по цьому учаснику
|
150 300 UAH з ПДВ | 150 300 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
148 500 UAH з ПДВ | 139 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СПЕЦПРОДІНТЕКС"
Пошук по цьому учаснику
|
147 150 UAH з ПДВ | 139 400 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ВКФ ПЕВЕКС
Пошук по цьому учаснику
|
135 270 UAH з ПДВ | 129 150 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ЧЕРНЯВСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
"
Пошук по цьому учаснику
|
149 700 UAH з ПДВ | 124 700 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЧЕРНЯВСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
" #2812510579
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 124 700 UAH з ПДВ | 01.10.2019 20:00 |
|
ТОВ ВКФ ПЕВЕКС #13737742
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 129 150 UAH з ПДВ | 01.10.2019 20:01 |
|
ТОВ "СПЕЦПРОДІНТЕКС" #42346687
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 139 400 UAH з ПДВ | 01.10.2019 20:02 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ #3168209595
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 139 500 UAH з ПДВ | 01.10.2019 20:04 |
|
ФОП Густі Валентина Олександрівна #2202416922
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 150 300 UAH з ПДВ | 01.10.2019 20:06 |
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Лоти |
|
Системний учасник був дискваліфікований -
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
|
Закуска овочева «Закарпатська» Системний учасник був дискваліфікований -Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
|
Системний учасник був дискваліфікований -
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
|
Системний учасник був дискваліфікований -
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ
Договір з виробником
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК