Дрібне канцелярське приладдя

За вимогою про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації в порядку частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасника закупівлі UA-2021-07-27-011655-b (ТОВ «КОРАЛЛ») до Голови тендерного комітету Одеського державного університету внутрішніх справ від 20.08.2021 року надаємо наступну додаткову інформацію.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.

Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.

За вимогою про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації в порядку частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасника закупівлі UA-2021-07-27-011655-b (ТОВ «КОРАЛЛ») до Голови тендерного комітету Одеського державного університету внутрішніх справ від 20.08.2021 року надаємо наступну додаткову інформацію.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.

Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.

За вимогою про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації в порядку частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасника закупівлі UA-2021-07-27-011655-b (ТОВ «КОРАЛЛ») до Голови тендерного комітету Одеського державного університету внутрішніх справ від 20.08.2021 року надаємо наступну додаткову інформацію.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.

Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.