Дрібне канцелярське приладдя
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-07-27-011655-b
- 30190000-7 - Офісне устаткування та приладдя різне
- Завершена
Найменування замовника:
Одеський державний університет внутрішніх справ
Код ЄДРПОУ:
08571570
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Олександр Сергійович Пивоварський,
+380487025054
, oduvs.vuz@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Одеса, 65014, Одеська область, вул. Успенська, 1
Дата укладення договору
6.09.21
Очікувана вартість
429 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
374 530.92 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
3
2
останні зміни 6.09.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 02.08.2021 00:00
Оскарження умов:
до 08.08.2021 00:00
Подання пропозицій:
12.08.2021 00:00
Очікувана вартість
429 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
27.07.2021 18:10
27.07.2021 17:45
27.07.2021 17:45
27.07.2021 17:45
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-07-27-011655-b.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРАЛЛ", Код ЄДРПОУ:23860120
Дата подання: 20.08.2021 12:54
Вимога щодо рішення
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25.08.2021 12:36
За вимогою про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації в порядку частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасника закупівлі UA-2021-07-27-011655-b (ТОВ «КОРАЛЛ») до Голови тендерного комітету Одеського державного університету внутрішніх справ від 20.08.2021 року надаємо наступну додаткову інформацію.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.
Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.
Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.
Номер вимоги: UA-2021-07-27-011655-b.c4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРАЛЛ", Код ЄДРПОУ:23860120
Дата подання: 20.08.2021 12:59
Вимога до рішення
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25.08.2021 12:37
За вимогою про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації в порядку частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасника закупівлі UA-2021-07-27-011655-b (ТОВ «КОРАЛЛ») до Голови тендерного комітету Одеського державного університету внутрішніх справ від 20.08.2021 року надаємо наступну додаткову інформацію.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.
Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.
Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.
Номер вимоги: UA-2021-07-27-011655-b.c5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРАЛЛ", Код ЄДРПОУ:23860120
Дата подання: 20.08.2021 13:01
Вимога щодо рішення
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25.08.2021 12:39
За вимогою про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації в порядку частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасника закупівлі UA-2021-07-27-011655-b (ТОВ «КОРАЛЛ») до Голови тендерного комітету Одеського державного університету внутрішніх справ від 20.08.2021 року надаємо наступну додаткову інформацію.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.
Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.
Абзацом першим частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено що, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Друга частина речення з абзацу першого частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику пріоритет включати в свою тендерну документацію інформацію яку він вважає за необхідне.
ТОВ «КОРАЛЛ» вважає що Замовник при відхиленні його пропозиції не дотримався вимог частини 8 статті 12, статті 16 та частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
По перше: Згідно частини 8 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон, Закону) - подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Повторно повідомляємо про неподання Вами інформації під час проведення процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1.довідки про застосування заходів із захисту довкілля.
2.гарантійного листа (відповідно до п.1. Розділу 5 Тендерної документації).
3.листа –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Разом з тим, Закон надає Замовнику право, а не обов’язок додатково вимагати від учасників ті умови які передбачені законодавством (абз.1 ч 3 ст 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Учасником , ТОВ «КОРАЛЛ» не вказує які умови передбачені законодавством, на його думку повинні були включені в складі тендерної документації або вимагатись конкретно з нього.
По друге: В чому полягає порушення та недотримання вимог статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника?
Звертаємо увагу ТОВ «КОРАЛЛ», що стаття 16 – «Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі» надають Замовнику право вимагати від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник самостійно, на свій розсуд установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв (за винятком торгів із обмеженою участю): наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Аналогічно абсурдними є посилання ТОВ «КОРАЛЛ» на нібито недотримання Замовником частини 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник інформує ТОВ «КОРАЛЛ» про зміст ч.15 ст.29 Закону -За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
У разі якщо учасник стає переможцем декількох або всіх лотів, замовник може укласти один договір про закупівлю з переможцем, об’єднавши лоти.
Що стосується посилання учасника на норму статті 642 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ). Дійсно згідно частини першої статті 642 ЦКУ - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумною. .. В ТП ТОВ «КОРАЛЛ» відсутній лист –погодження з Істотними умовами договору (відповідно до п.4 Розділу 6 Тендерної документації.
Керуючись ст.ст.5; 12;16,22;28,29,31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «КОРАЛЛ» відхилена як така, що не містить документів передбачених абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-07-27-011655-b.b1
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРАЛЛ", Код ЄДРПОУ:23860120
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
Вимога до умов
Зпитання/вимога до замовника.
Шановний Замовник, просимо виключити із Тендерної документації п 9) ч 1 Розділу три вимогу про надання Документів, що підтверджують надання учасником забезпечення тендерної пропозиції – згідно п.2 Розділу 3 Тендерної документації, як таку,що не передбачена олгошенням про закупівлю.
Рішення Органу оскарження: Помилка
Кількість скарг: UA-2021-07-27-011655-b.b2
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРАЛЛ", Код ЄДРПОУ:23860120
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
Gbnfyyz
Зпитання/вимога до замовника.
Шановний Замовник, просимо виключити із Тендерної документації п 9) ч 1 Розділу три вимогу про надання Документів, що підтверджують надання учасником забезпечення тендерної пропозиції – згідно п.2 Розділу 3 Тендерної документації, як таку,що не передбачена олгошенням про закупівлю.
Рішення Органу оскарження: Помилка
Лоти
Офісне устаткування та приладдя різне
Інформація про лот
Предмет закупівлі:
Офісне устаткування та приладдя різне
Очікувана вартість:
12 800 UAH
з ПДВ
Мінімальний крок:
64 UAH
з ПДВ
Загальний:
Завершений
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Номенклатура
спрей для очищення сухостираємих дошок
Кількість:
7 штуки
ДК 021:2015:
30195700-9 — Набори для очищення дощок чи приладдя
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
бейдж на шнурку
Кількість:
50 штуки
ДК 021:2015:
30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
бірка для ключів
Кількість:
34 упаковка
ДК 021:2015:
30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
голка циганська для прошивання паперу
Кількість:
30 штуки
ДК 021:2015:
30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
набір канцелярський настільний
Кількість:
20 штуки
ДК 021:2015:
30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
нитка бавовняні
Кількість:
20 штуки
ДК 021:2015:
30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
нитка капронова (шовкова)
Кількість:
100 штуки
ДК 021:2015:
30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
ножиці офісні
Кількість:
50 штуки
ДК 021:2015:
30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
плівка для ламінування
Кількість:
1 пачка
ДК 021:2015:
30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Відсутній:
Місце доставки:
65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, 4
Дата доставки:
до 31.12.2021 00:00
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
Відсутня
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12.08.2021 15:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРАЛЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
8 865.84 UAH з ПДВ | 8 865.84 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноЮг"
Пошук по цьому учаснику
|
8 270.46 UAH з ПДВ | 8 205 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ФІРМА СТІМПЕКС"
Пошук по цьому учаснику
|
10 610.52 UAH з ПДВ | 7 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ФІРМА СТІМПЕКС" #42401192
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 7 000 UAH з ПДВ | 19.08.2021 16:05 |
Переможець
Дата і час публікації: 19.08.2021 16:05
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ФІРМА СТІМПЕКС"
Пошук по цьому переможцю
|
7 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 06.09.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 131/21
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 131.21 від 06.09.21.pdf | Укладений |
7 000
|
06.09.2021 13:34
|
06.09.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
06.09.2021 13:36
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 06.09.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
7 000
UAH з ПДВ
|
