Час розплати за блискавичну змову

27.11.2019 18:00

У грудні 2018 року Криворізький центр розслідувань писав, як Нікопольська міська рада у серпні та жовтні 2018 року за 987 тис. грн купувала послуги із захисту шкіл та садочків від блискавок. І двічі на відкриті торги приходили дві місцеві компанії, пов’язані одним власником. Фіктивна конкуренція не в останню чергу була пов’язана з дискримінаційними вимогами замовника.

І ось час розплати настав.

Після звернення ГО Дніпропетровське територіальне відділення АМКУ розпочало розслідування.

Крім фактів викладених Криворізьким центром розслідувань, відділення виявило наступне:

  • фактична адреса знаходження робочого місця, за яким готувались та подавались документи як у ТОВ «СПГ ФЕНІКС», так ТОВ «ДП ЗАХИСТ» - м. Нікополь, проспект Трубників, 11а;
  • ТОВ «СПГ ФЕНІКС» та ТОВ «ДП ЗАХИСТ», використовували одну й ту ж ІР- адресу для проведення банківських операцій;
  • використання спільної поштової скриньки для подання податкової звітності, та багато іншого, подробиці у рішенні.


У результаті на обидві компанії наклали штраф на загальну суму 217 тисяч гривень.

Піонери рамкових угод

Хороший і поганий приклад використання закупівель за рамковими угодами.

29.01.2020 15:00

Змова в ProZorro: як шукати і карати

Змову між учасниками на торгах ProZorro можна часто зустріти. Компанії домовляються разом прийти на торги, щоб підстрахувати один одного і перемогти.

04.03.2019 16:49

Одеський чарівник або як замовник маніпулює кодами закупівлі

Креатив замовників безмежний, і практично, кожного дня вони доводять, як далеко готові зайти.

10.04.2018 11:42

Нецінові критерії оцінки чи дискримінація? Миколаївський приклад

Нерідко замовники зловживають неціновими критеріями, закладаючи в них дискримінаційні умови. Яскравий приклад - Чорноморська сільська рада Миколаївської області.

17.01.2018 13:08

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

connectivity.errors